500 milijonov dolarjev vreden namig, zakaj si FC Barcelona lahko privošči toliko igralcev

Ko je bil prestop njegovega glavnega napadalca Roberta Lewandowskega v Barcelono potrjen, je trener Bayerna iz Münchna Julian Nagelsmann povzel zmedo, ki so jo mnogi imeli glede posla.

"Je edini klub na svetu, ki nima denarja, potem pa kupi vse igralce, ki jih hoče. Ne vem, kako jim to uspe. To je nekoliko čudno, malo noro,« je dejal. "Dobili so veliko novih igralcev, ne samo Roberta."

Nagelsmannova ugotovitev je bila razumna, čudno je bilo, da je Barceloni uspelo najti 45 milijonov dolarjev za 33-letnega napadalca, kljub temu, da se je trudila izpolnjevati finančna pravila predsednika La Lige Javierja Tebasa, ki je vztrajal, da klub znatno prihrani, preden pripelje koga novega.

Vsi so lansko poletje videli, kako resno je predsednik jemal ukrepe, ko je liga Barceloni zavrnila registracijo igralcev, dokler niso v skladu s pravili.

To je vključevalo trdno držanje, ko je Barcelona krivili »ekonomske ovire« lige, ker svetovne ikone Lionela Messija ne more povezati z novo pogodbo, poteza, zaradi katere je na koncu odšel v Paris Saint-Germain.

Tudi ko so bili igralci končno registrirani, so se spopadi med Tebasom in Barcelono nadaljevali. Letos poleti je predsednik javno razpravljal o klubskih prestopnih načrtih, nazadnje pa izjavil, da dokler ne aktivira določenih finančnih “vzvodi” Katalonci ne bodo mogli razmetavati s podpisi.

Kljub temu je klub v zadnjih 100 mesecih namenil več kot 6 milijonov dolarjev za nove igralce, poleg tega pa je z brezplačnimi prestopi pripeljal več visoko zaslužkanih zvezdnikov, kot je Pierre-Emerick Aubameyang.

Laikom se zdi, da so bili ti stroški komaj pokriti, zlasti glede na grozno trgovanje z igralci, ki ga je klub naredil. Prodaja Phillipeja Countinha za nekaj več kot desetino od 169 milijonov dolarjev, ki jih je Barcelona plačala zanj, ali pridobitev tretjine od 121 milijonov dolarjev, ki jih je namenila Antoinu Griezmannu, sta le dva izmed številnih primerov.

Toda poglejte malo bližje in ugotovili boste, da ekonomski vzvodi, ki jih Barcelona uporablja za financiranje prestopov, niso povezani s prodajo igralcev.

Prihodki od televizijskih pravic so se prodajali desetletja

Prejšnji mesec je bilo razkrito, da je klub prodal 10 % svojih televizijskih pravic La Lige za naslednjih 25 let ameriški investicijski skupini Sixth Street za 209 milijonov dolarjev.

Po poročilu v Financial Times, temu bo sledil nakup za več kot 304 milijone dolarjev dodatnih 15 %, kar pomeni, da bo četrtina njenega domačega televizijskega zaslužka daljše obdobje namenjena skupini.

Polmilijardni vložek kapitala je zelo potreben za podjetje z dolgovi v višini več kot milijardo dolarjev in ki še vedno dolguje številnim svojim zvezdnikom, kot je Frankie De Jong, znatne vsote iz odloženih plač zaradi Covid-1.

Struktura kluba pomeni, da ne more kar tako prodati deleža vlagateljem, kot sta Manchester City ali Manchester United, zato mora Barcelona razviti druga sredstva za prodajo. Pravice za predvajanje, ki so v zadnjih treh desetletjih ostale razmeroma neprebojne, so očiten začetek.

Sistem porazdelitve televizijskih prihodkov v La Ligi je vedno pomenil, da imajo vodilne strani precej večji del v primerjavi z domačimi tekmeci. To je omogočilo Real Madridu in Barceloni, da vzpostavita duopol, ki ga občasno izpodbija Atletico Madrid.

Ta pritisk na domače televizijske prihodke najbolje dokazuje dejstvo, da je v klavrni sezoni 2020–21, ko je klub končal na tretjem mestu in ga je Bayern München v ligi prvakov ponižal z 8:2, še vedno zaslužil približno 30 milijonov dolarjev več kot zmagovalec naslova tiste sezone Atletico.

Vrzel v prihodkih med vrhom in dno je bila tistega leta še izrazitejša, saj sta televizijska zaslužka klubov na dnu Huesca in Elche blizu četrtine Barceloninega.

Prav ta neenakomerna porazdelitev televizijskega denarja omogoča vodilnim ekipam La Lige, da konkurirajo najbogatejši diviziji v Evropi, angleški Premier League, kjer je bila razlika med Manchester Cityjem, ki je zaslužil največ prihodkov, in Sheffield Unitedom v istem obdobju le tretjina. .

Pojemajoča moč zvezde

Težava La Lige je, da njene pravice niso tako iskane kot angleška konkurenca.

Na primer, ESPN plača približno 175 milijonov dolarjev na leto za prikazovanje španskega nogometa v ZDA, za primerjavo pa nova pogodba, ki jo je podpisal NBC za Premier League, znaša 450 milijonov dolarjev na sezono.

To ni trend, ki se zdi, da bi se spremenil, zlasti glede na to, da je La Liga v zadnjih petih letih izgubila veliko svojih znanih imen, kot so Neymar, Cristiano Ronaldo in Lionel Messi

Ne samo to, to poletje sta se dva najsvetlejša obeta v evropskem nogometu, Kylian Mbappe in Erling Haaland, odločila proti selitvi v Španijo.

Izplačilo za to, da ligo skoraj vedno izključujeta Real Madrid in Barcelona, ​​je bilo nekoč to, da sta imeli ti dve strani najboljše igralce na svetu, vendar ni več tako.

Tebas pa dolgoročnega vpliva izgube zvezdniške moči na prihodke od televizijskih prenosov ni pozabil, saj je lanskoletni odhod Lionela Messija v Paris Saint-Germain opisal kot "travmatičen".

"Boli me, ker je Messi odšel, vendar se zelo trudimo, da zagotovimo, da (TV) pravice ne padejo," je povedal Mundo Deportivo po odhodu Argentinca.

Barcelona posluje bolje

Če prihodki La Lige od televizije v naslednjih nekaj desetletjih narastejo, potem odločitev o odprodaji dela, da bi dobili nekaj denarja v blagajni, morda ne bo pomembna, a če se bodo ustalili ali upadli, bi lahko bila Barcelona v težavah.

Bolj temeljno vprašanje je, ali je Barcelona lahko pametnejša, saj je bila prodaja Neymarja za svetovni rekord 225 milijonov dolarjev leta 2017 denar grozljivo zapravljena tako za prestope kot za plače.

Ogromno visoko ocenjenih igralcev je prispelo v Katalonijo in večina jih je nazadovala, kar še poslabša že tako težko situacijo.

Če se želi Barcelona izkopati iz trenutne stiske, bo treba sprejeti boljše odločitve v smislu doseganja vrednosti za denar.

Navijači Barcelone morajo moliti, da je bila injekcija Sixth Street v višini 500 milijonov dolarjev dobro porabljena.