3 farmacevtska podjetja so nasedla strahu zaradi tožbe Zantac. Prikazuje moč analitikov.

Kar je pritegnilo pozornost vlagateljev, je bil torkov zapis iz

UBS

analitičarka Laura Sutcliffe, ki je znižala oceno

Sanofi

do nevtralnega glede na Buy, deloma zaradi sodnega spora.

Sanofi,

GSK
,
in

Haleon

vse je padlo v sredo in četrtek. Delnice Sanofija (oznaka: SAN. Paris), ki kotirajo v Parizu, so si pozno v četrtkovi seji opomogle in padle za 3.3 %, potem ko so v sredo padle za 8.2 %. Delnice družbe GSK (GSK. London), ki kotirajo v Londonu, so po 10.1-odstotnem padcu padle za 5.5 %. Delnice družbe Haleon (HLN. London), ki se je prejšnji mesec ločila od GSK, so padle za 4.9 %, potem ko so padle za 8.1 %.

Pfizer

(PFE) so se prav tako znižale in so v četrtek padle za 4 %, potem ko so se v sredo povzpele za 0.3 %.

Potrošniki so vložili na tisoče tožb zaradi škode zaradi Zantaca, ki ga FDA zahtevano da podjetja prenehajo prodajati 2020. Agencija je imela je dejal leta 2019, da je v vzorcih zdravila, ki je bilo takrat zdravilo brez recepta, odkril nizke ravni NDMA, kar je imenoval "verjetno rakotvorno snov za ljudi".

Podjetja trdijo, da so dokazi pokazali, da zdravilo ni povzročalo raka.

V svojem zapisu Sutcliffe ni pretehtala končnega izida sodnega postopka, temveč le vpliv negotovosti na delnice Sanofija.

"Na tej stopnji nimamo mnenja o verjetnosti ali razsežnosti morebitnega negativnega izida za Sanofi, vendar menimo, da bo celo nevedenje dovolj, da odvrne nekatere vlagatelje," je zapisala.

Sodni spor je še posebej zapleten zaradi zapletene zgodovine Zantaca, ki ga je v različnih obdobjih in v različnih oblikah prodajal GSK,

Pfizer
,
in Sanofi, med drugim.

GSK je v ZDA z začetkom leta 1983 prodajal različico zdravila na recept, nato pa je od leta 1995 do 1998 prodajal različico zdravila brez recepta. Leta 2000 je Pfizer kupil podjetje, ki je takrat imelo v lasti različico brez recepta, in ga je tržil do leta 2006. Po tem je zdravilo prenehalo z zasebnim nemškim podjetjem Boehringer Ingelheim, ki ga je leta 2017 prodalo podjetju Sanofi.

Ta zavita pot potegne velik del farmacevtskega sektorja, vendar je razumevanje, kako bi se morebitne obveznosti lahko razdelile med podjetja, še bolj naporno. Eno od ključnih vprašanj je, ali bi Haleon, ki je bil prej skupno podjetje za zdravje potrošnikov med GSK in Pfizerjem, lahko podedoval katero koli odgovornost.

V svojem prospektu, izdanem junija, je Haleon omenil "odškodninske obveznosti" do GSK in Pfizerja, za katere je dejal, da "lahko vključujejo obveznosti, povezane z OTC Zantac."

V izjavi za Barronove, je Haleon rekel, da zadeva še ni rešena. 

"GSK in Pfizer sta Haleonu vsak poslala obvestilo o morebitnih odškodninskih zahtevkih," je družba zapisala v četrtkovi izjavi. »Pomembno je omeniti, da odškodnina med strankama še ni bila določena. Glede na to, da je bilo podjetje Zantac OTC večkrat prodano, je razdelitev obveznosti na takih prodajnih odškodninah zapletena in lahko povzroči odgovornost tretjih oseb pred kakršno koli izpostavljenostjo Haleonu.«

V zapisu v sredo je analitik JP Morgan Celine Pannuti, ki ima za Haleon oceno premajhne teže, zapisala, da sodni spor predstavlja "potencialni previs" za delnice Haleona. Opozorila pa je, da se v zadnjih dneh ni nič bistveno spremenilo.

GSK povedal Barronove da ni "zanesljivih dokazov", da ranitidin, generično ime za Zantac, poveča tveganje za raka.

"Kakršni koli predlogi o nasprotnem so v neskladju z znanostjo in GSK se bo branil pred vsemi neutemeljenimi trditvami, ki trdijo drugače," je družba zapisala v četrtkovi izjavi.

Pfizer pa je v izjavi zapisal, da Zantaca ni prodal že »več kot petnajst let« in da je to storil le na kratko. Družba je dejala, da se bo "še naprej odločno branila na sodišču."

V dolgi izjavi, izdani v četrtek, se je Sanofi skliceval na "zelo špekulativen tok novic v zvezi s sodnim sporom v zvezi z ameriškim Zantacom", pri čemer je opozoril, da ni bilo nobenega novega razvoja. Družba je dejala, da je prepričana v svojo pravno obrambo in da ni "zanesljivih dokazov", da je Zantac povzročil "domnevne poškodbe".

»Sanofijeva prodaja Zantaca predstavlja le zelo majhen odstotek celotne prodaje izdelka v več kot 35 letih, ko je bil Zantac [na recept] in OTC na voljo,« so sporočili iz podjetja. "Morebitna zgodovinska odgovornost blagovne znamke ni bila vsa prenesena na Sanofi po prevzemu Zantaca."

Ob klicu vlagateljev konec julija je Sanofijeva izvršna podpredsednica za zdravstveno varstvo potrošnikov Julie Van Ongevalle dejala, da podjetje vztraja pri svoji pravni obrambi.

"Sanofi trdi, da tožniki ne bodo mogli dokazati, da Zantac povzroča kakršno koli vrsto raka," je dejal Van Ongevalle.

To zagotovilo ni bilo dovolj za Sutcliffe iz UBS, ki je v svojem zapisu ta teden zapisala, da vprašanje Zantac pritegne vse večjo pozornost vlagateljev. "Pričakujemo, da bo v prihodnjih mesecih več hrupa, ne manj," je zapisala.

Vsi analitiki niso enako zaskrbljeni. V zapisu v sredo je analitik SVB Securities David Risinger, ki ima oceno Outperform pri Sanofiju, zapisal, da je tveganje pri Zantacu »preveliko«.

Pričakuje se, da se bodo pomembna sojenja začela do naslednjega leta v sodnem sporu Zantac, ko bo združeni zvezni postopek, znan kot sodni postopek z več okrožji, ki združuje več primerov Zantac, ki jih je zmanjkalo na okrožnem sodišču na Floridi, začel izvajati svoje prve tako- imenovani bellwether poskusi. V ločenem skupnem postopku na državnem sodišču v Kaliforniji so predvidena tudi sojenja prihodnje leto.

Pišite Joshu Nathan-Kazisu na [e-pošta zaščitena]