100 dni od razveljavitve Roeja V. Wadea: 11 največjih posledic

Topline

V nedeljo mineva 100 dni od sodbe vrhovnega sodišča v primeru Dobbs proti Jackson Women's Health Organisation razveljavil Roe proti Wadeu in ugotovila, da ni več zvezne ustavne pravice do splava, kar je sprožilo val prepovedi splava po vsej državi, ki je vplivalo na zdravstveno varstvo in sprožilo nove pravne bitke, hkrati pa spodbudilo volivce pred vmesnimi volitvami.

Ključna dejstva

Državne prepovedi splava: Popoln splav to prepoveduje kriminalizirati izvajanje postopka v skoraj vseh primerih zdaj na mestu v 13 zveznih državah, Georgia pa prepoveduje postopek po šestih tednih nosečnosti (še šest zveznih držav ima prepovedi, ki so bile blokirane na sodišču).

Zapiranje klinik za splav: Širjenje prepovedi splava na državni ravni je prisililo klinike za splav v teh državah, Zapri or preseliti v države, ki so bolj prijazne do splava, zapuščajo države, kot so Mississippi, Louisiana in West Virginia brez klinik za splav, tudi če so njihove prepovedi blokirane – z Guttmacherjevim inštitutom poročanje julija je 43 klinik v 11 zveznih državah samo v prvem mesecu po sodbi Dobbs prenehalo izvajati splave.

Druge države preobremenjene: Države z dostopom do splava – mnoge od njih so sprejele ukrepe za zaščito pravice do splava in ščit ponudniki pred pravnimi posledicami – so bili natrpani s prebivalci izven države, klinike v Illinoisu so avgusta poročale, da so imele tri tedne čakalne dobe in 86% bolnikov prihajali izven države.

Ogroženi nujni zdravstveni primeri: Zdravniki imajo kritizirali prepovedi splava, ker so bili preveč nejasni glede tega, kdaj smejo ali ne smejo izvajati splava v nujnih zdravstvenih primerih, saj bi se lahko soočili s kaznivimi dejanji, če bi kršili zakon, zaradi česar bi morale bolnišnice spremenite njihovi postopki in razširjena poročila o nosečnicah zanikal medicinsko nujne splave ali porod ki zamudo zaradi zakonodaje proti splavu.

Državne sodne bitke: Ponudniki in zagovorniki splava so izpodbijali prepovedi splava v državna sodišča, češ da kršijo državljanske pravice po državni ustavi, kar je Elisabeth Smith, direktorica državne politike pri Centru za reproduktivne pravice, opisala Forbes kot "res pomembno orodje", ki ga organizacija uporablja za obnovitev dostopa in je že povzročilo, da so bile prepovedi vsaj začasno blokirane v več kot 10 državah (čeprav so nekatere spet stopile v veljavo).

Bidnova administracija sprejema izvršne ukaze: Čeprav državam ne more preprečiti prepovedi splava, je Bidnova administracija izdala dva izvršilni ukazi o pravicah do splava, dal Navodila usmerjanje zdravstvenih ustanov za izvajanje splavov v nujnih primerih, dovoljene Ministrstvo za veteranske zadeve, da izvaja splave ne glede na državno zakonodajo in uspešno omejeno Prepoved splava v Idahu na sodišču.

Kongres poskuša zaščititi in prepovedati splav: Kongresni demokrati so julija poskušali sprejeti zakonodajo, ki bi podprla pravice do splava in zaščitila ljudi, ki zaradi postopka prečkajo državno mejo, kar opravil hiša ampak ni v senatu, medtem ko senator Lindsey Graham (RS.C.) Uvedeno predlog zakona, ki bi prepovedal splav po 15 tednih, kar nakazuje, da bi lahko republikanci sprejeli zvezne omejitve, če ponovno zasedejo kongres – čeprav številni senatorji GOP niso rekli, da bodo podprli ta zakon.

Reakcija na vmesnih rokih: Volivci v Kansasu so z veliko večino blokirali a glasovnica avgusta, kar bi utrlo pot državi, da prepove splav, in zmago demokratov v New Yorku posebne volitve je predlagalo, da so volivci, ki podpirajo pravice do splava, prišli na volišča – in z navalom žensk registracija za glasovanje v zadnjih mesecih demokratski strategi verjamejo, da bo sodba vrhovnega sodišča novembra okrepila stranko, ko bodo volivci poskušali zaščititi reproduktivne pravice.

Politiki se vračajo nazaj: Povečanje javne podpore pravicam do splava je povzročilo številne republikanske stranke kandidati ki je pred tem javno nastopila proti splavu hoditi nazaj njihova retorika ali omalovaževanje vprašanja, državni zakonodajalci, ki so sprejeli nove prepovedi splava, pa doslej niso mogli sprejeti omejitev, ki so jih podpirali aktivisti proti splavu in ki izključujejo izjeme za posilstvo in incest.

Učinki na zdravstveno varstvo poleg splava: Prepovedi splava so poleg reproduktivne oskrbe vplivale tudi na zdravstveno varstvo, zaradi česar Američani v nekaterih zveznih državah niso mogli pridobiti tretmaji za stanja, kot je revmatoidni artritis, lupus in celo rak ker se lahko zdravila uporabijo za sprožitev spontanega splava – in zato zelo omejena.

Podjetja se odzovejo na prepovedi: Na desetine podjetja so napovedali ugodnosti v zvezi z oskrbo pri splavu in farmacevtsko družbo Eli Lilly je dejal razmislili bi o selitvi operacij iz Indiane zaradi njene prepovedi splava, z a Forbes/Zogby Anketa opravljeno konec avgusta in ugotovilo, da je eden od petih izvršnih direktorjev proizvodnje v ZDA spremenil svojo lokacijsko strategijo na podlagi državne zakonodaje o splavu.

Ključni citat

Zadnjih 100 dni kaže, da bodo ljudje "prenehali razmišljati o [splavu] kot o vprašanju, ki je pomembno samo za nekatere skupnosti, ali o vprašanju, ki resnično skrbi [samo] aktiviste," Maya Rupert, glavna uradnica za vlado in zunanje odnose pri povedal center za reproduktivne pravice Forbes. "To je vprašanje, ki se dotika ljudi po vsej državi po vsem političnem spektru."

Velika številka

65 % To je delež odraslih Američanov, ki ne odobravajo, da je vrhovno sodišče razveljavilo Roe proti Wadu, Kaiser Family Foundation Anketa julija izpuščeni našli. Samo 25% jih želi, da bi njihova država prepoved splava— vključno s samo 32 % v državah, kjer je postopek prepovedan — medtem ko 61 % želi državne zakone, ki zagotavljajo dostop.

Kaj paziti

Leta 2023 bo zasedalo več državnih zakonodajnih teles, ki bi lahko sprejeli dodatne prepovedi ali nove omejitve, na primer tiste, ki ciljajo na zmožnost ljudi, da prekinejo nosečnost zunaj države. Kakšne bodo pravice do splava v prihodnosti, bo močno odvisno tudi od vmesne volitve, kar bo vplivalo na to, ali bodo države lahko prepovedale splav ali izvajale politike za zaščito pravic do splava. Demokrati bodo prav tako morali ohraniti svojo večino v kongresu – in imeti večino senatorjev, ki so pripravljeni odpraviti filibuster –, da bi sprejeli zakonodajo, ki kodificira pravice do splava v zakon, medtem ko bi republikanci lahko poskusili uveljaviti nacionalne omejitve, če bi ponovno prevzeli oblast. Medtem Jen Villavicencio, zdravnica in vodja preoblikovanja lastniškega kapitala na American College of Obstetricians and Gynecologists, pravi Forbes škoda zaradi prepovedi splava »sčasoma ne bo popustila«, ko se bodo zdravniki bolj navadili krmariti po novih zakonih, kajti »ker se prisilne nosečnosti nadaljujejo« – tudi z življenjsko nevarnimi zapleti – »bomo videli več ljudi umirati. ” Študije kažejo, da prepovedi splava povečujejo stopnjo umrljivosti mater Raziskave z univerze Colorado Boulder, ki je junija objavil ugotovitev, da bi nacionalna prepoved povečala umrljivost mater za 24 %.

Tangent

Prepovedi splava, ki so bile doslej opažene v zadnjih 100 dneh, niso šle tako daleč, kot so upali nekateri zagovorniki splava, saj so se zakonodajalci, ki se zavedajo politične podpore pravicam do splava, izogibali uvedbi novih prepovedi, ki bi odpravile izjeme za posilstvo incesta ali pa so še bolj ekstremni. Ali bo to ostalo ali pa bodo zakonodajalci šli še dlje, še ni znano. Nekateri zagovorniki splava in zakonodajalci so nakazali, da želijo strožje kazni, z modelom legalizacija objavila skupina proti splavu Nacionalna pravica do življenja, ki nakazuje, da bi lahko celo novinarji, ki posredujejo informacije o splavu, imeli dostop do Texas zakonodajalci so podjetjem poslali pisma, v katerih predlagajo, da jih bodo kaznovali zaradi politik o pravicah do splava in Washington Post poročanje nekateri državni zakonodajalci so pretehtali načrte za prepoved potovanja izven države zaradi splava. Še vedno je prezgodaj reči, ali bodo zakonodajalci poskušali uveljaviti te politike – in verjetno bodo vpleteni v sodni spor, če bodo.

Ključno ozadje

Vrhovno sodišče prevrnil Roe proti Wadu 24. junija po letih, ko so si republikanci prizadevali, da bi večinsko konservativno sodišče ponovno preučilo to vprašanje. Sodba je bila sprejeta v zadevi, ki je izpodbijala 15-tedensko prepoved splava v Mississippiju, vendar je država od konservativnega sodišča 6-3 zahtevala, naj gre še dlje in v celoti razveljavi svoj precedens v Roeju, ki je prej zagotavljal zvezno pravico do splava. V večinskem mnenju sodišča 5 proti 4 je sodnik Samuel Alito razglasil sodbo Roe iz leta 1973 za "neverjetno napačno" in menil, da ustava ne zagotavlja pravic do splava, ker ni izrecno navedena v dokumentu ali "globoko zakoreninjena v zgodovini in tradiciji tega naroda." Naročilo, ki ga takoj pobotati val "sprožilnih prepovedi", ki prepoveduje splav, je prav tako razveljavil sodni precedens v Načrtovano starševstvo v. Casey, ki je temeljil na Roeju in je leta 1992 ugotovil, da države ne morejo sprejeti omejitev splava, ki predstavljajo »pretirano breme« za osebo, ki izvaja splav.

Nadaljnje branje

Roe V. Wade razveljavljen: vrhovno sodišče razveljavi odločilno odločbo o splavu, državam dovoli prepoved splava (Forbes)

Ko začnejo veljati še 3 prepovedi sprožitve splava, tukaj se uveljavljajo zakoni – in kje so bili blokirani (Forbes)

Prepoved splava v Indiani blokirana na sodišču – tukaj so zdaj državne tožbe (Forbes)