Zakaj je Ethereum po združitvi bolj decentraliziran

Decentralizacija ni spekter. Je ena stran drseče lestvice. In v kriptovaluti je iskanje objektivne sredine, ki razlikuje med centraliziranimi in decentraliziranimi projekti, skoraj nemogoče. 

Gre za subjektivno prizadevanje, pri katerem lahko projekti merijo le svojo stopnjo decentralizacije ali centralizacije v odnosu drug do drugega. In ker je ta meritev bistvenega pomena za sporočanje, kako odporna je veriga blokov proti cenzuri in napadom, so obtožbe o centralizaciji s strani konkurenčnih projektov pogost in vztrajen pojav. 

Zato ni presenetljivo, da se je razprava o decentralizaciji Ethereuma povečala po tem prehod na proof-of-stake. Po tako velikem dogodku so bili vlagatelji in graditelji v kripto skupnosti motivirani, da branijo razvrstitev decentralizacije svojega protokola soglasja.

Preberite več: Proof-of-Work proti Proof-of-Stake: Kakšna je razlika?

Pogovarjali smo se s strokovnjaki podjetja Figment, vodilnega ponudnik storitev institucionalnega stakinga, da ločimo signal od hrupa v tej razpravi. Namesto da bi postavili črno-belo vprašanje: »Ali je Ethereum zdaj centraliziran?«, smo vprašali, kakšno je omrežje zdaj v primerjavi s preostalo industrijo. Skratka, Figment je poročal, da poglobljena analiza metrik v verigi kaže, da se je decentralizacija Ethereuma od združitve povečala.

S temeljitim pregledom teh podatkov se bodo odpravili pomisleki in obtožbe konkurenčnih verig. 

Decentralizacija Ethereuma — ali lahko samo tri entitete ustavijo blockchain?

Le nekaj ur po uspešnem Ethereumovem Merge to proof-of-stake (POS) so različni kritiki širili govorice, da imajo zdaj samo tri entitete moč, da ustavijo verigo. Ta zaskrbljujoča obtožba je bila hitro ovržena s podrobnejšim pregledom zadevnih vložnikov. Figmentova raziskovalna skupina je pojasnila, da nekatere od teh entitet sestavlja več ali desetine neodvisnih operaterjev. Vzemite na primer Lido. 

Lido predstavlja največji subjekt v Ethereumu po deležu. V času objave je na Lidu zastavljenih več kot 5 milijard dolarjev ETH. Čeprav se zdi, da je veliko Ethereuma na enem mestu, je Lido sestavljen iz približno 30 neodvisnih operaterjev - Figment je eden izmed njih. Poleg tega so kumulativni depoziti narasli na več kot 4,000,000 ETH, število edinstvenih depozitarjev Lida pa se je od 90,000. oktobra povečalo na več kot 16 vlagateljev. 

Če želite poskusiti 51-odstotni napad, bi potrebovali dogovor vseh 29 operaterjev Lido in dveh drugih glavnih validatorjev. Tudi če bi se vsi subjekti dogovarjali, bi se preostali pošteni validatorji lahko odločili, da bodo še naprej gradili na manjšinski verigi in prezrli napadalčev fork.  

Drugič, če bi napadalec poskušal razveljaviti dokončani blok, bi se zavezal, da bo izgubil vsaj eno tretjino celotne ponudbe vstavljenega ETH. Ker dokončnost zahteva dvotretjinsko večino, bi moral napadalec dejansko izpolniti to zahtevo, da se izogne ​​kazni. Pomembno je vedeti, da ta eksplicitna kazen – rezanje – ni obstajala za rudarje na POW Ethereum. Z drugimi besedami, rudarji so se morali boriti le z oportunitetnimi stroški kot odvračilnim sredstvom za napad na omrežje. Bistvo je, da je raznolikost na Ethereumu po združitvi drugačna od tiste, ki je bila pred združitvijo, ne glede na raven.

Jasno je, da kumulativni delež validatorjev Lido ne predstavlja eksistencialne grožnje za Ethereum. V primerjavi s številom udeležencev validatorjev pred združitvijo se je omrežje premaknilo k večji raznolikosti in varnosti. Toda udeleženci skupnosti še vedno razprava o obsegu moči validatorjev Lido nad drugimi protokoli stakinga in neodvisnimi validatorji. 

Wen umik?

Kritiki Ethereuma trdijo, da nezmožnost umika svojega vloženega ETH odpravlja sposobnost in vzvod, ki je potreben, da bi validatorji ostali odgovorni. Čeprav je res, da so dvigi trenutno zamrznjeni, lahko vsakdo kadar koli zapusti nabor validatorjev. Torej, če validator naredi nekaj, s čimer se imetnik žetona ne strinja, lahko protestno zapusti. Njihov ETH bi bil še vedno nedostopen, vendar niti validator niti imetnik žetonov ne bosta zaslužila nagrad s temi žetoni. 

Drugič, možnost za prenos deleža morda kmalu pride na vrsto. Imetnik žetona bi torej lahko namesto, da bi preprosto zapustil nabor validatorjev, prenesel svoj delež na kateri koli validator po izbiri. Ta obljuba, poleg prihodnje obljube o umiku, krepi odgovornost med neodvisnimi validatorji in protokoli tekočega stakinga. 

Pogosta napačna predstava je, da operaterji Lido delujejo kot rudarski bazeni POW – kjer rudarji združujejo svoje računalniške vire, da povečajo možnosti za zmago v blokih. Operaterji ne prispevajo lastnega deleža kot rudarji računalniške moči. In delujejo drugače kot neodvisni validator. Namesto tega protokol uporablja naslednji postopek:

• Korak 1: Uporabniki Lida najprej pošljejo ETH v pametno pogodbo Lido staking v zameno za stETH. 
• Korak 2: Lido DAO zaposluje in odobri operaterje vozlišč, ki bodo odgovorni za vodenje odjemalcev validatorja. Ti operaterji ne prispevajo svojega deleža ali vložka kogar koli drugega v vozlišče validatorja. 
• Korak 3: Pametna pogodba nato enakomerno dodeli ETH naboru validatorskih vozlišč, ki jih upravljajo ti operaterji. 
• Korak 4: Cenovni orakelj spremlja nagrade validatorjev vložkov.
• Korak 5: Orakelj dovaja novo stanje v pametno pogodbo za staking.
• Korak 6: Pogodba o stakingu nato kuje več stETH in razdeli 10 % nagrad med operaterje in zakladnico DAO.

Operaterji nikoli ne prevzamejo skrbništva. Torej, ko so dvigi omogočeni, ti operaterji nimajo pooblastil ali moči za prevzem lastništva vstavljenega ETH. Samo uporabniki, ki imajo stETH, bodo lahko (ko so dvigi omogočeni) zamenjali dvignjeni ETH iz protokola Lido.

Pomemben zaključek je, da čeprav ti operaterji ne upravljajo neposredno vstavljenega ETH, še vedno ohranijo avtonomijo pri potrjevanju blokov in odobritvi dokončnosti verige. Ni dostopa do zadnjih vrat, ki bi jih prisilil v cenzuro transakcij, prehod k drugemu odjemalcu, odobritev neveljavne transakcije ali dokončanje neveljavne verige.

Večina razvijalcev jedra Ethereuma je izjavila, da bodo dvigi vstavljenega etra omogočeni v nadgradnji Shanghai. Predlog za izboljšanje Ethereuma, EIP-4985, je posebna pobuda za upravljanje, ki jo obravnava Ethereum Foundation. Razpravlja se o tem, ali bo to prišlo v naslednji nadgradnji Ethereuma. Poleg tega datum še ni določen za šanghajsko nadgradnjo. Medtem nekaj virov citirati v šestih mesecih, lahko pride prej ali pozneje, kot je bilo pričakovano. 

Čeprav bi morala industrija nenehno težiti k decentralizaciji, se moramo zavedati, kje je Ethereum glede na druge protokole danes. V tem obsegu na kratko primerjajmo decentralizacijo POS z POW.

Decentralizacija v POS proti POW 

Eden najpravičnejših lakmusovih testov za preizkušanje decentralizacije Ethereuma je primerjava z mehanizmom soglasja o dokazu o delu, ki ga uporablja Bitcoin. Če ponovno pogledamo Lido, potem ko so Lidovi validatorji upoštevani, zahteva več tajnih dogovorov kot Bitcoinov PoW. 

Primerjava validatorjev z rudarskimi bazeni

Bitcoin je v preteklosti deloval prek rudarskih bazenov. Ko primerjamo decentralizacijo deleža med validatorji in rudarskimi bazeni BTC, bi lahko trdili, da je ETH bolj decentraliziran.

Kot primer vzemite stroške. Ovira za vstop v POW rudarjenje je veliko višja od validacije POS. Medtem ko lahko postanete validator Ethereuma z nakazilom 32 ETH (danes v vrednosti ~41,129 USD), bi za uspešno rudarjenje bitcoina potrebovali večmilijonsko operacijo ali vsaj sodelovati pri njej. Na vprašanje o razliki v stroških je Benjamin Thalman, strokovnjak za protokol Ethereum pri Figmentu, pojasnil:

»Rudarjenje ima na splošno višjo vstopno oviro kot staking, fiksni stroški pa linearno naraščajo. Običajno je rudarjenje posel, kjer izgubite položaj, če stojite na mestu; morate nenehno dodajati svojo strojno opremo, medtem ko upravljate svoje stroške. Vodenje donosnega rudarjenja je še posebej zahtevno za tako imenovane solo rudarje. Biti validator v omrežju z dokazi o deležu je precej drugačno. S tem so povezani stroški, ni pa enakih naraščajočih donosov obsega; z drugimi besedami, ni enakega pritiska, da bi nenehno vlagali več. Pravzaprav na Ethereumu večina soglasnih nagrad izhaja iz potrditve in ne iz predlaganja. Čeprav lahko posamezen potrjevalec predlaga blok samo enkrat na dva meseca, še vedno prejme nagrade od potrjevanja – dejavnosti, ki se zgodi približno vsakih šest minut in pol. Z drugimi besedami, je manj verjetno, da bo dokazilo o deležu vodilo k centralizaciji, kot to počne rudarjenje.«

V Intervju brez banke, je soustanovitelj Ethereuma Vitalik Buterin nadalje pojasnil, da bi nasprotnik poleg stroškovne ovire potreboval večji odstotek nadzora omrežja, da bi izkoristil sistem. Poleg tega Ethereum ponuja več možnosti obnovitve, tudi če bi se tak dogodek zgodil.

Validatorji razumejo pomen decentralizacije Ethereuma

Validatorji na splošno razumejo vrednost decentralizacije in grožnjo, ki jo centralizacija predstavlja za verodostojnost omrežja. Stalno naraščanje udeležbe validatorjev po združitvi je znak, da omrežje ohranja zdravo raven udeležbe in se ne sooča z eksistencialnim tveganjem izkoriščanja. 

Validatorji prav tako razumejo grožnjo, ki jo decentralizacija predstavlja za Ethereum. To je bila sporna tema, zlasti od leta 2018, ko je nekdanji direktor SEC Bill Hinman podal svoje misli. Skratka, podal je izjavo, ki je namigovala na to, kako digitalno sredstvo prevlada nad Howeyjev test. Ocenil je, da naložbena pogodba ne bi več obstajala, če bi bilo kripto sredstvo ali platforma DeFi dovolj decentralizirana. 

Ključ do uspešnosti tega preizkusa je bil, da platforma ali protokol od promotorja ali prvotnega operaterja ne bo več zahteval "podjetniških prizadevanj". Če bi se zgodil ta ključni trenutek, bi se lahko "informacijske asimetrije med tem podjetjem in njegovimi vlagatelji zmanjšale do točke, ko zaščita zakonov o vrednostnih papirjih ne bi bila več potrebna." 

Regulatorji se danes običajno strinjajo, da verige blokov spadajo po tej lestvici od centralizacije do decentralizacije. Tako kot konkurenčni protokoli se ne morejo dogovoriti o natančni stopnji, do katere projekt doseže izjemo od izvrševanja varnostnih zakonov.

Ne glede na to, kje se naselijo, si glavni razvijalci Ethereuma še naprej prizadevajo in se zavezujejo k nadaljnji decentralizaciji. Od aprila 2022 je stopnja decentralizacije Ethereuma povečal za 50%. 

zaključek

Kot eden najbolj vročih pogovorov v kriptovaluti se bodo pogovori o resnični decentralizaciji digitalnih sredstev nadaljevali. Na voljo bo v številnih oblikah in velikostih – če primerjamo decentralizacijo proof-of-stake in proof-of-work, ali govoriti o tem, kako decentraliziran postaja Ethereum na splošno. Čeprav je težko zagotoviti objektiven črno-bel odgovor, vse večje število udeležencev potrjevanja, edinstveni operaterji Lido in depozitarji ter nadgradnje protokola po združitvi naslikajo bolj decentralizirano omrežje.

To vsebino sponzorira Figment.

Vsak večer v vaš nabiralnik prejmete najpomembnejše kripto novice in vpoglede dneva. Naročite se na brezplačno glasilo podjetja Blockworks zdaj.