Eden najpomembnejših pomislekov v zvezi z združitvijo je centralizacija. Druga možna skrb je tveganje prevar, saj splošna javnost morda ne ve, kako deluje Merge.
Temeljna napaka združitve je, da bo verjetno povečala koncentracijo moči v omrežju. Bolj kot je dragocen položaj stakerja, več bo nagrajen za potrjevanje blokov. To bi lahko privedlo do situacije, ko majhno število bogatih posameznikov ali skupin obvladuje večino deleža in ima nesorazmeren vpliv na omrežje.
Pet velikih organizacij nadzoruje 64 % deleža omrežja. V primeru spornega forka bi se te organizacije lahko dogovorile, da bi izbrale, katero verigo bodo podprle, kar bi lahko cenzuriralo transakcije ali dvojno porabo sredstev. Kritiki že razpravljajo o tem, ali je združitev shema "bogati postanejo še bogatejši", ki bo utrdila moč trenutnih deležnikov.
Ker bo vlaganje potrebno za pridobivanje obresti na imetju ETH, bodo tisti, ki si vložka ne morejo privoščiti, izločeni s trga. To bi lahko pripeljalo do povečane centralizacije, saj bi pri vlaganju lahko sodelovali le tisti z velikimi količinami denarja.
Prav tako ni neobičajno, da prevaranti izkoristijo velike prehode, kot je The Merge, in se pretvarjajo, da morajo uporabniki nekaj storiti (običajno vključuje opustitev žetonov) za nadgradnjo. Nadgradnje denarnice so tudi potencialni vir prevar, saj so lahko uporabniki zavedeni v prenos zlonamerne programske opreme, ki se predstavlja kot uradna posodobitev.
Nazadnje, rudarji, ki že leta rudarijo v glavnem omrežju Ethereum, se morda še odločijo nadaljevati v stari verigi Ethereum. Konec koncev je veliko teh rudarjev verjetno imelo velike stroške elektrike in strojne opreme in morda menijo, da lahko več pridobijo, če se držijo preizkušenega glavnega omrežja.
To bi lahko povzročilo razkol v skupnosti, saj bi dve konkurenčni različici Ethereuma delovali hkrati. Čeprav je ta scenarij malo verjeten, je še vedno možnost, ki bi se je morali vlagatelji zavedati.
Vir: https://cointelegraph.com/explained/what-are-the-risks-of-the-ethereum-merge