Je bila združitev Ethereuma napaka?

"Kaj menite o združitvi?" Nedavno sem nedolžno vprašal Williama "Willsa" de Vogelaereja, soustanovitelja Spankchaina in verjetno pol ducata drugih protokolov v grozljivem podzemlju Ethereum.

Seveda sem mislil na dolgo pričakovano nadgradnjo programske opreme, ki je zagnala Ethereum rudarji in jih 15. septembra nadomestil s kohorto okolju prijaznih deležnikov. 

»Misliš na Ethereum zabloda?" se je zagrenjeno pridružil de Vogelaere. 

"Oho!« Mislil sem. To bi lahko postalo sočno. Izkazalo se je, da je de Vogelaere izrazil mnenje, ki se redko objavlja v javnosti: da je bila združitev napaka. Ali, če ni ležeča napaka, nekakšna nepomemben odvračanje pozornosti. 

»V resnici ni dodal ničesar vrednega razen okoljskega dejavnika,« je vznemiril. 

Po de Vogelaerejevem mnenju je bilo celotno podjetje naivna kapitulacija. Vplivni ljudje, ki se sekirajo zaradi ogromnega ogljičnega odtisa Ethereuma, so po njegovih besedah ​​samo izkoriščali okoljevarstvene strahove za lastne cinične namene. "Pravzaprav nikogar ne briga, če je nekaj zeleno, če le deluje," je dejal. "Korporacijam je prekleto vseeno, dokler se lahko dojema, da jim je mar." 

Maronn'! Res je, da ni težko razumeti, zakaj so ljudje, kot je de Vogelaere, slabe volje – odkar je prišlo do združitve, je cena ETH padla. Podporniki bitcoina se posmehujejo tej spremembi. Temno mrmranje o tem, da je Ethereum zdaj »varnostni papir«, so vznemirili celo najbolj staro šolo poznavalcev Ethereuma – in nekatere celo pognali v objem že zdavnaj zavrnjene skupine fanatičnih militantov Ethereuma. (Prišli bomo do tega.) 

Kot mi je povedal de Vogalaere, se je zamisel, da se bo javno mnenje o Ethereumu izboljšalo po združitvi, morda izkazala za neumno. Regulatorji, je dejal, skorajda ne bodo spremenili svoje melodije zdaj, ko je bila ta okoljska pritožba odpravljena, zlasti glede na novo odkrito pripravljenost, da jo označijo za vrednostni papir. 

In ja, ja, združitev je čudovit prikaz tehnične usposobljenosti. Povedali so nam, da je bilo združevanje Ethereuma v realnem času enakovredno vklopu motorja avtomobila, ko s polnim plinom drvi po avtocesti. Prelomen je z vidika raziskav in razvoja, vendar je bila tudi atomska bomba.

Kljub temu, meni de Vogelaere, so domnevne tehnične izboljšave združitve preveč napete. Omogočal naj bi različne nadgradnje, ki bi v omrežje vnesle večjo učinkovitost. Toda de Vogelaere meni, da te rešitve že dolgo obstajajo v obliki sidechains— dodatke k vodilnemu omrežju, ki uporabljajo različne metode preverjanja veljavnosti, kot npr poligon. Samo računalniško okolje Ethereuma, »virtualni stroj«, ima kakršno koli pravo vrednost, je trdil – in na to prehod na model stakinga ne vpliva bistveno. 

He Prav tako (dobra nebesa!) je poudaril, da morajo tisti, ki nimajo minimalnega zneska za neodvisno vlaganje – 32 ETH, okoli 42,500 dolarjev in v času pisanja še padajo – vložiti prek centraliziranih borz, kot je Coinbase. To pomeni, da je večina Ethereuma na korporativni borzi z eno samo točko napake. 

Tako smo ugotovili, da je cena Ethereuma zdaj v dreku in da so regulatorji na potezi. Toda ali je de Vogelaerejev pogled morda le manjšinski? 

Ne tako! Kristy Leigh-Minehan, dolgoletna rudarka Ethereuma (ki je morda nekoliko pristranska), ni precej proti združevanju v istem srhljivem duhu kot naš de Vogelaere. Raje se sprašuje, ali je do tega prišlo malo prezgodaj. »Prehod na dokazilo o deležu je ključni del DNK Ethereuma in je bil vedno načrtovan,« je dejala. »Bilo je potrebno in zahtevano za prihodnje optimizacije in funkcije razširljivosti – vprašanje, ki si ga mora vsak zastaviti, je: je bilo zdaj pravi čas?"

Minehan ni tako prepričan. "Jaz osebno mislim, da ni bilo v trenutnem regulativnem ozračju," je dejala. Sprašuje se, ali bi lahko možnost, da bo ETH na novo razvrščen kot vrednostni papir, tvegala, da bi "prestrašila validatorje, operaterje in podjetnike." Predvsem primat ameriških regulatorjev, je dodala, je lahko vznemirljiv. V odmevu de Vogelaereja je dejala: "Ni mogoče zanikati, da se je Ethereum ukoreninil v ZDA – to bo njegova največja moč in slabost."

Vsaj nekaj stari zagovorniki Ethereuma ostajajo optimistični. »Mogoče je, da ima to določen vpliv na regulativno odločanje,« se je zavzel Mat Dryhurst, levo usmerjeni podcaster in eden prvih, ki je sprejel NFT. »Ampak če sem iskren, nimam vtisa, da bi razvijalce preveč skrbelo. Ljudje so navdušeni nad gradnjo več uporabnosti za omrežje in združitev se je zdela kot praznovanje še enega mejnika na dolgem načrtu.«

Toda ali ni res nekoliko prenapeto? "To ni velika tehnološka inovacija in mislim, da temu ni bilo namenjeno," je zavrnil Dryhurst. »Zbirni paketi, zkEVM [virtualni stroji brez znanja] itd. so še vedno potrebni za skaliranje. Mislim, da če sploh kaj, to samo vzpostavlja verodostojnost tega kotička kriptovalute in povečuje zaupanje, da bodo druge zamisli, o katerih se razpravlja, uresničene.« Dodal je, da je bil pred kratkim na ETH Berlin in da je bila energija "tako optimistična kot vedno."

Vesela stara garda

Morda obstaja ena kohorta, ki se v celoti strinja z vsemi grozljivimi diagnozami de Vogelaereja in njemu podobnih o združitvi – in jih nesramežljivo veseli. So skrbniki še enega, zdaj propadlega omrežja, ki so ga, tako kot rudarje, prav tako izdali malodušni upravljavci Ethereuma: starejše, opuščene ponovitve omrežja Ethereum, imenovane Ethereum Classic katerih podporniki so nedvomno najbolj OG, kar jih lahko dobite v kratki, a melodramatični življenjski dobi politike Ethereuma.

Ethereum Classic se je rodil leta 2016 po škodljivem vdoru v prvo decentralizirano avtonomno organizacijo omrežja Ethereum ali The DAO. Glavni razvijalci Ethereuma so z veliko večino glasovali za "razveljavitev" vdora in ozdravitev žrtev, kar je nekaj privržencev videlo kot smrtonosno izdajo temeljnega načela nespremenljivosti Ethereuma. Oprijeli so se starega, vdrtega omrežja in Ethereum je bil razcepljen na dva dela. Od takrat čakajo na združitev, saj menijo, da bodo na novo brezposelni rudarji (ki so si jih aktivno prizadevali zapeljati) bi se zgrnili v Ethereum Classic v iskanju novega prihodka. 

Neverjetno, po šestih letih potrpežljivega pričakovanja so imeli prav. 

»V zadnjih nekaj mesecih smo opazili znatno povečano zanimanje za Ethereum Classic,« je povedal Bob Summerwill, izvršni direktor ETC Cooperative, fundacije za razvoj Ethereum Classic, katere oznaka je ETC. "Združitev je bila očitno katalizator." Dodal je, da se je količina rudarske moči v omrežju od takrat povečala za približno desetkrat in da je Ethereum Classic zdaj tretja največja veriga dokazov o delu po tržni kapitalizaciji in druga po obsegu. 

Summerwill je, tako kot drugi, poudaril, da so strahovi glede zajetja omrežja v ZDA in na novo močni regulatorji morda spodbudili mnoge od teh rudarjev in jih pripeljali do ETC. "Zdi se, da ima Ethereum Classic koristi od zagotavljanja znane in verjetno varnejše alternative za te pomisleke," je dejal. Kljub temu je bil začetek težaven: Ethereum Classic je, tako kot pri mnogih drugih, nedavno doživel padec, njegovi rudarji pa poslujejo z izgubo. "Še vedno poskušamo najti novo ravnotežje," je dejal Summerwill. 

Vseeno je to nekoliko osupljiv preobrat. Po letih mučnega čakanja se morate spraševati, ali so se pohlevni stari pedanti omrežja Ethereum Classic – in celo morebitni regulatorji Ethereuma – zadnji nasmejali. 

Kot je dejal de Vogelaere: "ETH je morda igral svoj jebeni jaz."