Vitalik Buterin se sooča s kritiko centralizacije Ethereuma

Cenzura, centralizacija in nadzor so bile modne besede Ethereum zadnjih nekaj mesecev po uvedbi Merge v omrežju. Te obtožbe niso neutemeljene, saj je pot, po kateri gre omrežje, vprašljiva, uporabniki pa se tako počutijo, ko se soočijo. Vitalik Buterin.

Kdo se bori proti Vitaliku Buterinu?

Uporabnik Twitterja z vzdevkom mr.y je vprašal Ethereum skupnosti o notranji strukturi upravljanja in procesu odločanja, v katerem se odloča o prihodnosti omrežja in oblikuje načrt.

Po mnenju uporabnika je težko imenovati omrežje resnično decentralizirano, če o njegovi veri odloča samo ena oseba, zato so ustvarili nit, v kateri so poskušali ugotoviti, kako natančno nastaja načrt za Ethereum.

oglasi

Nekateri uporabniki in razvijalci domnevajo, da Vitalik Buterin zbira informacije od razvijalcev, entuziastov in validatorjev ter nato oblikuje soglasje, ki postane temelj načrta v prihodnosti.

Vendar pa je uporabnik podvomil o zgoraj omenjenem pristopu in prosil Buterina, naj pojasni, kako točno ustanovitelj Ethereuma zbira mnenja o prihodnosti blockchaina zunaj osrednje ekipe.

Presenetljiv odgovor

Preden je Buterin odgovoril na vprašanje, so domnevali, da se je z uporabniki pogovarjal na konferencah in prek zasebnih sporočil, saj je to priročen način zbiranja podatkov in nato oblikovanja soglasja o prihodnosti omrežja.

Zgoraj našteto in pasivno bere twitter in reddit kot vsi ostali.

- vitalik.eth (@VitalikButerin) November 5, 2022

Kmalu zatem je Buterin dodal, da je ena od njegovih metod oblikovanja soglasja v celotnem omrežju "pasivno branje Twitterja in Reddita kot vsi ostali", kar je povzročilo mešan odziv v skupnosti, saj bi oblikovanje mnenja na podlagi vira priporočil, ki temelji na algoritmu, lahko biti milo rečeno netočen.