Ameriški zakonodajalci pozivajo SEC, naj se sooči s skrbniškimi načrti družbe Prometheum za ETH

Člani Odbora predstavniškega doma Združenih držav za finančne storitve in Odbora predstavniškega doma Združenih držav Amerike so izrazili precejšnje pomisleke glede pristopa Komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC) pri upravljanju Ethereuma (ETH).

Njihova zaskrbljenost se osredotoča na načrte kripto podjetja Prometheum, da ponudi storitve institucionalnega skrbništva za ETH, kar je sprožilo številne zahteve po jasnosti in ukrepanju regulativnih organov.

Regulativna dvoumnost

V pismu, naslovljenem na predsednika SEC Garyja Genslerja z dne 26. marca, so vidni zakonodajalci, vključno s predsednikom odbora za finančne storitve predstavniškega doma Patrickom McHenryjem in podpredsednikom Frenchom Hillom, pozvali Komisijo, naj se sooči z namerami Prometheuma, da prek svoje hčerinske družbe Prometheum Capital zagotovi storitve skrbništva za ETH.

Opozorili so, da bi lahko imela takšna dejanja resne in potencialno nepopravljive posledice za trge digitalnih sredstev. Zaskrbljenost zakonodajalcev se vrti okoli dvoumnosti v zvezi s stališčem SEC do posrednikov za posebne namene (SPBD) in njihove zmožnosti skrbništva nad digitalnimi sredstvi, ki niso varstvena, kot je ETH.

Kljub prejšnjim trditvam SEC in Komisije za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC), ki priznavata ETH kot nevarnostno digitalno sredstvo, ostajajo vprašanja glede regulativne klasifikacije in dovoljenih dejavnosti znotraj obstoječega okvira.

#new: republikanci v odboru predstavniškega doma za finančne storitve in @HouseAgGOP poslal pismo na naslov @SECGov Predsednik Gensler poziva svojo agencijo, naj pojasni svoje stališče glede skrbništva nad SPBD Prometheum #ETH.

Preberite več 🔗https://t.co/MGGB9NAvWi pic.twitter.com/1U8lqMw8Ao

- GOP za finančne storitve (@FinancialCmte) Marec 26, 2024

Pismo poudarja pomanjkanje jasnosti v pravilu SEC v zvezi s skrbništvom SPBD nad nevrednostnimi papirji in očitno nedejavnost agencije pri obravnavanju morebitnih vprašanj neskladnosti v tej zadevi.

Zakonodajalci so prav tako izrazili zaskrbljenost zaradi odsotnosti celovitih smernic ali opredeljenega regulativnega okvira za digitalne vrednostne papirje, kar povečuje negotovost v prostoru digitalnih sredstev.

Zakonodajalci zahtevajo jasnost glede ETH

Poleg tega zakonodajalci opozarjajo na nepripravljenost predsednika Genslerja, da bi dokončno razvrstil ETH, kar je samo povečalo zmedo v zvezi z njegovo regulativno obravnavo. Kljub prejšnjim potrditvam ETH kot nevarnostnega digitalnega sredstva je neuspeh SEC pri zagotavljanju nedvomne jasnosti udeležence na trgu pustil v negotovosti.

Rezultat stališča SEC presega regulativno dvoumnost in lahko vpliva na širši trg digitalnih sredstev. Zakonodajalci opozarjajo, da bi razvrstitev ETH med vrednostne papirje digitalnih sredstev lahko motila obstoječe terminske trge blaga in ogrozila bistvena orodja za obvladovanje tveganja, kar bi na koncu zadušilo inovacije in rast trga.

Pismo se zaključi s pozivom k ukrepanju, ki poziva SEC, naj nemudoma obravnava izražene pomisleke in zagotovi prepotrebno jasnost glede regulativne obravnave ETH. Zakonodajalci opozarjajo, da če tega ne storijo, obstaja tveganje za spodkopavanje integritete in konkurenčnosti ameriških trgov digitalnih sredstev z daljnosežnimi posledicami tako za vlagatelje kot za udeležence na trgu.