Razvoj Ethereuma 2.0: odgovori na vaša vprašanja

Preberite več: Tukaj je tisto, kar morate vedeti o združitvi Ethereuma 2.0

Kaj pa vilica EthPOW, za katero sem slišal?

V času združitve so potekale razprave o možnem PoW forku stanja Ethereum. Justin Sun je vpleten, kot je pogosto, ko je priložnost, da pridobi dobiček od prizadevanj drugih razvijalci protokolov. Njegova borza Poloniex je navedla žetone pred združitvijo, da bi omogočila špekulacije na njem.  

Temeljna težava z nevečinskimi forki za pametne pogodbene verige je, da imajo različni žetoni verjetno vrednost samo v eni verigi. To še posebej velja za stabilne kovance, kjer se izdajatelj pogosto izrecno odloči, katera veriga bo še naprej imela vrednost.

Tether, Circle in Paxos so objavili, da nameravajo slediti verigi PoS, kar pomeni njihovo bodo žetoni na drugi vilici dejansko brez vrednosti. To tudi pomeni, da bodo imeli kateri koli drugi protokoli na manjšinskem forku velike težave – in izgubili vrednost –, ker sredstva ne bodo vredna 1 USD, kot je bilo pričakovano.

To otežuje dejstvo, da obstajajo druga stabilna sredstva, kot je Dai, ki so odvisna od stabilne vrednosti teh kovancev. Pričakovati je tudi, da bodo imeli resne težave, kot tudi protokoli, ki implicitno ali eksplicitno pričakujejo, da bo Dai vreden blizu 1 USD.  

Vendar pa lahko obstajajo priložnosti za dobro povezanih akterjev do dobička v prvih nekaj blokih, ko vrednost poskuša preiti med $1 in $0. Mnogi ljudje, ki promovirajo to razcepitev, verjetno upajo, da bodo to storili.

V bistvu to pomeni, da stabilni kovanci odločajo o forkih za pametne pogodbene verige – če jim je dovoljeno, da postanejo dovolj pomembni v »ekosistemu«.

Kaj je staking?

Staking je proces sodelovanja v soglasju za verige PoS. Ethereum 2.0 bo uporabljal Gašper algoritem soglasja, ki je kombinacija Casper razvil Vitalik Buterin in Virgil Griffith, in algoritem za LMD DUH izbira vilic, ki jo je razvil Vlad Zamfir.   

Uporabniki z najmanj 32 etherji, ki lahko zaženejo validacijsko vozlišče, si lahko prislužijo nagrade za staking. Zagotovljene so nagrade za staking predlaganje bloka ali potrditev bloka. trenutno, predlagatelji prejmejo nagrade, če je nekdo prerezan.

Ko je validator aktiven, je primeren za izbiro bodisi kot "predlagatelja", ki predlaga naslednji blok za omrežje, ali kot "potrditelja", ki podpiše nazadnje predlagani blok.  

Če imate več kot 32 etherjev in želite več nagrad za staking, potem boste morali zagnati več vozlišč, saj se za vsako šteje, da ima 'dejansko ravnotežje' 32 etherjev.

Če imate manj kot 32 etherjev, ne morete posamezno sodelovati pri stakingu. Lahko se odločite 'pool' svoj eter z drugimi vlagatelji prek storitve, kot je Lido. To vam omogoča, da še vedno prejemate nekaj nagrad iz vložkov in vam ni treba upravljati lastne strojne opreme ali celotne količine etra. Imel je tudi žeton, ki vam je omogočil pridobitev likvidnosti, preden so na voljo dvigi vložkov, in je bil delno odgovoren za uničenje Kapital s tremi puščicami.  

Trenutno nihče, ki vlaga, ne more umakniti in to naj bi se spremenilo v prihodnjem hard forku.  

Kaj je rezanje?

Rezanje je kazen za potrjevalce, ki se slabo obnašajo. Če niz ključev glasuje več kot enkrat o predlogu, predlaga dva bloka za isto režo ali poskuša spremeniti zgodovino, se lahko zmanjša. Zmanjšani validatorji izgubijo del svojega deleža in so prisiljen izstopiti iz postopka soglasja.

Kaj je uhajanje neaktivnosti?

Puščanje zaradi neaktivnosti je kazen, če vozlišče ni na spletu. Več vozlišč, ki so brez povezave, bolj agresivno je to črpanje. Ko omrežje še deluje, je ta poraba razmeroma majhna, če pa zelo veliko potrjevalcev prekine povezavo, to postane veliko hujše puščanje.

Namen te izbire zasnove je znižati neaktivne validatorje pod najmanjšo vrednost 16 ether, ki je potrebna za nadaljevanje stakinga, tako da bodo sčasoma spletni validatorji spet lahko vodili verigo.  

Je staking varen v primerjavi s PoW?

To je zapleteno vprašanje. Verjetno. mogoče. ja Ne. Odvisno od tega, kako želite strukturirati svoje vprašanje, koga želite vprašati in kako razmišljate o določenih predpostavkah, bo močno vplivalo na vaš zaključek tega vprašanja.

PoW se nagiba k centralizaciji v rudarske 'bazene', medtem ko je bolj ekonomično, da vlagatelj PoS deluje neodvisno.  

Ker pa delegati PoS podeljujejo nagrade sorazmerno tistim, ki že imajo največji delež, in ne tistim, ki porabijo največ, lahko učinek "bogati postanejo še bogatejši"..  

Samo rezanje ponuja priložnost, da napadalcem naložite zelo visoke stroške. Lahko učinkovito uniči vrednost, ki jo imajo, in sčasoma onemogoči nadaljevanje napada, saj so njihova vozlišča odstranjena iz konsenza.  

Andreas Antonopoulus je razpravljal o tem, kako je v PoW, če ste tako napadeni, ena najbolj privlačnih rešitev, da spremenite algoritem PoW in učinkovito naredite vse obstoječe ASIC brez vrednosti (če obstajajo druge verige, niso resnično brez vrednosti, če pa Bitcoin spremenili, potem bi njihova vrednost strmo padla).

Vendar je to zelo široko sredstvo in ne cilja posebej na napadalca, kjer lahko kot PoS posebej cilja le na 'slabega' akterja.  

PoW ima prednosti za 'distribucijo' žetonov, saj prisili sežiganje trdih sredstev (energije), da bi pridobili več kovancev, vendar je manj jasno, da ima prednosti za dolgoročno varnost, zlasti ko se distribucija novih sredstev upočasni oz. ustavi. 

Popolna razprava o relativnih varnostnih kompromisih med obema nastavitvama presega obseg tega dela.

Kaj se je zgodilo s shadingom?

Sharding je bil še vedno del Vitalikovega Vizija Ethereuma leta 2021. Toda od takrat so združevanja postala boljša in pojavil se je nov koncept, imenovan "danksharding", kot prihodnja možnost skaliranja za Ethereum.  

Prvotna vizija šardinga je vključevala ločena vesolja, ki bi delila varnost na ravni soglasja. Ti drobci so zagotavljali ločena "izvajalska" okolja, kjer bi se dogajale dejanske transakcije in interakcije, ter bi zahtevale dodatne strukture, ki bi omogočale komunikacijo med njimi. Kompleksnost te vizije je omogočila sčasoma manj privlačna.

Kaj je roll-up?

Zvitki so nekoliko podobni Vitalikovim 'verige duhov', ki ga je opisal leta 2014. To so dejansko ločene verige blokov, ki poskušajo deliti varnost z osnovnim slojem.

Združitve izvedejo svojo izvedbo zunaj glavne verige in nato objavijo podatke v glavni verigi. Optimistični skupni podatki predpostavljajo, da so transakcije veljavne razen če je predložen "dokaz o goljufiji".. Zbirni podatki brez znanja vključujejo potrjevalce za skupni paket, ki predložijo dokazilo, ki dokazuje, da so transakcije, ki so jih izvedli, veljavne.  

Zdaj so tudi vizija za Ethereum Prihodnost.