Direktor raziskav pri Centru za kovance Peter Van Valkenburgh je v ponedeljek izpostavil zanimivo točko, ko je tvitnil posnetek zaslona s spletne strani SWIFT, ki podrobno opisuje subjekt vlogo pri sankcijah ki so jih sprejele "nacionalne oblasti".
Komentarji na tvit so informacije takoj primerjali z vlogo Ethereuma pri obdelavi transakcij.
Pošlji tvit. pic.twitter.com/82IRrRLbDR
— Peter Van Valkenburgh (@valkenburgh) Avgust 22, 2022
SWIFT je globalna storitev za sporočanje plačil, ki bankam omogoča medsebojno komunikacijo glede finančnih transakcij. Glede na februar 2022 SWIFT obdeluje transakcije med "4 milijardami računov in 11,000 institucijami v več kot 200 državah."
Van Valkenburghov tvit navaja, da SWIFT "ne spremlja ali nadzoruje sporočil, ki jih uporabniki pošiljajo prek njegovega sistema." Nadalje je artikuliralo, da "
»Vse odločitve o zakonitosti finančnih transakcij v skladu z veljavnimi predpisi, kot so predpisi o sankcijah, so v rokah finančnih institucij, ki jih obravnavajo ... Kar zadeva finančne sankcije, je osredotočenost SWIFT-a pomagati svojim uporabnikom pri izpolnjevanju njihovih obveznosti pri izpolnjevanju obveznosti nacionalni in mednarodni predpisi."
Preostali del strani na spletnem mestu SWIFT pojasnjuje, da je "SWIFT le ponudnik storitev sporočanja in nima nobene vpletenosti v osnovne finančne transakcije ali nadzora nad njimi."
Zanimivo je, da v odgovoru na vprašanje "ali SWIFT izžene banke" odgovor navaja: "SWIFT je nevtralen." Vendar potrjuje, da je v skladu z uredbo EU leta 2022 »odklopil vse določene ruske subjekte«.
Primerjava s sankcijami za Ethereum
Omrežje Ethereum je bilo v zadnjem tednu pod drobnogledom ZDA sankcije na Tornado Cash, aplikaciji, ki deluje na protokolu.
Ročaji Ethereum transakcije med 674,265 entitetami dnevno, z vozlišči, ki delujejo iz več kot 64 različnih držav.
projekti kot so $USDC podjetja Circle, Aave, Uniswap in Balancer, so upoštevali sankcije ZDA tako, da so naslove uvrstili na črni seznam ali odstranili dostop do sprednjega GUI za uporabnike, ki so imeli interakcijo s Tornado Cash.
Konec tedna se je vendarle razvedelo, da Etermin, največje rudarsko združenje na Ethereumu, ne obdeluje več blokov, ki so vsebovali transakcije Tornado Cash. Čeprav je to v okviru pravice katerega koli validatorja (bodisi PoW bodisi PoS), je to korak k cenzuri Ethereuma na ravni protokola.
Vloga rudarja ali validatorja v verigi blokov je obdelava, zavarovanje in preverjanje transakcij znotraj omrežja. So osrednji del omrežne infrastrukture in ne aplikacija, zgrajena na protokolu.
CryptoSlate se je za komentar obrnil na Ethermine, vendar je lahko dosegel le modifikacije v svoji skupnosti Discord. Modifikacije so domnevale, da je bila odločitev sprejeta za zagotovitev skladnosti s sankcijami ZDA. Če pa bi sledili modelu SWIFT, lahko obstaja argument, da Ethermineu ni treba narediti tako drastičnih sprememb.
Je Ethereum nevtralen?
Ali je treba Ethereum obravnavati kot nevtralen subjekt, pri čemer so uporabniki odgovorni za lastna dejanja v zvezi s sankcioniranimi subjekti? SWIFT lahko stoji za svojo trditvijo, da so "odgovorne za zagotavljanje skladnosti posameznih finančnih transakcij z zakoni o sankcijah ... finančne institucije, ki jih obravnavajo."
Argument je mogoče še razširiti in trditi, da bi Tornado Cash lahko obravnavali kot nevtralno entiteto, saj sam protokol Tornado Cash ne pere denarja, tako se odločijo uporabniki, ki ga uporabljajo.
Opredelitev "finančne institucije" v decentraliziranem ekosistemu ni jasna. Eden najpomembnejših vidikov kripto regulacije se bo verjetno vrtel okoli potrditve pravnih definicij terminologije blockchain. V EU je to že v teku in bi lahko oblikoval osnovo za kripto regulacijo v prihodnosti.
Obstajajo tudi drugi načini pranja sredstev prek sredstev, ki so na prvem mestu zasebnosti. Gotovino je mogoče zlahka uporabiti za pranje sredstev zaradi vgrajenega mehanizma zasebnosti, saj gre za fizično sredstvo, ki ga je mogoče premakniti brez sledi. Sam denar se ne kaznuje, če kriminalec uporabi gotovino za pranje sredstev. Zakaj so bili torej sankcionirani vsi naslovi Ethereum, povezani s Tornado Cash?
Na ta vprašanja ni preprostih odgovorov. Vendar je jasno, da se stari zakoni uporabljajo za novo tehnologijo in obstaja potreba po sodelovanju tehnologov in zakonodajalcev pri tej temi, da se zagotovi prost in pošten razvoj decentraliziranih omrežij.
Vir: https://cryptoslate.com/swift-considered-neutral-on-sanctions-debate-sparked-on-whether-ethereum-is-the-same/