SEC mora predati e-pošto o Ethereumu – vendar to ne bo pomagalo Ripplu, pravijo odvetniki

Ripple je konec tega tedna zabeležil še eno proceduralno zmago v svoji tekoči pravni boj s komisijo za vrednostne papirje in borzo, ki je leta 2020 tožila podjetje za kripto plačila zaradi neregistrirane prodaje v vrednosti 1.3 milijarde dolarjev XRP— kriptovaluta, ki so jo prvotno ustvarili ustanovitelji podjetja Ripple.

V četrtek je zvezni okrožni sodnik razglašeno večkratni poskusi SEC, da prepreči Ripplu dostop do internih e-poštnih sporočil SEC, ki se nanašajo na ključni govor o regulativnem statusu konkurenčne kriptovalute Ethereum. Ripple verjame, da bodo e-poštna sporočila pomagala njegovemu primeru in osvetlila načine, na katere je SEC "izbrala dva zmagovalca” v kriptoprostoru, Bitcoin in Ethereum, medtem ko se ostalih izogiba. 

Pravni strokovnjaki, ki se pogovarjali s Dešifriraj, vendar so bili dvomljivi glede pomena sodbe in verjetnosti, da bo povečala možnosti Rippla za premagovanje tožbe SEC. 

Sodnik za prekrške prej odobreno Ripple dostop do teh e-poštnih sporočil, ki kontekstualizirajo govor iz leta 2018 v katerem je nekdanji najvišji uradnik SEC William Hinman izjavil, da Ethereum ni vrednostni papir, ker je bil »dovolj decentraliziran«. Več mesecev je SEC kljub temu poskušal prikriti dokumente Ripplovemu svetovalcu; včerajšnja razveljavitev je prisilila agencijo, da jih zdaj pripravi. 

V urah po odločitvi je cena XRP poskočil za dobrih 15 %, na 0.49 USD. Ripplovi zagovorniki so razsodbo slavili kot veliko zmago ne le za podjetje v tožbi proti SEC, ampak tudi za celotno kriptoindustrijo v njenem širšem boju proti vladni ureditvi. 

»Ripple upa, da bo našel [v teh e-poštnih sporočilih], da se kadi, sočen citat, da je SEC pred štirimi leti rekel, da Ethereum ni vrednostni papir in tukaj je razlog in če to sklepanje uporabite za XRP, to ni vrednostni papir bodisi,« je povedal Adam David Long, odvetnik, specializiran za Web3 Dešifriraj. 

Toda Long verjame, da tudi če taka kadeča pištola obstaja, je njen pomen za primer Ripple v najboljšem primeru tangencialen.

"To se bo zmanjšalo na to, kar je rekel Ripple in kaj so ljudje razumno verjeli, ko so kupili [XRP]," je dejal Long. "In kaj je nekdo interno razpravljal v SEC o govoru, bom presenečen, če bo to bistveno premaknilo primer."

Nadaljnja slabitev morebitnega pravnega pomena te interne korespondence SEC je, ironično, jezik četrtkove sodbe, ki Ripplu dovoli dostop do teh e-poštnih sporočil.

Zvezni okrožni sodnik, ki je nadzoroval tožbo, je včeraj razsodil, da ima Ripple pravico do vpogleda v e-pošto SEC delno zato, ker bi razkrila kvečjemu Hinmanova osebna mnenja in nič v zvezi z »neko obliko agencija položaj, odločitev ali politika."

"Razlog, da je Ripple dobil dokumente, je morda razlog, da ne pomagajo njihovemu primeru," je povedal profesor prava, ki je seznanjen s to zadevo Dešifriraj. 

Mike Handelsman, partner v odvetniški družbi za kriptovalute Kelman PLLC, je podobno izrazil skepticizem glede potencialne pomembnosti Hinmanovih e-poštnih sporočil za primer Ripple. 

"Zdi se, da je pristranskost Hinmana v korist ETH nepomembna za končno vprašanje v tem primeru, tj. ali je XRP vrednostni papir," je Handelsman povedal Dešifriraj. 

Če Handelsman meni, da je razumevanje pomena sodbe tega tedna s strani skupnosti Ripple napačno, to ne pomeni, da se ne strinja z njihovim oblikovanjem vložkov v zadevi. 

"Industrija potrebuje Ripple za zmago," je dejal Handelsman. »Če bo SEC v tem primeru uspešen, pričakujem, da se bodo zapornice za izvrševanje odprle. Če SEC izgubi ta primer, bo to zanje in za njihov načrt 'regulacije z uveljavljanjem' precejšen neuspeh.”