Prevladujoča Prysm pri odjemalcih vložka Ethereum tvega spajanje – zaupanja vredna vozlišča

Prysm, ki ga vodi Prysmatic Labs, financiran z donacijami, in napisan v Go, je začel prevladovati že od samega začetka na testnem omrežju.

Upanja, ki bi se spremenila, ko se bo mainnet začela, se niso uresničila, saj zdaj več kot leto pozneje Prysm še vedno predstavlja 62 % vseh odjemalcev eth 2.

To je v skladu s podatki Miga Labs, ki jih vodi dr. Leonardo A. Bautista Gomez (Leo Bago), vodja ekipe in višji raziskovalec v centru za superračunalništvo v Barceloni.

Do zdaj je bilo te podatke težko dobiti, vendar njihov pajek predstavlja nekaj lepih grafikonov, vključno z najnovejšo prikazano sliko zgoraj.

To kaže, da lahko z le nekaj spremembami omrežje postane odporno. Če gre na primer samo 10 % strank Prysma v Lighthouse in 20 % v Teku, bi bili vsi trije pod pragom 33 %.

Prag, ki je nižji kot pri Proof of Work, kjer mora biti 51 % zlonamernih, pri čemer definicija »zlonamernega« v Proof of Stake (PoS) vključuje preproste nesreče, kot so nekatere nedolžne napake v Prysmu.

Če je obstajala takšna napaka in je bila trenutno izkoriščena ali povzroči, da odjemalec ni sinhroniziran, bi celotno omrežje ethereum 2.0 prenehalo delovati za morebitne dneve ali celo tedne, ko se deležniki premaknejo na druge odjemalce ali čakajo, da jih izbrišejo, pri čemer bi izgubili na tone denar v postopku.

V omrežju v živo se ni zgodilo nič takega, vendar se je na testnetu zgodilo leta 2020, ko se je zrušil zaradi nekaterih hroščev odjemalca, pri čemer je trajalo kar nekaj časa, da se ponovno zažene.

Eden od načinov za zaščito pred tem je diverzifikacija odjemalcev, tako da nobena stranka nima več kot 33-odstotnega deleža omrežja, kot da noben rudarski bazen ne bi smel imeti 51-odstotnega deleža omrežja.

V tem primeru, če je pri enem odjemalcu kakšna težava, se lahko njeni uporabniki soočajo s težavami, vendar omrežje kot celota ostane nespremenjeno. V nasprotnem primeru, če ima ta odjemalec 34-odstotni delež, se celotno omrežje v bistvu ustavi.

Da bi to preprečili, so se poskušali olajšati prenos stakinga med strankami, tako kot so bili poskusi prepričati velike ponudnike stakinga v diverzifikacijo.

Uslužbenec Coinbase v njihovem oddelku za vlaganje je na vprašanje dejal, da si prizadevajo za diverzifikacijo lastnih vozlišč za vlaganje, pri čemer zgornji podatki kažejo, da se je Prysm rahlo znižal s 65-odstotnega deleža omrežja decembra.

Vendar je prevladujoči položaj še vedno tako velik, da bi lahko vplival na načrte za začetek združitve, to je popolna nadgradnja omrežja na Proof of Stake, pri čemer vse postane predmet tega 33-odstotnega praga.

Trenutno delujoče verižno omrežje Beacon nima prenosov, tako da bi bile kakršne koli težave omejene. Ko bo združitev začela delovati, bi bila vsa zavarovanja in boti v Aave ali Dai in skoraj vse, kar teče na eth, predmet novega mehanizma Proof of Stake.

Majhna napaka v Prysmu, če je do te točke še vedno tako prevladujoča, lahko vse skupaj ustavi, kar bi lahko bilo podobno, kot da bi Bitmex padal zaradi nestanovitnosti, saj bi se, ko se omrežje ponovno vzpostavi in ​​zažene, viri Oracla imeli drugače cene bi si mislili.

Zato nekateri razvijalci ne želijo začeti združitve, medtem ko Prysm še vedno prevladuje.

Zagon bo morda to poletje, če bo šlo vse dobro v testnem omrežju Merger, in če bo 33-odstotni odjemalski prag postal pogoj za to, bi si mislili, da bi ga zlahka dosegli, saj bi deležniki želeli, da se začne.

Ko pa je enkrat lansiran, bomo morda pozneje še vedno imeli to prevlado, ker je deležnikom očitno zelo všeč ta odjemalec Prysm.

Torej morda ne bo močne rešitve, razen če se zanašamo na zdrav razum in lastne interese deležnikov, da ne izgubimo denarja, poleg tega pa nadlegujemo podjetja, kot je Coinbase, da diverzificirajo.

Koristno bi bilo tudi brezhibno prenašanje odjemalcev za vstavljanje in bi lahko celo popolnoma rešilo težavo, saj potem imate samo rezervnega odjemalca, zaradi katerega bi bila raznolikost precej vgrajena.