Je Ethereum res vrednostni papir?

Neeraj Agrawal, direktor komunikacij pri Coin Center, se ni strinjal z nedavno oceno newyorškega državnega tožilca (NYAG) o Ethereumu kot vrednostnem papirju.

"Coin Center bo spremljal primer in če bo priložnost za pretehtanje, ga bomo."

V podporo temu mnenju je Agrawal povezal članek iz leta 2018, ki trdi, da obstaja razlika med "predprodajo žetona in samim žetonom."

Primerno zakoni o vrednostnih papirjih uporabite Howeyjev test, da ugotovite, ali pogodba, shema ali transakcija ustreza definiciji vrednostnega papirja. Osredotoča se na reševanje, če so vlagatelji plačali denar v skupnem podjetju s pričakovanjem dobička iz prizadevanj drugih.

Čeprav ta pravila segajo v 1930. leta prejšnjega stoletja, preden so računalniki in digitalna sredstva, določene kriptovalute in začetne ponudbe kovancev (ICO) (ali predprodaja žetonov) po mnenju regulatorjev ustrezali definiciji naložbene pogodbe.

NYAG pravi, da je Ethereum vrednostni papir

Marca 9, the NYAG, Letitia James, vložila tožbo proti Menjalnica KuCoin s sedežem na Sejšelih, ki navaja pomisleke glede "lažnega predstavljanja kot borze."

"Današnji ukrep je zadnji v naših prizadevanjih, da bi obvladali mračna podjetja za kriptovalute in uvedli red v industriji."

James je dejala, da lahko trguje s kriptovalutami na borzi v New Yorku, vendar subjekt ni bil registriran v državi. Poleg tega je AG dodal, da lahko uporabniki kupujejo in prodajajo "priljubljene virtualne valute, vključno z ETH, LUNA in TerraUSD (UST), ki so vrednostni papirji in blago."

Čeprav je bila glavna tema tožbe osredotočena na nezakonito delovanje KuCoina v New Yorku, je James kategorično označil trgovanje z vrednostnimi papirji na platformi kot osnovo za nezakonito delovanje, ne le neregistracijo.

To utira pot, da se status vrednostnih papirjev Ethereuma v ZDA določi na sodišču.

"Ta ukrep je eden prvih primerov, ko regulator na sodišču trdi, da je ETH, ena največjih razpoložljivih kriptovalut, vrednostni papir."

Oglasi se kripto skupnost

Odvetnik Jake Chervinsky je zavrnil Jamesove trditve o Ethereumu, češ da je izvršilni ukrep preprosto neutemeljena obtožba, čeprav obtožba regulatorja.

»Agencije so kot vsi drugi tožniki: v pritožbo lahko napišejo, kar hočejo. Morda bo nekaj novinarjev, vendar to ne spremeni ničesar."

Podobno ustanovitelj Messari Ryan Selkis je ponovil komentarje Chervinskyja, rekoč, "ETH ni vrednostni papir.” Vendar Selkis ni podal svoje utemeljitve, le namignil je na usklajen napad na kriptovalute, rekoč, " administrativna država je popolnoma izpod nadzora.«

Medtem, kot je bilo pričakovano, Bitcoin maksimalist Max Keizer je nasprotoval prejšnjemu soglasju in pohvalil regulatorje, ker so "končno opravili svoje delo."

»ETH je očitno vrednostni papir. Zdaj regulatorji končno opravljajo svoje delo. Ugasni to sranje, Gary!!!"