Leto 2021 je bilo leto, ko je Ethereum utrdil svoj položaj kralja altcoinov, toda kaj se je zgodilo z njegovim nekoč največjim konkurentom XRP? No, če poslušate njegove podpornike in številne male vlagatelje, je za vse težave žetona kriva Komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC).
Decembra 2020 je SEC zaračuna Ripple je skupaj z izvršnim predsednikom Christianom Larsenom in izvršnim direktorjem Bradleyjem Garlinghouseom izdal neregistrirano ponudbo vrednostnih papirjev v vrednosti 1.3 milijarde dolarjev. Skupnost XRP trdi, da gre za krivico in viktimizacijo, John Deaton, odvetnik, ki zastopa skoraj 70,000 vlagateljev, terjatve da je tožba SEC potencialno pomagala drugim kripto žetonom prehiteti XRP.
Deaton je enak obtožuje SEC o odkritem navzkrižju interesov z Ethereumom, češ da Jay Clayton, prejšnji predsednik SEC (ki je bil naklonjen tožbi Ripple), trenutno zagotavlja pravne storitve podjetju ConsenSyns Josepha Lubina prek svojega podjetja Sullivan and Cromwell.
Preden je bila tožba SEC objavljena, je Ether (ETH) že prerasel Tržna kapitalizacija XRP za skoraj trikrat. Vendar se zdi, da tožba ima je takoj vplival na ceno XRP saj je padlo skoraj 50% po objavi SEC.
To je povzročilo močan občutek med najbolj gorečimi podporniki XRP, da ima Ethereum nepošteno prednost. Pred kratkim predsednik SEC Gary Gensler ponovila da je samo Bitcoin blago, medtem ko večina kripto žetonov krši predpise. V drugem intervjuju tudi Gensler navedla da kriptožetoni, izdani javnosti za zbiranje sredstev za podjetje s ciljem, da se jim bo sčasoma povečala vrednost, prestanejo Howeyjev test za vrednostne papirje.
Genslerjeva dosledna težava s kripto je bila pomanjkanje uradnih razkritij, SEC pa trdi, da je Ripple od leta 2013 skupaj zbral $ 1.3 milijarde s prodajo žetonov XRP "brez zagotavljanja vrste finančnih in upravljavskih informacij, ki so običajno navedene v izjavah o registraciji in kasnejših periodičnih in trenutnih prijavah."
Larson je obtožen, da je zaslužil do 600 milijonov dolarjev s prodajo žetonov XRP, medtem ko je Ripple uporabil denar od svoje prodaje XRP za financiranje svojega podjetja – praksa, za katero SEC pravi, da ustreza definiciji vrednostnega papirja.
Niti Ripple niti Larsen jih ne zanikata zaslužil s prodajo žetonov. Ripple se namesto tega osredotoča na svojo pravno obrambo utemeljitvijo da XRP ni vrednostni papir, da ni prejel vnaprejšnjega obvestila o tožbi o svojih nepravilnostih in da je prodaja žetonov XRP predstavljala le majhen delež celotnega obsega trgovanja.
Ripple tudi vložena zahtevo za svobodo informacij, v kateri SEC prosi, naj pojasni, kako je prišel do zaključka, da eter ni vrednostni papir.
Morda bi se bilo smiselno strinjati z vlagatelji v XRP, da je SEC izbral en sam cilj, da bi bil zgled, namesto da bi se spopadel s širšo industrijo. Navsezadnje je Gensler sam priznal, da izdajatelji kriptožetonov niso v skladu s predpisi in povezava med prejšnjim predsednikom SEC in Josephom Lubinom postavlja tudi veliko vprašanj.
Vir: https://protos.com/how-ripples-xrp-went-from-top-ethereum-challenger-to-altcoin-also-ran/