V skupnih prizadevanjih so republikanski zakonodajalci pod vodstvom predsednika odbora za finančne storitve Patricka McHenryja in predsednika odbora za kmetijstvo Glenna Thompsona pozvali predsednika Komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC) Garyja Genslerja, naj zagotovi dodatna pojasnila o stališču agencije glede skrbništva nad Ethereumom ( ETH) avtor Prometheum.
Zakonodajalci, vključno s predstavniki French Hillom, Dustyjem Johnsonom, Tomom Emmerjem in Warrenom Davidsonom, so izrazili zaskrbljenost zaradi pomanjkanja preglednosti v režimu SPBD (Special Purpose Broker-Dealer) SEC in morebitnih posledic dovolitve Prometheumu, da nadaljuje s svojim skrbniške storitve za ETH.
Priznanje Ethereuma kot nevarnostnega
V svojem pismo poslan v torek, so zakonodajalci poudarili prejšnje priznanje SEC in Komisije za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC) za Ethereum kot digitalno sredstvo, ki ni varno.
Na podlagi tega precedensa so poudarili, da trenutni regulativni okvir SEC ne dovoljuje SPBD skrbništva nad digitalnimi sredstvi, ki niso varstvena. Zakonodajalci so tudi opozorili, da bi lahko imelo dovoljenje Prometheumu, da nadaljuje v teh okoliščinah, "nepopravljive posledice" za trgih digitalnih sredstev.
Republikanski zakonodajalci so predsednika Genslerja pozvali, naj pojasni stališče SEC o več ključnih vidikih, vključno z zmožnostjo SPBD za hrambo nevrednostnih papirjev, pristopom SEC k obravnavanju neskladnosti s SPBD, regulativno klasifikacijo Ethereuma in posebnim stališčem SEC glede nedavne objave Prometheuma .
Pismo je nadalje izrazilo pomisleke glede pomanjkanja jasne definicije za "vrednostne papirje digitalnih sredstev" in neuspeha SEC-a, da zagotovi celovite smernice ali predlaga pravila za razvrstitev sredstev na trgu digitalnih sredstev.
Zakonodajalci so tudi izrazili svoje razočaranje nad zavrnitvijo predsednika Genslerja, da prizna Ethereum kot ne-varnost digitalno sredstvo, pri čemer je izjavil, da je njegova "nepripravljenost", da pojasni obravnavo ETH, prispevala k zmedi in negotovosti glede njegove klasifikacije.
Zakonodajalci pozivajo k resoluciji
Zakonodajalci so kritizirali SEC, ker ustvarja "negotovost" med reguliranimi subjekti, ker ni opredelila, katera digitalna sredstva bi se morala šteti za "vrednostne papirje digitalnih sredstev".
Omenili so začasne okvire, vzpostavljene za olajšanje trgovanja in skrbniških storitev za vrednostne papirje z digitalnimi sredstvi. Oddelek SEC za trgovanje in trge je septembra 2020 FINRA izdal pismo o neukrepanju, v katerem je opisal pogoje za registrirani posredniki za upravljanje alternativnega trgovalnega sistema (ATS) za trgovanje z digitalnimi vrednostnimi papirji. V pismu še piše:
Kljub tej zgodovini priznavanja Ethereuma kot digitalnega sredstva, ki ni varno, ste dosledno zavračali priznanje, da ETH ni vrednostni papir. V svojem pričanju marca 2023 pred Odborom predstavniškega doma za finančne storitve ste zavrnili odgovor na več vprašanj o tem, ali je treba ETH obravnavati kot blago. Vaša nepripravljenost, da bi razjasnili obravnavo ETH, le še povečuje zmedo in negotovost glede klasifikacije ETH, kot je razvidno iz objave Prometheuma.
Končno je pismo poudarilo potrebo po regulativni jasnosti in celovitem pristopu k klasifikaciji digitalnih sredstev za zmanjšanje negotovosti in spodbujanje rasti v ekosistemu digitalnih sredstev.
Predsednika Genslerja so pozvali, naj nemudoma obravnava njihove pomisleke, glede na možne posledice za udeležence na trgu in širše trge digitalnih sredstev.
Predsednik Gensler in SEC se še nista uradno odzvala na pismo, vendar industrija čaka na nadaljnji razvoj dogodkov, saj se regulativno okolje za digitalna sredstva še naprej razvija.
Izbrana slika s Shutterstocka, grafikon s TradingView.com
Vir: https://bitcoinist.com/house-gop-pressures-sec-to-clarify-ethereum/