Zvezni regulatorji se pripravljajo na sodbo o Ethereumu

Ali se regulatorji z ameriško komisijo za vrednostne papirje in borzo pripravljajo na odstranitev Ethereuma? Glede na rožljanje s sabljami s strani uradnikov - vključno s predsednikom SEC Garyjem Genslerjem - se zdi vsekakor mogoče.

Agencija se je septembra lotila kriptoregulativnega pohoda. Prvič, na letni konferenci The SEC Speaks so uradniki obljubili, da bodo še naprej izvajali izvršilne ukrepe, in udeležence na trgu pozvali, naj pridejo in registrirajo svoje izdelke in storitve. Gensler je celo predlagal, da bi se morali kripto posredniki razdeliti na ločene pravne osebe in registrirati vsako od svojih funkcij – borza, posrednik-trgovec, skrbniške funkcije itd. – da bi ublažili navzkrižje interesov in povečali zaščito vlagateljev.

Nato je bila objavljena objava, da SEC-jev oddelek za korporativne finance načrtuje to jesen dodati urad za kripto sredstva in urad za industrijske aplikacije in storitve v svoj program pregleda razkritja, da bi pomagal pri registraciji udeležencev na kripto trgu. Nato je sledilo pričanje pred različnimi senatnimi odbori o predlagani zakonodaji za prenovo kriptoregulacije, kjer je Gensler ponovil svoje prepričanje, da so skoraj vsa digitalna sredstva vrednostni papirji, s čimer je implicitno podprl svoje mnenje, da bi se morala takšna digitalna sredstva in ustrezni posredniki registrirati pri SEC.

Toda morda najbolj pretresljivi udarci so se zgodili, ko se je SEC lotila Ethereuma, s čimer je morda preobrnila dolgoletno umirjanje napetosti, ki se je začelo, ko je prejšnji uradnik SEC izjavil, da je Ether (ETH), skupaj z Bitcoin (BTC), ni bil vrednostni papir. V svojem pričanju pred senatnim odborom za bančništvo je Gensler predlagal prehod Ethereuma na proof-of-stake (PoS) iz proof-of-work bi lahko spravil Ethereum v pristojnost SEC, ker z vlaganjem kovancev »vlagateljska javnost [pričakuje] dobiček na podlagi prizadevanj drugih«.

Povezano: Biden zaposluje 87,000 novih agentov davčne uprave - in prihajajo po vas

Pozneje je SEC v pritožbi, vloženi zoper promotorja žetonov, predlagal, da se vse transakcije, ki se zgodijo na ethereum blockchain bi lahko spadalo v pristojnost SEC, ker je več vozlišč Ethereum v ZDA kot katera koli druga država. Zdi se, da so ta nedavna stališča o Ethereumu očitna prekoračitev SEC in več rožljanja z orožjem, ki naj bi industrijo spodbudilo k registraciji.

Prvič, že leta 2018 je takratni direktor financ družbe SEC William Hinman izjavil, da bitcoin in eter v očeh SEC nista vrednostna papirja. Zdelo se je, da je to zakoreninjeno v dejstvu, da je bil Ethereum dovolj decentraliziran, in v razliki med kriptovalutami – nadomestki za državne valute – in digitalnimi žetoni – sredstvi, ki se vrtijo okoli določenega podviga.

Ampak Združitev Ethereuma s PoS je potencialno zabrusil te vode, pri čemer je SEC predlagal, da bi lahko bil eter zdaj vrednostni papir po Howeyjevem testu (sredstvo je vrednostni papir, če je 1) naložba denarja; 2) v skupnem podjetju; 3) z razumnim pričakovanjem dobička; in 4) izhaja iz prizadevanj drugih). Ni jasno, kako bi lahko združitev bistveno spremenila decentralizirano naravo in namen Ethereuma, da bi zdaj postal vrednostni papir (še vedno je bolj podoben Bitcoinu kot digitalnim žetonom).

Verjetno pa je bližje izpolnjevanju dejavnikov Howey, zlasti z več atributi, podobnimi kriptoposojilom, za katere je SEC že domneval, da lahko izdelek spremenijo v vrednostni papir (glej dejanje BlockFi). PoS pa se še vedno precej razlikuje od platform za posojanje kriptovalut, kjer se žetoni vlagajo in obresti zaslužijo s tem, kar počne posojilodajalka, in ne s skupnimi prizadevanji vlagateljev. Torej se še vedno zdi neumno šteti Ether za vrednostni papir, če ga gledamo v kontekstu tega, za kaj se Ethereum blockchain primarno uporablja – pametne pogodbe – in kako se rudarijo njegovi kovanci.

Povezano: Bidnov okvir za kriptovalute je korak v pravo smer

Drugič, obtožba SEC, da so transakcije, ki se zgodijo v verigi blokov Ethereum, pod jurisdikcijo ZDA, ker je več vozlišč Ethereuma v ZDA kot katera koli druga država, bi razširila doseg SEC daleč onkraj Združenih držav. Na podlagi te utemeljitve bi lahko SEC uveljavljal pristojnost nad žetonom, ki temelji na Ethereumu, razvit v Nemčiji, ponujen in prodan v Nemčiji izključno Nemcem, ker grozd vozlišč Ethereum v ZDA pomeni, da so se transakcije dejansko zgodile v Združenih državah. Zdi se, da je malo verjetno, da bi tak rezultat prestal zakonsko preverjanje.

Ali vse to agresivno nastopanje SEC napoveduje izvršilni ukrep proti Ethereumu (koga bi sploh tožili?) ali ukrepe proti tujim akterjem zaradi tujega ravnanja na Ethereumu? Bolj verjetno je, da je to pogajalska taktika, katere namen je prestrašiti industrijo, da bi prostovoljno podlegla pristojnosti SEC. "Vstopite in se pogovorite z nami - in se registrirajte," v bistvu. Ker če je Ethereum v nevarnosti, da ga bodo imeli za vrednostni papir/borzo – Ethereum! — potem so zagotovo tudi vsi drugi žetoni in decentralizirane finančne platforme v industriji — razen verjetno Bitcoina (za zdaj).

Ta članek je namenjen splošnim informacijam in ni namenjen in se ga ne sme jemati kot pravni ali naložbeni nasvet. Stališča, misli in mnenja, izražena tukaj, so izključno avtorjevi in ​​ne odražajo ali predstavljajo nujno stališč in mnenj Cointelegrapha.