Ethereum v Chain-Split Fork ob združitvi, Poloniex bo avgusta kotiral ETHW – Trustnodes

Ethereum se bo verižno razdelil na blokovno verigo Proof of Work (PoW) in Proof of Stake (PoS), ko bo nadgradnja Merge zaživela septembra.

"Ethpow bo kmalu prišel," je dejal Chandler Guo, dolgoletni eth rudar, medtem ko je pokazal sobo WeChat, v kateri je med mnogimi drugimi prisoten Brian Armstrong.

Sodelovanje v sobi ne pomeni nujno podpore projektu, so pa dovolj resni, da imajo spletna stran, discord, telegram in tviter račun.

Jutri bodo organizirali Tweeter Spaces s Floro Li, direktorico Huobi Research, ki nakazuje, da Huobi podpira to razcepitev.

Poloniex, ena prvih kripto borz, ki kotira ethereum, prav tako podpira to razcepitev s projektom ETHPoW navedbo: "Poloniex terminske pogodbe bodo avgusta izdale trajne pogodbe ETHW."

Tronov Justin Sun bo poleg tega lansiral 'stabilni' kovanec USDD na ETHW, zaradi česar bo vse to zvenelo nekoliko resnično.

Vendar pa nismo mogli ugotoviti nekaterih podrobnosti pravočasno za objavo, vključno s tem, ali se bo fork zgodil natančno na združitvenem bloku in če imajo kakšne razvijalce – po možnosti koga lahko imenujejo. Vprašali smo in bomo posodobili, ko bomo prejeli odgovor.

Mehanika vilic

To bo prva razcepitev ekosistema ethereum od izuma defi in NFT.

Ethereum se je razcepil leta 2016, vendar takrat v omrežju ni bilo skoraj ničesar razen Slockit DAO.

Fork je bil v zvezi z nekim sporom glede tega DAO. Rešitev tega spora je bila ustvariti dve vzporedni vesolji, ETH in ETC, z žetoni DAO, ki jih je mogoče unovčiti za ETH v vesolju ETH, medtem ko v ETC takega odkupa ni bilo.

Seveda je eth prevladal in postal veliko večji, pri čemer so nekateri trdili, da fork ethPoW ni potreben, saj lahko preprosto greš na ETC. Vendar to ne bi ohranilo celotne trenutne vrednosti v samem trenutnem omrežju ethereum, saj je ETC že šest let drugo omrežje brez skoraj nobenih defi ali NFT.

Tako kot pri žetonu DAO leta 2016, bodo tudi vsi trenutni žetoni na eth, Uni, AAve, BayC, vse na eth postali dva.

To je kot delitev delnic, le da imate tukaj celoten ekosistem, ki ima na tone 'delnic' in 'jpegov', ki bodo čarobno klonirani.

Kaj to v praksi pomeni, ni znano, ker bo trenutni eth, zavarovan za DAI, na primer postal ETH in ETHW z različnimi cenami.

Mehanika eth se ne bo spremenila, ker bo ticker ostal eth, zato bodo viri cen Oracle še naprej kazali na isti eth.

Za ethw bo ustvarjen nov ticker in zato bodo oraklji verjetno morali pokazati na novi ticker z njim, da bi videli, kako bo to delovalo, saj med delovanjem zavarovanih platform še nikoli ni prišlo do razdelitve omrežja.

Nasprotno pa bi morala za NFT-je razdelitev zadostovati za njihovo neposredno kopiranje-kloniranje s kazanjem na isto shrambo. Podarim vam dve enaki opici in dva žetona, ki imata lastništvo nad njim.

Medtem ko je bilo prej preprosto vrednotenje ETH in ETC, morate zdaj vrednotiti ape in apeW ali uni in uniW poleg ETH in ETHW.

Prijatelji ali grožnje?

Projekt se je odločil za blagovno znamko ad initio. Prišli so do lastnega tickerja, ne da bi kdaj zahtevali ETH. Izmislili so si svoje ime in celo svoj simbol.

Zaradi tega je ta delitev drugačna od prejšnjih, ko je pred njo prišlo do ogromnih notranjih sporov, in ima celo potencial, da bi bila čista prijateljska delitev z drugačnim ID-jem verige in vgrajeno zaščito pred kakršnimi koli napadi ponovitve.

Vilico PoW lahko obdržite le kot rezervno kopijo v znak, da je ethereum še vedno zelo decentraliziran, kjer lahko udeleženci omrežja razcepijo celoten ekosistem.

Guo sam je sprva želel 51-odstotno napasti ETC, ko je bil leta 2016 nenadoma lansiran. Potem se je nekako pridružil ETC, vendar ne v pravem smislu, saj je samo rudar, ki je rudaril in še vedno rudari eth.

"Množica" je torej potencialno "obvladljiva" brez prave grožnje za ethereum v tem primeru, ker se eth ticker ne izpodbija.

Nekaterim se morda zdijo argumenti za PoW sami po sebi grožnja, a tudi če je eden boljši, to ne pomeni, da je popoln. PoW ima svoje prednosti, predvsem to, da lahko do kovanca dostopate neposredno iz omrežja prek rudarjenja, medtem ko ga morate pri PoS kupiti od nekoga.

Na Kitajskem, kjer je vlada izjemno sovražna do kriptovalut, je ta razlika lahko precejšnja, ker je vlada poskušala in poskuša zadušiti fiat točke, vendar se borijo na dveh frontah z neposrednim rudarjenjem in zato vedno znova ne uspejo.

Po drugi strani pa ima PoS svoje prednosti: predvsem to, da je veliko bolj čisto omrežje in lahko potencialno omogoči razrez, hkrati pa poveča udeležbo v omrežju, saj lahko kdor koli vloži ležerno, medtem ko je rudarjenje naložba sama po sebi.

Kripto mehanika

Kar zadeva vrednotenje, bo eth s PoS očitno veliko večje omrežje, saj je bil to časovni načrt in načrt od lansiranja eth leta 2015, imel bo vse razvijalce, dappom ni treba narediti nobenih sprememb in v bistvu je eth .

Poleg tega bo eth deflacijski med običajno uporabo omrežja, ko bo več kot 2,000 eth porabljenih zaradi omrežnine in bo približno 2,000 eth danih vložnikom kot nagrada.

V ETHW bodo v trenutnem stanju rudarji prejeli približno 13,000 eth na dan. Na splošno se 2,000 od tega zažge, tako da bo približno 11,000 eth na dan dodanih v zalogo ETHW, medtem ko bi morala skupna zaloga v eth na splošno upasti.

Prav lahko se zgodi, da rudarji zaradi tekmovanja dvignejo svojo nagrado na raven 2,000, kar bi omogočilo pravičnejše vrednotenje. Če tega ne bi bilo, bi vlagatelj potreboval izjemno dober razlog, da bi izbral ethW po začetnem dvomu pri kotaciji in forku.

To odstopanje je bilo doslej največje tveganje za manjšinske vilice z razcepom verige. Medtem ko na začetku začnejo samo z eno razliko, tukaj PoS in PoW, ponavadi dodajo druge manj 'objektivne' spremembe, na primer za ETC postavijo omejitev 200 milijonov kovancev.

V tem primeru bo to odstopanje od začetka in v tem primeru namesto dodajanja nečesa nad tem, kar počne glavno omrežje, bi bilo neuspešno dodajanje nečesa, kar počne glavno omrežje.

Kajti če naj ethW vzdržuje neko dolgoročno razumno ponudbo, potem mora vzdrževati zelo strog 'režim', da je v bistvu eth, a PoW.

To pomeni zmanjšanje izdaje na isto raven. Ko pride do razdeljevanja podatkov v eth, dodajanje tega tudi v PoW in v bistvu kopijo klonira vse brez odstopanja, ne glede na to, da je eno PoW in drugo PoS.

Že po zvoku se vidi, kako težka naloga je. Če pa bi lahko, bi bil to odličen način za ohranjanje največje skupne vrednosti v ekosistemu ethereum, kar zadeva trenutne imetnike eth.

In če lahko, bi bilo dolgoročno vrednotenje na tej stopnji bolj zapleteno, ker trg še nikoli ni izdal sodbe, vsaj tako zelo jasno, o tem posebnem parametru.

In kočljivo je, ker lahko subjektivno presojamo, kaj je boljše, vendar nimamo konkretnih podatkov o tem, kaj bolje zadovoljuje potrebe trga po vsem svetu.

Kljub temu, da bi dosegli to stopnjo, bi razvojna ekipa ethW potrebovala precejšnje kompetence in v sedanjem stanju ne vemo, ali sploh imajo razvijalce, čeprav domnevamo, da jih imajo, kaj šele njihovo usposobljenost.

Zato je veliko bolj verjetno, da bo ethW samo ponovil prejšnje napake, saj je to zmanjšanje, zlasti s 13,000 na 2,000 eth, verjetno veliko preveč za rudarje.

Vendar je trg vsaj na koncu objektiven in za konkurenco moraš biti tudi objektiven. Zaradi tega je zanimiv fork, če upoštevamo, da jih bo preživetje prisililo k temu, tudi če izdaje ne spremenijo od začetka, da bi jo uskladili z eth.

Z naložbenega vidika je to tudi zelo zanimiv fork, saj bo to največji airdrop za imetnike eth in imetnike žetonov eth ali nft v zgodovini.

Ker obstaja dober razlog za to razcepitev – v nasprotju z BSV – zlasti ta razlika v zvezi z dostopom do omrežja, ki je lahko pomembna v nekaterih državah, bi morala biti skupna vrednost obeh kovancev tudi večja po razcepu, saj lahko obdržita več vrednosti v ekosistema skupaj.

Vse to pomeni, da se bo zabava kmalu začela in bo morda največja doslej s Proof of Stake in airdrop bonanza, kakršne mi in svet še nismo videli.