Ethereum je lahko vrednostni papir in blago hkrati – nekdanji komisar CFTC deli mnenje ⋆ ZyCrypto

oglas

 

 

• Dan Berkovitz, nekdanji komisar CFTC, pravi, da je Ethereum v regulativni pristojnosti tako SEC kot CFTC, medtem ko razprava narašča. 
• Trdi, da je digitalna sredstva mogoče kategorizirati kot vrednostni papir in blago zaradi veljavnega obstoječega pravnega okvira. 
• Vodstveni delavci in uporabniki kriptovalut še naprej kritizirajo SEC in njihov regulativni pristop imenujejo "zadušljivo” in ostro. 

Razprava o agenciji z regulativnimi pooblastili nad Ethereumom (ETH) v Združenih državah se nadaljuje z nekdanjim komisarjem Komisije za trgovanje s terminskimi pogodbami (CFTC), ki je pogačo razdelil na dve polovici.

Dan Berkovitz, nekdanji komisar CFTC in nekdanji generalni svetovalec Komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC), je izjavil, da je ETH mogoče kategorizirati kot blago in vrednostni papir na podlagi podrobnosti določenih transakcij. 

V govoru v podcastu Unchained trdi, da je digitalno sredstvo v pristojnosti obeh zveznih agencij, kar nakazuje, da bo za učinkovito urejanje digitalnih sredstev morda potrebna sinergija.

"Zakon je jasen. Nekaj ​​je lahko hkrati blago in vrednostni papir,« je dejal. 

Ko je temo osvetlil, je Berkovitz opozoril, da ETH ni fizično blago, kot je "pšenica" in "oves" je izvor zmede, ker vse, kar je pod "terminska pogodba" lahko združimo kot blago. Nadalje je pojasnil, da je beseda "terminske pogodbe" del pristojnosti CFTC.

Po drugi strani pa je zakon o vrednostnih papirjih opredelil vrednostne papirje tako, da vključujejo naložbene pogodbe, ki jih raztezajo na "terminska pogodba." Zaključil je z izjavo, da lahko obe agenciji regulirata ETH, ker SEC ureja vrednostne papirje, jurisdikcija CFTC pa zajema terminsko trgovanje in zamenjave. 

SEC prejema udarce, ohranja položaj 

Zadnjih šest mesecev je razkrilo regulativno zmedo na trgu digitalnih sredstev, tako CFTC kot SEC podajata nasprotujoče si trditve. CFTC je Ethereum označil poleg drugih kriptovalut kot blago. 

SEC pod vodstvom Garyja Genslerja je na njihovi strani izjavil, da je treba kriptovalute razen Bitcoina kategorizirati kot vrednostne papirje. Genslerjevo stališče je bilo kritizirano z vseh koncev, tudi v kongresu, vendar nekoč prokripto skrbnik ostaja trden pri svojem stališču. 

Collin Lloyd, partner pri Sullivan & Cromwell, je v podcastu kritiziral SEC in dejal, da nobena sodna praksa ne kaže, da je lahko ETH v verigi blokov prvotno vrednostni papir, vprašanje pa bi moralo biti, ali je bil del varnostne transakcije. 

”Nekako čudno je vprašanje, 'Ali je to digitalno sredstvo vrednostni papir ali ne?' Mislim, da bi se morali vprašati: 'Ali se to digitalno sredstvo prodaja kot del transakcije z vrednostnimi papirji?' To je odvisno od dejstev in okoliščin," dodal je.