Berkovitz pravi, da je ETH lahko tako vrednost kot blago  

Komisija Združenih držav za trgovanje s terminskimi pogodbami je trdila, da je ETH, izvorni žeton Ethereuma, mogoče zahtevati tako kot vrednostni papir kot kot blago.

ETH vrednostni papir ali blago? 

Dan Berkovitz, nekdanji generalni svetovalec pri komisiji za vrednostne papirje in borzo, je 23. maja med govorom v podcastu Unchained Laure Shin poudaril, da lahko Ethereum spada pod pravno pristojnost obeh regulativnih agencij. 

Okoli Ethereuma je bilo veliko zmede, ali naj ga imenujemo blago ali ne. Tako CFTC kot SEC sta podala nasprotujoče si izjave o pravnem statusu Etherja. CFTC je v zadnjih 6 mesecih vztrajal pri imenovanju etra in drugih kriptovalut za blago.

Medtem ima SEC, ki je trenutno vpleten v podrobno obravnavan primer z Ripplom o dokazovanju njegovega žetona kot vrednostnega papirja, nekaj različnih pogledov na vprašanje ETH. SEC, ki ga vodi Gary Gensel, do zdaj še ni poskušal Etherju zagotoviti določene pravne kategorije. Na zaslišanju nadzora na aprilskem predsedniku SEC je Gensler omenil, da je vse razen bitcoina vrednostni papir, ne da bi podrobneje pojasnil.  

Berkovitzev pogled na ETH kot blago

Vsako sredstvo, ki se imenuje vrednostni papir in blago, je lahko za nekatere ljudi zmedeno, vendar ima Berkovitz o tem svoje mnenje. Berkovitz je pojasnil, da se lahko sredstvo, če pride do prekrivanja pravne definicije, imenuje vrednostni papir in blago.  

Berkovitz je še pojasnil, da je zakonodaja zelo pregledna in da je določeno premoženje lahko tako blago kot vrednostni papir. Pojasnil je, da zmeda obstaja, ker blago ni povsem fizično, kot sta riž ali oves, vendar se lahko vsako sredstvo, ki spada pod radar "terminske pogodbe", pravno imenuje blago. To je razlog, zakaj ima sam CTFC v svojem imenu "futures". 

Berkovitz je tudi pojasnil, da je varnost v bistvu opredeljena z Zakonom o vrednostnih papirjih in borzah in vključuje stvari, kot so zapiski in investicijske pogodbe. Pojasnil je, da so tudi takšne stvari predmet terminske pogodbe, ki posredno spada v pristojnost CFTC. 

Glavni cilj CFTC je spremljati predpise o terminskih pogodbah in zamenjavah za blago, medtem ko je po drugi strani glavni cilj SEC regulirati vrednostne papirje. Berkovits je že poskušal razložiti, da če se katero koli sredstvo šteje tudi za blago in vrednostni papir, sta lahko tako CTFC kot SEC pristojna za to. 

Collin Lloyd, partner večnacionalne odvetniške pisarne Sullivan & Cromwell, je v podcastu preučil izjavo SEC, da je vse drugo razen bitcoina varnost in da bi morali biti tako označeni v skladu z zakonom. 

Lloyd je v odgovor izjavil, da v skladu z zakonom ne vidi ničesar, kar bi lahko dokazalo, da se nek naključni niz števk znotraj verige blokov lahko imenuje vrednostni papir. 

Lloyd je še dodal, da je zelo nenavadno postavljati vprašanje o tem, ali je digitalno sredstvo vrednostni papir ali ne, vprašanje, ki bi ga morali postaviti, je, ali je del transakcije z vrednostnimi papirji ali ne. Lloyd je dejal, da je vse to odvisno od dejstev in okoliščin.

Poleg tega Sullivan & Cromwell trenutno delata na primeru stečaja FTX in pomagata Coinbase v boju s SEC zaradi predpisov. 

Nancy J. Allen je kripto navdušenka in verjame, da kriptovalute navdihujejo ljudi, da postanejo svoje banke in se odmaknejo od tradicionalnih sistemov denarne menjave. Navdušuje jo tudi tehnologija blockchain in njeno delovanje.

Najnovejše objave Nancy J. Allen (Poglej vse)