Consensys, ugledno podjetje za razvoj Ethereuma, je izstrelilo zadnjo salvo v nenehnem boju med kriptoindustrijo in ameriško Komisijo za vrednostne papirje in borzo (SEC). Podjetje je 25. aprila vložilo tožbo in SEC obtožilo "nezakonitega zasega oblasti" nad Ethereumom, drugo največjo kriptovaluto na svetu po tržni kapitalizaciji.
Tožba se osredotoča na nedavne ukrepe SEC proti Consensys, zlasti njegovemu priljubljenemu produktu denarnice MetaMask. MetaMask uporabnikom omogoča shranjevanje, upravljanje in trgovanje s kriptovalutami, vključno z Ethereumom (ETH). Vendar se zdi, da se SEC osredotoča na posebne funkcije znotraj MetaMaska, kot so njegove funkcije stakinga in swap.
Consensys zavrača varnostno klasifikacijo
Podjetje zahteva dokončno sodbo sodišča, ki razglaša, da ETH ni vrednostni papir. Ta razvrstitev je ključnega pomena, saj lahko predpisi o vrednostnih papirjih pomembno vplivajo na to, kako se trguje s kriptovalutami in kako se jih ponuja. Consensys trdi, da Ethereum s svojim decentraliziranim omrežjem in pomanjkanjem osrednjega izdajatelja ne ustreza tradicionalni definiciji vrednostnega papirja.
Primer raziskuje tudi funkcionalnost MetaMask. Po mnenju podjetja je denarnica le vmesnik in ne posrednik. S trditvijo, da MetaMask nikoli ne obdrži uporabniških sredstev niti neposredno ne obravnava izvajanja transakcij, se dejansko distancirajo od kakršne koli morebitne kršitve predpisov o vrednostnih papirjih.
Po mnenju Joeja Lubina, soustanovitelja Ethereuma in ustanovitelja/izvršnega direktorja Consensys:
Tega koraka ne jemljemo zlahka, vendar se čutimo prisiljene ukrepati. Ethereum je za vsakogar.
Consensys navaja nedosledno regulativno pokrajino
Situacijo dodatno zaplete na videz protislovno stališče SEC do Ethereuma. Tožba se sklicuje na govor nekdanjega direktorja SEC Billa Hinmana iz leta 2018, kjer je Ethereum razvrstil kot blago, ne kot vrednostni papir.
Poleg tega podjetje trdi, da sestrska agencija SEC, Komisija za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC), že nadzoruje izvedene produkte, povezane z Ethereumom. To zaznano prekrivanje v regulativni pristojnosti krepi argument Consensys proti nedavnim dejanjem SEC.
Tržna kapitalizacija etherja trenutno znaša 384 milijard dolarjev. Graf: TradingView.com
Naslanjanje na pravne precedense
Tožba se sklicuje tudi na "doktrino glavnih vprašanj", pravno načelo, ki omejuje moč zveznih agencij, kadar imajo njihova dejanja široke gospodarske ali politične posledice. Consensys trdi, da poskus SEC, da regulira Ethereum, spada pod to doktrino in zahteva izrecno dovoljenje kongresa. Vendar pa učinkovitost tega argumenta ostaja negotova, saj sta dva sodnika že zavrnila podobne zahtevke drugih kripto podjetij.
Širše posledice za kripto industrijo
Tožba Consensys je pomemben razvoj z možnimi posledicami za celotno kriptoindustrijo. Sodba sodišča v prid Consensys bi lahko vzpostavila jasnejši regulativni okvir za Ethereum in podobne kriptovalute. Nasprotno pa bi lahko zmaga SEC agenciji omogočila večji nadzor nad kriptoprostorom, kar bi lahko privedlo do strožjih predpisov in povečanega nadzora za podjetja, kot je Consensys.
Predstavljena slika Zacharyja Fruhlinga, grafikon iz TradingView
Vir: https://bitcoinist.com/consensys-sues-sec-over-ethereum-regulation/