Consensys je 25. aprila vložil tožbo proti ameriški komisiji za vrednostne papirje in borzo (SEC) zaradi obtožb, da je nadzorni organ prekoračil svoja pooblastila pri poskusu reguliranja Ethereuma (ETH).
V tožbi je navedeno, da želi SEC nezakonito regulirati Ethereum s prisilnimi ukrepi proti različnim podjetjem, vključno s Consensys, kar pomeni "agresivno in nezakonito" prekoračitev.
Consensys namerava dokazati, da SEC nima zakonskih pooblastil za urejanje ETH, uporabniško nadzorovanih programskih vmesnikov ali širše verige blokov Ethereum.
Consensys želi, da sodišče razglasi, da Ethereum ni vrednostni papir in da podjetje ne deluje niti kot posrednik niti ne prodaja vrednostnih papirjev z upravljanjem MetaMask. Prav tako želi, da sodišče razglasi, da bi pravni ukrepi ali preiskave na podlagi teh razlogov presegli pooblastila SEC.
Poleg tega Consensys zahteva sodno prepoved, ki preprečuje nadaljnjo preiskavo SEC ali prihodnje izvršilne ukrepe proti njegovi denarnici MetaMask in povezani prodaji ETH. SEC je 10. aprila z obvestilom Wellsa in telefonsko konferenco opozoril Consensys na morebitne pravne postopke. Funkcije stakinga in zamenjave Metamaska so zaskrbljujoče.
Tridelni argument
Tožba ima tri dele. Consensys je najprej trdil, da ima SEC pristojnost samo nad vrednostnimi papirji in se je predhodno strinjal, da ETH ni vrednostni papir.
Consensys je drugič trdil, da pristop SEC napačno razvršča nefinančne platforme med finančne aplikacije. Trdil je, da ETH podpira aplikacije na Ethereumu in ima zato nefinančno korist, ločeno od svoje vloge blaga. Podjetje je tudi dejalo, da SEC nima pooblastil za urejanje tehnološkega razvoja interneta na tak način.
Končno je Consensys trdil, da MetaMask in druge aplikacije niso posredniki vrednostnih papirjev, temveč uporabnikom omogočajo nakup, prodajo in prenos ETH prek širšega dostopa.
Zadeva, vložena na ameriškem okrožnem sodišču za severno okrožje Teksasa, imenuje SEC in njenega predsednika Garyja Genslerja kot obtoženca.
Širše posledice
Ali SEC meni, da je Ethereum vrednostni papir, je dolgotrajno vprašanje in zadeva je pomembna za prizadevanja za skladnost katerega koli podjetja ali projekta, ki obravnava ETH.
Fortune je 20. marca poročal, da je SEC sodno pozvala številna kripto podjetja, ki so sodelovala s fundacijo Ethereum. Sama fundacija Ethereum je v času poročila očitno prejela sodni poziv od neznanega državnega organa.
Eno podjetje v ekosistemu Ethereum, Uniswap, je 10. aprila prejelo Wellsovo obvestilo z opozorilom o morebitnih stroških. Vendar ni jasno, ali so potencialne obtožbe SEC proti Uniswapu neposredno povezane z ETH.
Ali SEC obravnava ETH kot vrednostni papir, bi lahko vplivalo tudi na odobritev promptnih ETF-jev Ethereum. Predsednik SEC Gary Gensler je ob odobritvi promptnih Bitcoin ETF januarja označil Bitcoin kot blago, ki ni varstveno, in poudaril, da se trenutna odločitev nanaša samo na sredstvo.
Omenjeno v tem članku
Vir: https://cryptoslate.com/consensys-sues-sec-seeks-court-declaration-that-ethereum-is-not-a-security/