Zadetki se kar vrstijo glede ameriških regulatorjev v primerjavi s kripto borzami. Najnovejše obtožbe so bile izrečene proti Kraken, tretji največji borzi kriptovalut na svetu. Ameriška komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC), ki je vložila obtožbo proti Krakenu, je izjavila, da platforma ni bila pravilno registrirana v svojih storitvah kot borza, posrednik, klirinška agencija in trgovec. Medtem ko je Kraken izdal ostro izjavo, da se jim ni treba registrirati na podlagi storitev, ki jih zagotavljajo, jim bo to nedvomno povzročilo glavobol tudi v najboljših okoliščinah.
Trenutni svet kriptoregulacije, zlasti v ZDA, pa tudi globalno, je ustvaril frustrirajoče razmere za industrijo Web3. Veliko odličnih podjetij z inovativnimi zamislimi si prizadeva ustvariti vrednost za svoje skupnosti. Medtem ko si kriptopodjetja in regulatorji želijo močan, pošten nabor predpisov, je hitrost, s katero ti regulatorni organi delujejo, zaskrbljujoče počasna. To ustvarja ogromen prepad med bliskovitimi hitrostmi industrijskih inovacij in plazečim se napredkom k uporabni regulaciji. To je kot želva in zajec, le da je zajec že zdavnaj prečkal ciljno črto in mora zdaj počakati, da ga želva dohiti.
To postavlja zelo pomembno vprašanje: kaj naj podjetja Web3 storijo, če vedo, da bi se lahko čez nekaj mesecev ali celo let soočila z obtožbami regulatorjev? Tudi če se po svojih najboljših močeh trudijo upoštevati zastarele predpise, se bodo soočali s tveganji, dokler se predpisi ne stabilizirajo. Toda ali to velja za vse Web3 ali le za nekatere podindustrije? In kako se to tveganje razlikuje v ZDA od svetovnega trga? Potopimo se in raziščimo.
Kdaj se bo ureditev stabilizirala?
Pomembno je, da se spomnite nedavne zgodovine in konteksta, ko gledate trenutne predpise. Čeprav se zdi, da se je v zvezi z uvedbo kriptovalut zgodilo zelo malo, to ni nujno res. Pokrajina, ki ureja Web3 in kriptovalute v njem, je zapletena in raznolika. S strani platforme Web3 morajo podjetja razumeti, da se jim lahko, dokler ne bodo uvedeni predpisi, specifični za kripto, zaračunavajo v skladu s tradicionalnimi finančnimi pravili, ki jih regulatorji razlagajo in uporabljajo za elemente verige blokov na načine, s katerimi se skupnost Web3 morda ne strinja. Z vidika regulatorjev čutijo pritisk, da razvijejo predpise, ki so pošteni do kriptopodjetja, vendar nudijo močno zaščito za potrošnika. Ti predpisi so široki in zajemajo vse od digitalizacije obveznic za atomsko poravnavo do ureditve menjalnic. Po njihovi zaslugi so regulatorji dosegli napredek v obliki MiCA in Zakona o virtualnih finančnih sredstvih, ki bosta pripomogla k postopnemu prehodu v smeri trdnejšega regulativnega okolja.
Regulativni organi po vsem svetu morajo upoštevati kratkoročne potrebe industrije, pa tudi dolgoročnejše trende, kot je pojav CBDC in njihov vpliv na tradicionalne valute. Obstaja nekaj upanja, da bodo regulatorji z naraščanjem vpliva Web3 po vsem svetu videli potrebo po razvoju učinkovito regulativna rešitev, saj se zaveda, da se bo še naprej razvijala, ko bo industrija sama napredovala, in a stabilna sklop predpisov je še v daljni prihodnosti. Na srečo se zdi jasno, da tako platforme Web3 kot regulatorji po vsem svetu vidijo, da je nujno treba zapolniti vrzel in zagotoviti delujoč sistem, ki ne zavira naravnega napredka, doseženega z inovacijo Web3.
Kaj morajo vedeti osebe, ki niso borze?
Čeprav se morda zdi, da platforme brez izmenjave v prostoru Web3 nimajo kaj skrbeti, ni nujno tako. Tiste platforme, ki želijo resnično zaščititi svoje uporabnike, morajo sprejeti proaktiven pristop k morebitni regulaciji in predvideti tista področja ali primere uporabe, ki bi lahko bili prizadeti. Na primer, ustanovitelj UTIX Maxwell Mayhew je o njihovem pristopu k regulaciji povedal naslednje:
»UTIX izkorišča tehnologijo veriženja blokov za prodajo vstopnic za dogodke, izdajo vstopnic, ki temeljijo na NFT, in nagrajevanje uporabnikov z žetoni zvestobe, ki jih je mogoče unovčiti za različne ugodnosti. Glavna regulativna skrb ni sama aplikacija blockchain, temveč uporaba žetonov zvestobe, ki jih nekatere države morda obravnavajo kot obliko valute. To odpira vprašanja v zvezi s preprečevanjem pranja denarja (AML) in protiterorističnim KYC, zlasti z morebitno zlorabo platforme za transakcije financiranja držav z visokim tveganjem FATF. Kljub tem tveganjem predpisi zagotavljajo jasne smernice za njihovo obvladovanje, kot so strogi postopki KYC/KYB in izogibanje državam z visokim tveganjem. Medtem ko je krmarjenje s temi regulativnimi izzivi zapleteno, je UTIX zavezan sodelovanju z regulatorji za razvoj varnega in ugodnega sistema za organizatorje dogodkov in kupce vstopnic.«
Platforme Web3 morajo upoštevati področja, kjer bi slabi akterji lahko zlorabili njihove platforme, in predvideti predpise, ki bodo uporabljeni za preprečevanje takšnega vedenja.
Izzivi v ZDA vs. Svetovni trg
Še zadnji del sestavljanke je ločevanje med zakonodajo ZDA in preostalim svetovnim trgom. Medtem ko se zdi, da svetovni trg vztrajno napreduje, od EU do MENA do različnih azijskih držav, osredotočenih na kripto pomisleke, se zdi, da ZDA zaostajajo pri napredku. Zakaj?
Verjeten krivec je organizacijska zapletenost regulativnih organov v ZDA. Crypto in Web3 spadata v zanimivo prekrivanje potencialne regulativne pristojnosti znotraj organizacij v državi. Obstaja ločitev med zveznimi in državnimi zakoni (kar ponazarja newyorška »BitLicense«, ki jo lahko nadomestijo zvezni predpisi, če so v nasprotju z njimi, ali pa tudi ne). Obstajajo regulatorji z različnimi osrednjimi področji, kot so SEC, različni finančni regulatorji, davčna uprava za obdavčitev dobičkov/izgub itd. Kriptodomena je dodatno obremenjena z zgodovinsko napetostjo med mnogimi od teh teles in njihovim naravnim nagonom po pridobivanju moči, namesto da bi jo delili.
Kaj je naslednje?
Medtem ko so Krakenove obtožbe hkrati frustrirajuće in zaskrbljujoče za kripto industrijo, ni vse upanje izgubljeno. Napredek pri kriptoregulaciji se še naprej premika, čeprav je zunaj ZDA napredek hitrejši. Platforme Web3 se lahko zaščitijo tako, da so proaktivne in odprte za regulatorje ter da predvidijo tista področja, ki bi jim lahko predpisi najbolj koristili za zaščito skupnosti. Dokler se pogovor nadaljuje, obstaja napredek in upanje za pošteno urejeno prihodnost, ki bo koristila vsem nam.
Vir: https://coinpedia.org/information/another-crypto-exchange-charged-by-regulators/