Zakaj uredniki Wikipedije niso preveč navdušeni nad kripto donacijami?

Predlog skrbnika Wikipedije se je odločil za glasovanje, da bi vedel, ali bi fundacija Wikimedia še vedno želela prejemati donacije v kriptovalutah.

Odgovor na katerega je bil odmeven ne. Ta posebna razprava o omenjenem predlogu poteka že od januarja, glasovanje pa se je zaključilo z okoli 400 udeleženci.

Skupna točka spora je bila okoljska skrb, več kot 71 % uporabnikov se je udeležilo glasovanja, ki je potekalo od januarja do aprila 2022.

Fundacija je v zadnjem proračunskem letu prejela kripto donacije v vrednosti 130,000 $. To je znašalo približno 0.1 % prihodkov fundacije, ki so v prejšnjem letu znašali 150 milijonov dolarjev.

Fundacija Wikipedia sploh ne želi podpreti kripto

Konfliktna točka zaradi neželenja podpreti kriptovalute na kakršen koli način ali način je obkrožena z argumentom, da je valuta nevzdržna. Netrajnostno vprašanje izhaja iz okoljskih skrbi in sprejetje le-tega bi povzročilo škodo na ugledu organizacije.

Kriptovalute so izjemno tvegane naložbe, ki postajajo vse bolj priljubljene med malimi vlagatelji, je zapisal uporabnik Wikipedije GorillaWarfare, ki je prvotni avtor predloga, je še dodal Wikipedijanec, menim, da ne bi smeli podpirati njihove uporabe na ta način.

O Fundacija Wikipedia trenutno sprejema donacije v kriptovalutah, in sicer Bitcoin, Bitcoin Cash in Ethereum. Odločitev o sprejemu alternativne valute je bila sprejeta leta 2014. Vendar pa ima kripto trenutno najmanjši kanal donacij in plačil.

Odločitev o začetku sprejemanja alternativnih plačil je ustrezala ameriški davčni službi, ki je nato izdala smernice o isti zadevi.

GorillaWarfare, Wikipedistka in aktivistka proti kriptovalutam, je v svojem predlogu omenila, da sta "Bitcoin in Ethereum dve najpogosteje uporabljeni kriptovaluti in obe delujeta kot dokaz, saj porabita ogromno energije." poudarjanje nevzdržnosti alternativne valute.

Številni uporabniki so se borili tudi za to, da se kriptovaluta še vedno sprejema kot donacija, pri čemer so navajali logiko, da je bitcoin energetsko intenziven samo med rudarjenjem, ne pa tudi med transakcijami. Večina uporabnikov je dejala, da Wikipedija sploh ne bi smela začeti sprejemati kriptovalut, nekateri so to potezo celo poimenovali "Ponzijeva shema".

Priporočeno branje | Kripto borza s sedežem v Belorusiji ustavi operacije za Ruse zaradi invazije na Ukrajino

Kje torej stoji kripto v smislu trajnosti?

Kriptovaluta je nevzdržna, pri tem ni dveh načinov, vendar so sčasoma kriptovalute poskušale preiti na trajnost. Skrb glede ogljičnega odtisa je na vrhu vsega, saj emisije ogljika povzročajo globalno segrevanje, vendar je Bitcoin pred kratkim naredil preskok k bolj zelenemu pristopu.

Block, Bitcoin in infrastrukturno podjetje Blockstream so se nedavno ob podpori Tesle obrnili na sončno energijo za rudarjenje Bitcoinov.

Enako je precej revolucionarna poteza podjetij, to tudi pomeni, da lahko rudarjenje Bitcoinov uspešno financira energetsko infrastrukturo brez emisij ogljika. To bi lahko pozneje prešlo v 100-odstotno obnovljivo rudarjenje bitcoinov, tako da je ta razvoj zagotovo začetek.

Številne druge kriptovalute, kot sta Cardano in Nano, se zanašajo na veliko manj električne energije. Stellar in Algorand sta ogljično nevtralni kriptovaluti, če naštejemo le nekaj.

To vabi na novo zgodbo, da bi organizacije, kot je Wikipedia, lahko začele sprejemati plačila prek kriptovalut, ki delujejo bolj zeleno.

Kriptovalut ni treba popolnoma opustiti, sprejemanje novejših in zelenih alternativ bo organizacijam samo pomagalo pridobiti več donacij, hkrati pa ne bo škodilo okolju. S časom in pošteno priložnostjo, ki je dana kriptovaluti, se lahko stvari počasi začnejo razvijati.

Priporočeno branje | CoinSwitch Kuber in WazirX začasno blokirata depozite INR