Zakaj kriptoregulacija CFTC postavlja v križišče s SEC

Regulacija kriptovalute je neizogibna, zdi se, da to sporočajo ameriške regulativne agencije, vladni uradniki in veliki igralci v vesolju. Ko to razumejo, si njihove frakcije prizadevajo za tisto, kar menijo, da bo najbolj koristno za nastajajoči razred sredstev.

To je privedlo do političnega konflikta med najvišjimi finančnimi regulatornimi agencijami ZDA, Komisijo za vrednostne papirje in borzo (SEC) in Komisijo za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC). Rostin Behnam, predsednik CFTC, je bil del zaslišanja v kongresu, ki bi lahko zaostrilo konflikt.

Behnam je razpravljal o Zakonu o varstvu potrošnikov digitalnega blaga (DCCPA), predlogu zakona, ki naj bi deloval kot okvir za ureditev kriptovalut. Predsednik CFTC je poudaril "edinstvene značilnosti" nastajajočega razreda sredstev in pomen zagotavljanja sektorju "celovitega" regulativnega režima.

Predsednik CFTC meni, da obstajajo špekulacije, trgovanje z visokim finančnim vzvodom, brez zaščite pred stečajem, navzkrižje interesov in druga domnevna tveganja, ki vplivajo na vlagatelje v kriptovalute. Behnam je omenil propad Three Arrows Capital (3AC) in poznejšo okužbo, ki je uničila veliko kripto podjetij.

Da bi poudaril svoje stališče o potrebi po izvajanju kriptoregulacije, je predsednik CFTC dejal:

Ena lekcija iz nedavnega izpada je, da lahko finančni vzvodi, medsebojno povezani trgi in okužba povzročijo enako opustošenje v ekosistemu digitalnih sredstev, kot ga povzročijo na naših tradicionalnih finančnih trgih, zlasti v odsotnosti ustrezne regulacije.

Je CFTC bolje opremljen kot SEC za uveljavljanje kriptoregulacije?

V tem scenariju je Behnam izpostavil izkušnje in strokovno znanje CFTC, da postane glavni kripto regulator. Posredovanje CFTC bi domnevno lahko vlagateljem v kriptovalute zagotovilo več preglednosti, varnosti in "integritete" glede subjektov, s katerimi imajo opravka.

Poleg tega predsednik CFTC trdi, da ima regulator že izkušnje s prilagajanjem svojih "zmožnosti nadzora" novim trgom in sektorjem. Več predsednikov CFTC je predlagalo prijaznejši pristop do nastajajočega razreda sredstev namesto pristopa izvrševanja, ki ga uporablja SEC.

Behnam je izpostavil tudi ukrep, ki ga je sprožil regulator proti nezakoniti kripto dejavnosti. Njihov uspeh pri tej temi bi se lahko izboljšal, če bi CFTC pridobil "popolno prepoznavnost" nad nastajajočim razredom sredstev. To bo doseženo, če bo DCCPA stopil v veljavo.

Regulatorji so napredovali pri zaposlovanju strokovnjakov in osebja za uveljavljanje nove kripto uredbe:

Agencija je razvila globoko razumevanje tega novega trga in temeljnih inovacij, ki ga spodbujajo, najela strokovnjake, oblikovala notranje delovne skupine in delovne skupine, izkoristila javno-zasebna partnerstva z delom svetovalnih odborov CFTC in nazadnje prestrukturirala finančno podjetje CFTC. središče tehnoloških inovacij v Urad za tehnološke inovacije.

Crypto All Da bi CFTC nastopil kot vodilni regulator

Vodja politike pri Blockchain Association Jake Chervinsky analizirati Behnamov govor in prihajajoči predlog zakona DCCPA, ko regulator poskuša pridobiti zakonodajno odobritev za nadzor kripto trgov. Pravni strokovnjak je pojasnil, da bo novi zakon regulatorju zagotovil tudi pristojnost nad posredniki, skrbniki, borzami in trgovci.

V tem smislu je Chervinsky v imenu združenja Blockchain dejal naslednje:

Blockchain Association v celoti podpira podelitev izključne pristojnosti CFTC nad kripto promptnimi trgi in čestitamo senatorki Debbie Stabenow, senatorju Johnu Boozmanu in njihovemu nadarjenemu osebju za napredek tega predloga.

Vendar so pravni strokovnjaki opozorili na nekatere težave s tem predlogom zakona, kot je njegova definicija "digitalnega blaga", ki bi lahko prispevala k trenutnemu sporu med CFTC in SEC, njegovo nejasno stališče do decentraliziranih financ in njegova definicija digitalnega blaga. blagovna platforma. Chervinsky je dodal:

Kljub tem težavam je vznemirljivo videti, da kongres napreduje pri zakonu o kriptovalutah, ki ima tako veliko prav. Tukaj ni ničesar, česar ne bi bilo mogoče popraviti z nekaj dobrimi popravki. Prav tako je vredno priznati odličen postopek, ki ga je Senate Ag vodil doslej. Namesto da bi poskušali nekaj na hitro vnesti v zakon (kot se včasih zgodi), si sponzorji zakona vzamejo čas, da razumejo vprašanja.