Kaj bi morala FCA upoštevati v tekmi za kripto središča v Združenem kraljestvu?

Finančni regulator Združenega kraljestva, Financial Conduct Authority (FCA), se nenehno sooča s kritikami od britanskih zakonodajalcev in člani kripto industrije zaradi njihovega stališča do strogih predpisov in zato na videz utopične želje, da postanejo kripto vozlišče v naslednjih nekaj letih. Eden večjih zahtevkov proti FCA na primer vključuje počasno odobritev licenc za kripto podjetja.

Vendar pa zadnje novice kažejo, da se Združeno kraljestvo premika od delnega pristopa k zdravi ureditvi. To se zgodi po tem, ko je spodnji dom sprejel amandmaje k Predlog zakona o finančnih storitvah in trgu 25. oktobra 2022, ki vključuje spremembo za uvedbo kriptovalut v obseg reguliranih finančnih storitev. To pomeni, da bi morala kriptopodjetja upoštevati vladna pravila za zaščito potrošnikov. Prav tako so nagnjeni k globam ali izgubi licenc, če ne upoštevajo.

Oblasti se ne bi smele odvrniti od ideje in vizije, da Združeno kraljestvo postane mednarodno središče kripto in digitalnih sredstev. Glede na vse kritike, s katerimi se sooča FCA, in ne da bi zanikali njihovo veljavnost, predlagam, da bi morali na situacijo pogledati z drugega zornega kota.

Obstaja potreba po zdravi ureditvi

Zanimanje za digitalna sredstva narašča, kar pritegne pozornost oblikovalcev politik in regulatorjev po vsem svetu. Videli smo različne regulativne napredke, kot je npr Začasni dogovor o trgu kripto sredstev (MiCA). v Evropi in okvir za mednarodno sodelovanje na področju digitalnih sredstev v ZDA. To prikazuje trud in željo po zagotavljanju regulativne jasnosti na kripto trgu. Vendar pa sta varnost in varstvo potrošnikov med ključnimi skrbmi in vrzelmi na tem trgu, kar povzroča umirajočo potrebo po zdravi regulaciji.

S predpisi je varstvo potrošnikov enostavno in učinkoviteje postaviti v središče. Ena od pomanjkljivosti kripto trga je prisotnost prevar in Ponzijevih shem, zaradi katerih vlagatelji letno izgubijo milijarde denarja. Drug izziv je tržna manipulacija. Uredba bo pomagala obravnavati zlorabe trgovinskih praks/ravnanja in dala prednost zaščiti potrošnikov pred goljufijami in manipulacijami. Posledično izloči slabe akterje in poveča zaupanje vlagateljev za vstop na trg.

Še pomembneje je, da so regulativni okviri ključnega pomena pri postavljanju standardov za kibernetsko varnost in zaščito podatkov uporabnikov v kripto prostoru. Regulatorji bi lahko uvedli ukrepe ali zagotovili smernice, da bi pravim vlagateljem pomagali zaščititi svoja sredstva pred naraščajočimi kibernetskimi grožnjami, goljufivimi dejavnostmi in vdori.

Posledično zadostni predpisi povečujejo varnost uporabnikov, kar lahko vpliva na množično/splošno sprejemanje kripto sredstev. Za vlagatelje in kripto podjetja je koristna situacija.

Po drugi strani pa imajo nekatere države nizke ovire za vstop. Na primer, v Dubaju ni strogih predpisov in ni "filtra" za kripto podjetja, kar uporabnikom otežuje filtriranje kripto podjetja. Nekaj ​​jih je Poročila ki kažejo, da je vsaj 30-50 vodilnih kripto podjetnikov preselilo svoja podjetja v Dubaj in druge kripto prijazne jurisdikcije. Na žalost kriptoprevaranti in goljufi radi delujejo v nereguliranih okoljih z minimalnim nadzorom takšnih dejavnosti in razredov sredstev.

Za razliko od Dubaja ima Združeno kraljestvo vzdržen finančni sistem z dolgo zgodovino. Zato regulatorji na kripto in sorodne procese gledajo skozi prizmo tradicionalnih financ. Združeno kraljestvo je že desetletja močno svetovno finančno središče in igra ključno vlogo pri oblikovanju finančnih predpisov po krizi. Še pomembneje pa je, da poznajo vsa tveganja, ki jih prinaša naglica. Zato je dobro, da Združeno kraljestvo deluje postopoma in previdno, da bi postalo središče inovacij.

Prevare prevladajo nad inovacijami

Prihodek od prevare v letu 2022 opaziti padajoč trend, povezan s padajočimi cenami digitalnih sredstev, zaradi česar so priložnosti za kriptovalute manj mamljive. Kljub pričakovanemu največjemu zlomu pa so prevare cvetele v različnih oblikah, od naložb in lažnega predstavljanja ter lažnih kripto borz/denarnic do prevar SIM-Swap.

raziskave Group-IB je ugotovil, da se je število lažnih domen, povezanih s prevarami s kriptovalutami, povečalo za 5-krat (335 %) v prvi polovici leta 1 v primerjavi s celotnim letom 2022. Poleg tega je Poročilo Q3 iz Certika je izpostavil, da je bilo približno 58 % vseh prevar na platformah Web 3.0 v tretjem četrtletju 3 prevar pri izstopu/prevar s vlečenjem preprog in so vlagatelje oropali za več kot 2022 milijonov dolarjev. To kažejo nedavni podatki britanske policijske enote Action Fraud kripto goljufije narasle za 32 % na približno 273 milijonov dolarjev v enem letu.

Čeprav obstaja možnost "ubijanja inovacij", je problem kriptoprevar velik: zunaj je več prevarantskih projektov kot "odličnih idej". Jo Torode, višji odvetnik za finančni kriminal, pravi kriptovalute potrebujejo predpise ki ne zavirajo inovacij. Nadalje je izpostavil, da bi ustrezni predpisi ponudili pravno in regulativno zaščito posameznim vlagateljem in strankam na velikih ulicah.

To pomeni, da moramo dati prednost zaščiti uporabnikov, predvsem glede financ in možnosti izgube vsega, kar je na kocki, preden bo prepozno. Na primer, ko so se pojavili ciljni oglasi, predpisi niso bili uvedeni, ker vlade niso razumele vrednosti in obsega predpisov. Zdaj države uvajajo predpise post factum. Posledično je že ogrožena varnost uporabnikov in skrbi za zasebnost med potrošniki se širijo.

Torej, kaj je drugače pri kripto? Ali je vredno uvesti predpise post factum, ko je škoda že storjena? Možno je, da je ravnanje pred krivuljo in več razmišljanja o vpletenih ljudeh in njihovi varnosti bolj praktičen pristop, namesto da bi sledili »norosti«, da bi postali kripto vozlišče. Ob upoštevanju tega je morda FCA prav, da je sprva previden, namesto da bi v prihodnosti popravljal izogibne napake.

Končna misel

Zdaj, ko je Rishi Sunak, kripto navdušenec, imenovan na mesto predsednika vlade, bo vznemirljivo obdobje, da vidimo, kakšen vpliv bo to imelo na kripto politiko v državi.

Kljub konzervativnemu pristopu FCA do predpisov je morda hkrati prav. Če bi bili bolj permisivni, bi prevaram zlahka dali več prostora, vrednost pa je ogromna. Namesto tega bi morali dati prednost zaščiti uporabnikov.

Še pomembneje je, da je bolje biti previden na začetnih stopnjah, kot kasneje delati na napakah; je dobra podlaga za prihodnost, če želimo dolgoročno razmerje s kripto.

Kljub temu bi morali predstavniki FCA in Združenega kraljestva prenehati z glasnimi izjavami, a so že priznali, da so v fazi učenja in zaposlovanja. V resnici je še veliko dela, da sanje o kripto vozlišču v Združenem kraljestvu postanejo resničnost.