Razpakiranje napredka kripto politike v Washingtonu, D.C.

Leta 2023 je bil po svetu zabeležen val regulativnih ukrepov brez primere glede kriptovalut, vendar nikjer ni bila sprememba bolj opazna kot v Združenih državah. Pred uvodno salvo avgusta 2022, ko je ministrstvo za finance uvedlo sankcije proti mešalcu kovancev Ethereum Tornado Cash, je leto 2023 spremljalo zatiranje za zapiranjem, od številnih tožb SEC proti centralnim borzam, kazenskih obtožb proti razvijalcem in celo priznanja krivde s strani industrije najvidnejša javna osebnost.

Sporočilo je jasno: vsi dolgotrajni dvomi o pripravljenosti vlade ZDA, da posreduje v industriji, so bili odpravljeni. Zdaj, ko vstopamo v novo leto z vse glasnejšimi kriki po regulativnih ukrepih na obeh straneh, se obeta leto 2024 prelomno leto v kriptopolitiki – v dobrem in slabem.

Za nadaljnjo oceno trenutnega stanja CryptoSlate govorila z Nilmini Rubin, glavno politično direktorico pri Hederi, katere trenutno delo jo postavlja v edinstven položaj, da ponudi vpoglede. S kariero, ki sega od kongresnih dvoran do samega Zahodnega krila, jo Rubinova obsežna izkušnja pri oblikovanju politik in izvajanju tehnologije postavlja na sotočje tehnologije veriženja blokov, politike in globalnih tržnih trendov.

Pogovori

Kot udeleženec različnih pogovorov na Hillu je Rubin zagotovil nekaj vpogleda v pomisleke zakonodajalcev, ki so številni in raznoliki. »Nekateri [oblikovalci politik] se samo zanimajo za učenje o osnovni tehnologiji,« pravi. »Drugi se želijo potopiti v najgloblje dele tehnologije in političnih posledic,« nadaljuje in pojasnjuje, da skrbi segajo od nacionalne varnosti, poslovnih priložnosti, okoljskih posledic in še več.

Globalna perspektiva, ugotavlja Rubin, se zdi drugačna. »Na to gledajo iz zelo drugačnega okvira. Bolj [o], kakšne so na splošno koristi in kako zmanjšamo tveganja?« Ta pristop, ki je pogost zunaj ZDA, odraža širši, bolj celovit pogled na tehnologijo veriženja blokov. Oblikovalci politik v teh regijah običajno pretehtajo splošne prednosti in morebitna tveganja ter iščejo uravnotežen pogled, ki upošteva tako tehnološke inovacije kot njihove družbene posledice.

Nasprotno pa Rubin poudarja, da se ameriški oblikovalci politik pogosto osredotočajo na to, kako se blockchain ujema z veljavno zakonodajo in politiko ZDA. Pri tem navznoter usmerjenem pristopu gre bolj za integracijo nove tehnologije v obstoječe okvire, namesto za ponovno vrednotenje ali prilagajanje teh okvirov za prilagoditev novim možnostim. Rubin nadalje pojasnjuje, da ko na primer razpravljamo o politiki veriženja blokov s kolegi v Aziji, pogovor pogosto vključuje pogled na to, kako so se različne regije, kot sta Evropa ali Združeno kraljestvo, lotile podobnih vprašanj, kar kaže na bolj primerjalni in globalno informiran pristop.

Ko pojasnjuje, zakaj oblikovalci politik v ZDA morda ne bodo sprejeli podobne globalne perspektive, Rubin predlaga, da je to v veliki meri stvar osredotočenosti. »Resnično razmišljajo o Združenih državah. Razmišljajo o svojih volivcih,« pravi. Ta pristop, osredotočen na volivce, lahko včasih omeji obseg njihovih političnih premislekov na domače zadeve, pri čemer lahko spregleda širše globalne perspektive ali inovativne pristope, sprejete drugje.

Aplikacije

Medtem ko mnogi razmišljajo o kriptoprostoru kot o svetu, za katerega so značilna visoka tveganja in hiperbolična pričakovanja, Rubin poudarja, da Hedera deluje s položaja aplikacije v resničnem svetu, z malo zanimanja za sekundarno tržno vrednost svojega žetona. Doslej je našel posebno uporabo v kmetijstvu in sledenju ogljiku, ki imata ne samo ogromne trge, na katerih lahko služita, ampak imata tudi koristi od razširjenih zmogljivosti za ekološko ozaveščeno poslovno prakso.

Rubin je izpostavil Dovu, tržnico, zgrajeno na platformi Fonterra, ki kmetom omogoča izdajanje tokeniziranih ogljikovih kreditov. Ta inovacija ponuja dvojno korist: kmetom zagotavlja nov tok prihodkov z monetizacijo ogljika, ki je zajet v njihovi zemlji, in prispeva k okoljski trajnosti. Postopek vključuje kmete, ki sadijo pridelke zunaj svojih običajnih površin in prejemajo dobropise za dodatno zajemanje ogljika. Kar ločuje ta sistem od drugih, sta njegova preglednost in odgovornost, saj tehnologija veriženja blokov omogoča natančno sledenje, od kod izvira posamezna izravnava ogljika, s čimer se izognete zelenemu pranju.

Rubin je poudaril, da medtem ko pogovor o teh tehnologijah pogosto postane ozko osredotočen na nihanje vrednosti kriptovalut kot sredstev, je prava vrednost v tem, kaj posamezno sredstvo počne in čemu je namenjeno. Glede tržne cene kriptosredstva Rubin pravi:

»Sploh ne gre za to. Bistvo tega je omogočiti podjetjem, da uspevajo. Ne gre za sredstvo. Zato želimo pokazati, kako ljudje uporabljajo tehnologijo. Kripto je samo gorivo za napajanje omrežja.«

Pojasnila je, da za razliko od modela Web 2.0, ki se za financiranje močno zanaša na oglaševanje, tehnologija blockchain (ali v primeru Hedera tehnologija hashgraph) deluje na drugačni paradigmi. Kot mehanizem financiranja uporablja manjše pristojbine, povezane z izmenjavo informacij. Ta pristop ni le globalen po svojem dosegu, temveč zahteva tudi hitro obdelavo, za katero postane kriptovaluta bolj praktično orodje kot tradicionalne valute, zlasti če upoštevamo omejitve standardnih bančnih ur in potrditve transakcij.

2024 in naprej

Če pogledamo v prihodnost, Rubin izraža zmerni optimizem glede napredka regulacije blockchaina v ZDA. Izjavlja: "Upam, da bo prišlo do nekaj, kar bo pomagalo napredovati regulaciji blockchaina in kriptovalute v ZDA." Njen optimizem temelji na vse večji ozaveščenosti med oblikovalci politik in povišani ravni diskurza o kriptopolitiki v Washingtonu. Priznava pa, da se stvari v Washingtonu ne odvijajo zlahka ali hitro, zato je njen optimizem mehak s previdnostjo.

Do takrat pa si morajo ona in drugi še naprej prizadevati za napredek pogovora tam, kjer šteje. Namen, kot je opisal Rubin, je osvetliti širšo uporabnost in bogastvo tehnologije blockchain za oblikovalce politik. Cilj je zagotoviti, da so vsi predpisi, razviti za urejanje tega prostora, oblikovani na način, ki priznava in izkorišča potencial tehnologije v korist potrošnikov in podjetij.

»Želimo, da oblikovalci politik razumejo bogastvo tehnologije, tako da vsa pravila, ki jih uvedejo, omogočijo, da tehnologija koristi potrošnikom. Če o tem razmišljajo samo zaradi obravnavanja goljufij, ki so jih zagrešili slabi igralci, bodo potencialno otroka vrgli ven skupaj s kopalno vodo. Vsekakor ne želimo, da se to zgodi.«

Pri ureditvi je treba vzpostaviti občutljivo ravnovesje – za zaščito pred goljufijami in zlorabo s strani slabih akterjev, ne da bi pri tem zadušili inovativne in koristne vidike tehnologije. V letu, v katerem so na naslovnicah prevladovali slabi akterji – in teh ni manjkalo – Nilmini Rubin in njeni kolegi vsak dan opozarjajo ameriške zakonodajalce, naj ne izgubijo izpred oči številnih čudovitih aplikacij tehnologije, ko so slabi akterji pometeni. stran.