Banke Združenega kraljestva so grožnja kriptovaluti in to je slaba novica za vse

Leta 2018 je Uprava Združenega kraljestva za finančno ravnanje (FCA) pisala vodjem največjih velikih bank v državi, da bi poudarila pomen potrebne skrbnosti pri poslovanju s kripto posli. Zdi se, da je to pripeljalo do razširjenih ocen z visokim tveganjem in prepovedi bančništva, povezanega s kripto, kar je vplivalo tako na kripto podjetja, ki upajo delovati v Združenem kraljestvu, kot na vlagatelje.

Banke so, razumljivo in odgovorno, zaskrbljene zaradi prevar, a trenutne razmere ustvarjajo negotovost. Kripto vlagatelji morajo imeti možnost premikati svoj denar, kakor hočejo, kripto podjetja pa potrebujejo dostop na plačilne tirnice iz različnih drugih razlogov, kot je plačilo osebja in dobaviteljev.

Catch-22, ki škodi tržni konkurenci

Z onemogočanjem kripto podjetjem dostopa do »mainstream« bančništva so organizacije prisiljene uporabljati ponudnike plačilnih storitev (PSP), ki jih banke ocenjujejo z večjim tveganjem, ker jih uporablja tudi industrija iger na srečo. V tem procesu manjka odtenkov, saj banke običajno blokirajo transakcije prek ponudnikov plačilnih storitev.

Povezano: Zvezni regulatorji se pripravljajo na sodbo o Ethereumu

Ko gre za posebne storitve, kot je obdelava plačil, zavračanje storitev kripto škodi tudi tržni konkurenci. Obstaja občutek, da se banke nočejo znebiti tveganja kriptovalut in olajšati plačila med kriptovalutami in bankami, ker menijo, da to kanibalizira njihov lastni trg. Če je to res, potem mora regulator poseči, da ohrani konkurenco na trgu.

Omejevanje svoboščin posameznikov

Izračuni ekonomskega tveganja in nagrajevanja bank pomenijo, da se še naprej trudijo ponuditi bančne storitve ponudnikom storitev kriptosredstev, vendar so ti odnosi obremenjeni. Vzemimo za primer Barclays, ki ponuja hitrejše plačilne storitve za Coinbase, ki nenadoma končala po treh mesecih. Verjetno je bilo tveganje ocenjeno kot preveliko v zameno za nagrado zneska sredstev.

Banke vse pogosteje v celoti blokirajo kripto plačila ali sprožijo svoje postopke preprečevanja goljufij, pri katerih so stranke pozvane, da preverijo, ali so transakcije opravljene z razumevanjem "tveganj". To je kršitev svobode navadnih ljudi, da s svojimi financami počnejo, kar hočejo, in utež tveganja, dodeljena transakcijam, povezanim s kripto, preprosto ni upravičena.

Banke si nasprotujejo

Čeprav se kriptopodjetja trudijo odpreti bančne račune in imajo vlagatelji omejene svoboščine, tam is veliko zanimanje za kriptovalute s strani skoraj vseh velikih bank. Ampak to je samo na eni strani brega. Preučujejo, ali bo kriptovaluta delovala z vidika institucionalnih naložb, vendar ta pripravljenost in znanje ne dosežeta ljudi, ki se ukvarjajo s transakcijskim bančništvom – prebivalstvom in podjetji. Tudi vi ne morete pojesti svoje torte: Sprejetje kripto kot oblike institucionalne naložbe bodo ovirale iste težave. Banke kažejo kratkovidnost, saj jim ne uspe prevesti zanimanja na enem področju v smiselne procese na drugih, kar škoduje vsem vidikom.

BCB, Revolut, Clear Junction in ClearBank ponujajo bančna razmerja ali bančne račune v Združenem kraljestvu za tiste, ki se ukvarjajo s kriptovalutami. Dejstvo, da lahko omejeno število ponudnikov plačilnih storitev sodeluje s kripto podjetji ali vlagatelji brez znatnih sankcij s strani regulatorjev, večja izpostavljenost tveganju kot druge organizacije in s primerljivimi ekipami za zagotavljanje skladnosti z glavnimi maloprodajnimi bankami kaže, da je to mogoče. Banke ne vidijo velikosti te priložnosti – priložnosti, ki jo je nekaj organizacij že uspešno izkoristilo – za ustvarjanje bolj konkurenčnega okolja.

Povezano: Ukrepi CFTC kažejo, zakaj bi se morali razvijalci kriptovalut pripraviti na odhod iz ZDA

Organizacije, ki imajo manjšinske posle s kripto, so prav tako nepravično kaznovane zaradi dojemanja bank o kripto. Tukaj kriptovalute predstavljajo majhen delež njihovega poslovanja, ki bi ga sicer verjetno odobrile maloprodajne banke, vendar so prisiljeni najti nove načine za dostop do bančnih in plačilnih storitev, skupaj s kriptovalutami. Zaradi napačnega razumevanja raznolikosti kriptosfere veljajo za računovodske in pravne družbe, ki se ukvarjajo s kripto, ne glede na to, kako majhne so, enake splošne prepovedi kot za denarnice in borze.

Pomagala bo preglednost ocenjevanja tveganja, prav tako vladno posredovanje

Potrebujemo posredovanje vlade in potrebujemo ga zdaj. Sprejetje raste, kripto pa ne gre nikamor. In še več kot to, poslanec John Glen, takratni minister za gospodarstvo, predlagano aprila, da obstaja ambicija, da bi Združeno kraljestvo "vodilo pot" na področju kripto in blockchaina. Trenutno stanje med bankami v Združenem kraljestvu, kripto podjetji in kripto vlagatelji je v nasprotju s to ambicijo in je največji izziv za razcvet v tem novem gospodarstvu.

Poleg poudarjanja pomena skrbnega pregleda je v pismu FCA iz leta 2018 bankam tudi navedeno, da so odgovorne, da svoje osebje izpopolnijo z znanjem in strokovnim znanjem, da bodo lahko ocenile tveganje kripto poslovanja. To se ni zgodilo. Na strani plačil je bilo le malo dokazov o izpopolnjevanju ali kakršnih koli poskusih razumevanja kripto in s tem natančnejše ocene tveganja. Namesto tega so se odločili za popolno prepoved po vzoru industrije iger na srečo na podlagi kodeksov standardne industrijske klasifikacije.

FCA je posredovala in ponudila licence kriptoorganizacijam, če lahko to dokažejo Preprečevanje pranja denarja in Spoznajte svojo stranko procesov, da lahko delujejo in opravljajo transakcije v Združenem kraljestvu – zato morajo obstajati učinkoviti bančni odnosi, ki to omogočajo.

Kriptoindustrija je tu, da ostane in želi rasti, v skladu z vladnimi ambicijami. Toda največji izziv za to rast so banke, ki zavračajo storitve kripto podjetij ali vlagateljev. Brez nujnega posredovanja, ki bi razkrilo odločanje in vsililo podporo bančnim odnosom, so udeleženci v kriptovaluti v Združenem kraljestvu prisiljeni uporabljati omejene bančne storitve prek PSP-jev ali premisliti o sedežu v ​​Združenem kraljestvu. To je slaba novica za vse.

Ta članek je namenjen splošnim informacijam in ni namenjen in se ga ne sme jemati kot pravni ali naložbeni nasvet. Stališča, misli in mnenja, izražena tukaj, so izključno avtorjevi in ​​ne odražajo ali predstavljajo nujno stališč in mnenj Cointelegrapha.