Trezor: naraščajoča uporaba kripto denarnice strojne opreme

Analitik pri Trezorju, Josef Tětek, je nedavno komentiral tako dogajanje v zadnjih dneh na finančnih trgih kot uporabo kripto strojnih denarnic.

Tětek je dejal, da so nedavni dogodki, kot je propad bank Silvergate in Silicon Valley Bank, pokazali, kako resen problem je tveganje nasprotne stranke v bančnem sistemu. Povečanje tega dojemanja je okrepilo tudi dojemanje vrednosti samoskrbništva.

Trezor: strojna oprema za kripto denarnico za reševanje tradicionalnega finančnega sistema

Gre za to, kot trdi Trezorjev analitik, da so takšna bančna tveganja včasih dobro skrita, čeprav gre za resna tveganja.

Poudarja, da v resnici banke denarja svojih strank depozitarjev ne hranijo več v svojih blagajnah, ampak ga posojajo tretjim osebam ali z njim kupujejo nestanovitna sredstva.

V primeru, da imajo torej težave z izterjavo posojil, ki jih dajejo, ali ko naložbe, ki jih izvajajo, ustvarjajo izgube, obstaja tveganje, da ne bodo mogli več vrniti vsega denarja svojim vlagateljem.

Ta dinamika je žal večini neznanka, tudi samim vlagateljem, ki se ne ozirajo na takšna tveganja, ko položijo denar v banko.

Dejansko so vlagatelji zdaj za vse namene nehote upniki bank, z vsemi neizogibnimi tveganji, povezanimi z izdajanjem teh kreditov v obliki bančnih depozitov.

Na tej točki Tětek dodaja:

»Razumljivo je, da ljudje iščejo alternative, kot je bitcoin, ki ga je mogoče hraniti popolnoma neodvisno od katere koli banke ali institucije. Samo lani se je količina bitcoin naslovov, ki vsebujejo več kot 0.1 bitcoina – dober približek bitcoinom, ki jih imajo običajni ljudje v lastnem skrbništvu – povečala za 25 %, s 3.3 milijona na 4.1 milijona naslovov. Pričakujemo, da se bo ta trend pospešil.”

Velja spomniti, da se je Bitcoin rodil ravno med finančno krizo leta 2008, domnevno kot odgovor na sistem, ki učinkovito rešuje neodgovorne in kaznuje varčne.

Varčni so bančni komitenti, ki svoje prihranke polagajo na bančne račune, ne zavedajoč se, da jih lahko zaradi podlega ravnanja bank izgubijo. Neodgovorni so bančni menedžerji, ki vloge svojih strank uporabljajo za tvegane podvige, kot so naložbe v slaba sredstva.

Po besedah ​​Těteka nedavno reševanje banke Silicon Valley Bank razkriva, da se v zvezi s tem dejansko ni nič spremenilo, tako da je Bitcoin tisti, ki ponuja izhod iz tega sistema.

Treba je omeniti, da so bili stabilni kovanci vedno mišljeni predvsem kot alternativa temu sistemu, saj je njihova vrednost enaka kot pri fiat valutah, vendar jih je mogoče samostojno hraniti, čeprav so nedavne težave z odpravo vezave USDC in DAI povzročile osvetli problem pomanjkanja decentralizacije.

Pravzaprav se stabilni coin, ki je prisiljen hraniti svoje rezerve v bančnem sistemu, izkaže le za kripto derivat fiat denarja, popolnoma integriran v glavni bančni sistem.

Edini način, da se izognete zanašanju na bančni sistem, je Bitcoin v lastnem skrbništvu.

Absolutno najpogosteje uporabljeno orodje za dolgoročno lastno skrbništvo nad znatnimi količinami BTC je denarnica za kripto strojno opremo.

Po besedah ​​Těteka nedavni katastrofalni dogodki krepijo podobo Bitcoina kot edinega resnično decentraliziranega kripto projekta z ničelnim tveganjem nasprotne stranke, če se hrani v denarnicah brez skrbništva.

Edino tveganje v tem primeru z varnostnega vidika je, da je lastnik denarnice ne varuje pravilno, ampak če nič drugega, jo naredi imuno na privzete vrednosti drugih.

Očitno je Tětek pristranski, saj predlaga uporabo denarnice za kripto strojno opremo, kot je Trezor, vendar se z njegovim razmišljanjem strinja tudi veliko drugih neodvisnih analitikov.

Komentiral je:

»Po propadu FTX so ljudje razumeli, da skrbnikom v kripto prostoru ne gre zaupati. Zdaj propadajo tudi navadne banke, zaradi česar nekateri ljudje iščejo varnost v bitcoinih, ki nimajo nobenega tveganja za propad, če jih hranijo v strojni denarnici.

Zdi se, da je trenutna rast cene bitcoina – najhitrejša rast cene v tem letu – neposredna posledica očitne krhkosti bančnega sistema. Tako je možno, da bo bitcoin iz te krize izšel kot varno sredstvo, ki ni tvegano."

K vsemu temu je pomembno dodati, da pri vlaganju v Bitcoin vedno obstaja implicitno finančno tveganje, saj je njegova tržna vrednost skozi čas pokazala znatno nestanovitnost.