V kriptoračunu Sen Lummisa je nekaj usodnih pomanjkljivosti

Po letih pomanjkanja regulativne jasnosti so ameriške oblasti končno prejele predlog zakona, katerega namen je osvetliti, kako bi lahko lokalni nadzorniki nadzirali industrijo kriptovalut. Namen zakona, ki ga vodi senatorka Cynthia Lummis (R-WY), z dvostransko podporo Kirstin Gillibrand (D-NY) in Teda Cruza (R-TX), je večino digitalnih sredstev razvrstiti kot blago in namesto tega zagotoviti več moči CFTC. SEC, ki ga vodi Gensler.

Medtem ko je ta predlog prejel nekaj podpore nekaterih zagovornikov kriptovalut, Max Keiser, eden od podpornikov OG BTC, sedi na nasprotnem vogalu. V nedavnem intervjuju za CryptoPotato je gostitelj poročila Keizer opisal, zakaj meni, da bi moral biti samo bitcoin blago, saj je to edino popolnoma decentralizirano sredstvo.

Zakon o kriptovalutih ZDA

Lummis in sodelavci so ta teden naredili napredek, ko je izšel prvi osnutek zakona. To je dokaj izčrpen predlog na 69 straneh vzgaja različne vrste kripto sredstev, od NFT-jev in stabilnih kovancev do DAO-jev in seveda bitcoina.

Kot je bilo pričakovano, predlog zakona primarno kriptovaluto kategorizira kot blago - nekaj, kar so ameriške oblasti priznale tudi v preteklosti. Poleg tega naj bi poznavalci trdili, da bo tudi Ethereum prejel isto klasifikacijo. Zanimivo, en ameriški senator meni da ima enako mnenje predsednik SEC Gary Gensler.

Vendar pa je bilo nekaj presenečenj, ko je šlo za druga digitalna sredstva, vključno z dodatkom novega izraza – pomožna sredstva:

“Digitalna sredstva, ki niso v celoti decentralizirana in imajo koristi od podjetniških in vodstvenih prizadevanj, ki določajo vrednost sredstev, vendar ne predstavljajo vrednostnih papirjev, ker niso dolg ali lastniški kapital ali ne ustvarjajo pravic do dobička, likvidacijskih preferencialov ali drugih finančnih sredstev. deleži v poslovnem subjektu (»pomožna sredstva«), bo morala dvakrat letno predložiti razkritja SID. Pomožna sredstva, ki so v skladu s temi zahtevami po razkritju, se domnevajo kot blago."

Max Keizer pravi, da ne tako hitro

Keizer je znan zagovornik bitcoinov, ki je večkrat nasprotoval preostalemu trgu kriptovalut in trdil, da je samo BTC popolnoma decentralizirano digitalno sredstvo. Kot tak tudi on stehtali o osnutku zakona Lummis-Gillibrand, ki želi večino kriptovalut postaviti pod jurisdikcijo CFTC, čeprav morajo biti tako imenovana "pomožna sredstva" v skladu tudi s SEC.

Keizer je v pogovoru s CryptoPotato opisal račun kot "neumnega", saj ima "nekaj usodnih pomanjkljivosti". Prepričan je, da so Ethereum (ETH) in drugi altcoini "dokazljivo in dokazljivo vrednostni papirji, ne blago."

Zanašajoč se na svoje 40+ letne izkušnje na področju vrednostnih papirjev, vzgaja svoje 1996 patent za virtualne valute in vrednostne papirje, in se dotaknil testa Howey (desetletja stara doktrina vrhovnega sodišča, ki se uporablja za ugotavljanje, ali je sredstvo vrednostni papir), je Keizer dejal:

»Bitcoin bi lahko bil v periodnem sistemu elementov; to je odkritje nove, popolnoma redke digitalne dobrine, ki se je kmalu začela uporabljati kot denar. Kot blago je nedvomno. Vse ostalo, vseh 20,000 altcoinov, po testu Howey, se kvalificira kot neregistrirani vrednostni papirji.

Zakon Lummis je politična smeti, ki skuša pritegniti veliko denarja za lobiranje od osramočenih shitcoinerjev in kaže na popolno nerazumevanje zakonodaje o vrednostnih papirjih ter delovanja SEC in CFTC, hkrati pa kaže na izjemno nerazumevanje Bitcoina.

Keizer je posebno pozornost namenil Ripplu in pravni bitki družbe proti SEC, da bi ugotovil, ali je podjetje kršilo zakon o vrednostnih papirjih s prodajo XRP kot neregistriranega vrednostnega papirja.

»Smešno je, da Ripple trdi, da XRP ni neregistriran vrednostni papir in navaja ETH kot študijo primera, ko izjemni dokazi kažejo, da ETH, Vitalik [Buterin], [Joseph] Lubin, celotna ekipa ETH in tisti, ki z njim trgujejo kot serijsko Goljuf [Mike] Novogratz je odkrito razpravljal o ETH, ki naj bi bil, z namenom, da postane vrednostni papir.

XRP in ETH sta nedvomno vrednostna papirja, Lummis bi morala izkoristiti svoj položaj, da bi to jasno povedala in postavila pravne parametre. Namesto tega je skuhala čarovniški napitek norih norčij, ki nima smisla in bo pognal ZDA nazaj in še dlje od standarda Bitcoin.

Nazadnje je ugledni zagovornik BTC pohvalil Salvador za njegov odprt pristop do bitcoina in vzbudil upanje, da bo zakon o vrednostnih papirjih v državi veliko boljši od tistega, kar sta predlagala senatorja Lummis in Gillibrand.