Vzpon kripto vplivnežev in padec resnice

Vzpon razreda vplivnežev ni bil nič drugega kot meteorski na skoraj vseh platformah družbenih medijev in je bil še posebej naklonjen novi, medijsko podkovani, bogati eliti. Na žalost se zdi, da je nova bogata elita povsem enaka stari bogati eliti, kar je razvidno iz njene povečane pripravljenosti za tožbo proti kritikom.

Razred vplivnežev v kripto

Medtem ko je v industriji kriptovalut na stotine novih vplivnežev, jih je le nekaj prebilo v splošno zavest, kot sta Ben Armstrong (ali BitBoy Crypto na večini družbenih medijev) in Ran Neuner.

Oba skupaj imata na milijone naročnikov na YouTubu, več kot milijon sledilcev na Twitterju in približno pol milijona sledilcev na Instagramu, kar pomeni, da pustita precej velik odtis, ko gre za naložbe, ki jih predlagajo, blebečejo ali kako drugače svetujejo. To množično spremljanje jim prav tako zagotavlja kapital in čas, ki ga potrebujejo za vsakogar, ki se odloči raziskati njihovo zgodovino.

bitboy

Benova zgodba je zgodba o odrešitvi: priznani metamfetamin odvisnik obrnjen minister in vodja rehabilitacijskega centra najde dom v DeFi in od leta 2018 daje nasvete o trgovanju s kriptovalutami. Od takrat se ni več ozrl nazaj.

Kdaj prosil Washington Post o njegovem vzponu na status "kripto vplivneža" (to je dejanski naziv delovnega mesta, ki ga navaja LinkedIn) — z več kot milijonom naročnikov na YouTubu in skoraj 2.7 milijona sledilcev na TikToku, preden je bil njegov račun trajno prepovedan februarja 2022 — je Ben mimogrede pripomnil, da je »pristen … ista oseba pred kamero kot zunaj nje«.

Preberite več: Kdo je BitBoy Crypto in zakaj ga vsi sovražijo?

Toda po vnosu (in nato padcu) a Tožbo proti znanemu YouTuberju Atozy ker slabo govori o njegovih videoposnetkih (kjer pogosto daje priporočila, vendar pazi, da konča in začne vsak videoposnetek s splošno zavrnitvijo odgovornosti »ne finančno svetovanje«), se zdi, da pristna osebnost izginja.

Ran Neuner

Ran Neuner je vplivnež, podjetnik, izvršni direktor, ustanovitelj in vlagatelj – čeprav bi težko našli koga zunaj kriptovalute Twitter, ki bi to poznal. Zdaj neodvisna medijska osebnost, Ran, ki Johannesburg v Južni Afriki že dolgo imenuje svoj dom, je bil nekoč predstavljen v segmentu CNBC Africa, imenovanem Kripto trgovec, vendar trenutno distribuira vsebino pod svojim kanalom YouTube Kripto zajebancija.

Ran se je začel ukvarjati s trženjem. Pravzaprav trdi, da ima ustanovil in vodil "največje tržno podjetje" na afriški celini več let, dokler ni prodal »The Creative Counsel« družbi Publicis Groupe za milijone.

Na tej točki se je Ran poglobil v kriptovalute - po mu tako, da se je obrnil na »prijatelje, kot je Brock Pierce« in druge – in ustanovil svoj sklad, imenovan »OnChain Capital«. Takrat se je začela dramatična rast.

Ranova prisotnost na YouTubu in Twitterju je res velika: ima ~580,000 naročnikov in ~630,000 sledilcev, oz. To pomeni, da veliko ljudi posluša njegove nasvete o trgovanju in priznava, da je morda strokovnjak na področju kriptovalut.

A ko sta Ranova slava in bogastvo rasla, se je večal tudi nadzor nad njegovimi trgovskimi dejavnostmi in javnimi odobritvami za projekte. Nedavno, ko so se v zvezi z njegovimi sredstvi in ​​osebnimi denarnicami pojavile govorice o črpanju in odlaganju ter plačanih podporah, Ran pošilja pisma o prekinitvi in ​​opustitvi skupaj s prikritimi grožnjami doxxinga (izraz, ki se uporablja za opis razkritja anonimnih posameznikov na spletu) kritikom in žvižgači na Twitterju.

Problem sreča rešitev

Medtem ko številni zagovorniki kriptovalut in vplivneži radi govorijo o tem, kako decentralizirane kriptovalute motijo ​​vsako industrijo in preprečevanje prekoračitve vlade, se bo veliko teh istih posameznikov takoj obrnilo na vlado, da bi utišala kritike.

Dejansko je Armstrong domnevno poslal ukaze o prekinitvi in ​​opustitvi ter grožnje s tožbo številnim ljudem – točnega števila ne moremo potrditi, toda med prenosom v živo je trdil: »Imel sem še eno tožbo, bila je za zaprtimi vrati in odlično se je izšlo.” To nakazuje, da Ben:

1. Redno uporablja strateške tožbe, da utiša vsakogar, ki slabo govori o njegovem delu.

2. Večkrat je uspešno uporabil to taktiko za brisanje videoposnetkov in podcastov, ki so povzročali težave njegovemu kanalu in osebnosti.

Medtem je Ran poslal pismo, ki bi bilo smešno, če ne bi bilo neposredno grozil s pravnim postopkom proti FatManTerra, anonimnežu na Twitterju, ki religiozno spremlja debakel Luna/Terra. Pismo se odpre z "Pozor, debeljak."

Preberite več: Dokument, ki je pricurljal v javnost, naj bi pokazal, koliko vplivneži zaračunavajo za skrivanje kripto na Twitterju

In to se sploh ne dotika dejstva, da je Ran grozil, da bo imenoval obraz za Twitter računom ZachXBT – najbolj plodovit in pomemben detektiv v kripto industriji. Razlog? Zach je pokazal dokaz, da je Ran kupil, dal čas za predvajanje in nato skoraj v trenutku prodal deleže v številnih projektih kriptovalut – koncept, ki se imenuje črpanje in damping pod katero koli drugo krinko.

"Vlagajo v najslabše projekte, zajebane tvegane kapitale in dobijo ogromno (lastniškega kapitala)," je dejal Zach, pri čemer je imel v mislih Ran, BitBoy in druge. »Po letu in pol lovljenja (teh vplivnežev) sem razočaran, a kaj lahko storiš? Zavajajo svoje občinstvo in upam, da jih bo s pravnega vidika dohitelo.”

Na žalost Zach in drugi kritiki in preiskovalci ne morejo samo upati na posledice za vplivneže. Ko so ga vprašali o doslednih tvitih, ki kažejo, da ga bo Ran razkril, je Zach preprosto rekel: »Yah, zdi se kot grožnja,« (naš poudarek).

Kmalu zatem je Zach odkrito razpravljal o vprašanjih v zvezi s tem, da je anonimni preiskovalec kriptovalute volk samotar, s težavami, ki so segale od sovražnosti in pravnih groženj do delovne obremenitve in upravičenih žrtev:

Kako se lahko kritiki uprejo

Najpomembneje je, da kritiki in preiskovalci, ne glede na to, ali so anonimni, psevdoanonimni ali sploh neanonimni, razumejo svoje pravice. Glede na to, kje živite, se lahko in morate zaščititi na številne načine.

Prvič, pomembno je poznati svoje pravice, preden spregovorimo. Na žalost ima pristojnost pomembno vlogo, ko gre za sposobnost sodnega pregona zaradi obrekovanja ali obrekovanja. Na primer, Anglija ima veliko manj prizanesljive definicije obrekovanja in obrekovanja kot Združene države, toda tudi v ZDA igra država, v kateri prebivate, pomemben dejavnik pri zmožnosti kripto vplivneža, da vloži tožbe.

Če prebivate v ZDA, številne zvezne države, kot sta Kalifornija in Teksas, ponujajo zelo močne proti SLAPP (protistrateška tožba proti udeležbi javnosti) zaščite, ki zagotavljajo, da bo moral tožnik, če bo proti kritiku vložil tožbo zaradi zaščitenega govora, verjetno plačati pravne stroške (in morda še več).

Devetnajst držav, vključno z New Jerseyjem in Ohiom, ne imajo kakršno koli zaščito proti SLAPP. (EU ima zakonodajo proti SLAPP v deluje.)

Drugič, če vam je nekdo poslal prepoved ali grožnjo s tožbo, za katero menite, da je nepravična, takoj poiščite pomoč odvetnika. Upajmo, da vam bodo lahko dali ustrezno oceno, kako bi izgledal boj, ali pa vas bodo usmerili do drugega odvetnika, ki vam lahko pomaga.

Nazadnje, če se odločite javno kritizirati ali izraziti zaskrbljenost, vam nato vložijo tožbo in se odločite, da se želite boriti proti temu, bi bilo dobro, da spregovorite. "Če bi bilo to javno, tega ne bi storil," je dejal Ben Armstrong v videoposnetku na YouTubu, ki je napovedal, da opušča tožbo proti Atozyju. Odpor zaradi objave tožbe, ki so jo vsi videli kot poskus utišanja kritika, je pomagal odpraviti grožnjo, preden je lahko vzletela.

Preberite več: Hodlonaut prejme veliko podporo in milijon dolarjev pred sodnimi postopki Craiga Wrighta

Spoznaj svojega sovražnika

Ker mnogi vplivneži na področju finančne tehnologije in kriptovalut radi kategorizirajo kritike ali celo samo žalitve kot drzne napade na njihovo blagovno znamko, je treba razumeti, kaj pričakovati ob glasnem razkrivanju hudih finančnih malverzacij ali dvomih v zagotovila. Vplivneži ne sprejemajo kritik ali razkritij kot lekcij ali predlogov, ki naj bi bili konstruktivni, vidijo jih zgolj kot tveganja, ki jih je treba ublažiti, pogosto pa je najlažja metoda utišati posameznike s taktikami ustrahovanja v sodnem postopku.

Obstaja ni zanesljivega načina za zaščito pred vplivneži, ki vlagajo očitne tožbe proti utemeljenim kritikam, vendar je najboljši napad dobra obramba – zavedajte se povezanih tveganj in bodite pripravljeni na najhujše.

Naša ekipa se je obrnila na Rana in Bena z vprašanji in bo ta del posodobila, če se nam oglasi.

Za več informacij nas spremljajte Twitter in Google News ali poslušajte naš raziskovalni podcast Inovirano: Blockchain City.