New York Times imenuje kripto "novo drugorazredno vrednost"

Ekonomist Paul Krugman, ki je pisal za New York Times, je potegnil vzporednice s kripto in drugorazredno krizo leta 2008.

V svojem ostrem mnenju je Krugman omenil skoraj 50-odstotno znižanje skupne tržne kapitalizacije od najvišjih vrednosti novembra 2021, češ da najbolj škodijo neobveščeni udeleženci.

"Vendar je vedno več dokazov, da tveganja kriptovalute nesorazmerno padajo na ljudi, ki ne vedo, v kaj se spuščajo, in so v slabem položaju, da bi obvladali slabo stran."

Iz tega primerja krizo drugorazrednih podjetij z digitalnimi valutami, hkrati pa izkoristi priložnost za ponazoritev spornih argumentov, vključno s sodelovanjem kriptovalut pri pranju denarja in utaji davkov.

Krugmanova glavna točka se osredotoča na to, da »izključene skupine« zaidejo v tvegane finančne situacije, na katere niso niti pripravljene niti nimajo finančne varnosti.

Toda Krugman ne razume, zakaj so "izključene skupine" sploh pripravljene tvegati vse.

Kriza drugorazrednih hipotek

Propad drugorazrednih podjetij se na splošno pripisuje kot sprožilni dogodek za svetovno finančno krizo leta 2008.

V igri je bilo več dejavnikov, najbolj izstopa pa sta bila rast drugorazrednih posojil s strani bank in propad nepremičninskega balona v ZDA.

Subprime se nanaša na podpovprečno kreditno klasifikacijo zaradi slabe ali omejene kreditne zgodovine. Posojilojemalci v tej kategoriji veljajo za visoko tvegane in zanje veljajo višje obrestne mere.

Številne drugorazredne hipoteke so bile strukturirane s spremenljivo obrestno mero, ki so jo v prvih nekaj letih popravila nizka odplačila, vendar so po prvih treh do petih letih postale drage. Zaradi tega so bili po prilagoditvi za marsikoga nedosegljivi.

V želji po maksimiranju prihodka bi banke ta drugorazredna posojila združile in produkt prodale kot hipotekarne vrednostne papirje (MBS).

Ker so posojilojemalci drugorazrednih posojil neplačali, se je učinek knock-on razkril tudi na trgu MBS.

Torej, kdo je kriv? Največji krivec so nedvomno banke, saj so bile pripravljene posojati tvegane posojilojemalcem. Svojo vlogo pa so odigrali tudi kupci stanovanj, ki so jih spodbudile »sanje o lastništvu stanovanj«.

Kripto kot izhod

Mnogi se odločijo za vlaganje v kriptovalute kot sredstvo za doseganje finančne svobode. S tega vidika ima prevzemanje tveganja lastništva stanovanja nekaj vzporednic.

Kar pa je bistveno drugačno pri zagrizenih vlagateljih v kripto, je to, da mnogi to vidijo kot pobeg iz sistema, ki je močno naložen proti njim. Zaradi tega so pripravljeni sodelovati v kripto eksperimentu.

Seveda se cene na kateri koli točki znižajo in narastejo v dolarjih. In morda nekateri uspešni vlagatelji niso »zaradi tehnologije« in morda niso opravili svojih raziskav.

Toda namesto da bi domneval, da je večina nezahtevnih vlagateljev, ki potrebujejo zaščito vlade, bi moral Krugman razmisliti o dejavnikih, ki spodbujajo željo ljudi po begu.

Če bi to storil, bi razumel, da kripto ponuja upanje, ki je toliko, kot je potrebno za tvegati.