Najbolj kripto pripravljena mesta v letu 2024

• Tukaj je seznam najbolj pripravljenih na kripto mesta leta 2024, ki ponujajo največje priložnosti za kripto trgovanje in naložbe. Ta mesta imajo tudi največje navdušenje nad kriptovalutami.

Čeprav mesto Rim ni tisto, ki je dobilo najvišjo oceno, je še vedno med mesti, ki so najbolj pripravljena na kriptovalute, z oceno 85.85 od 100, skupaj z Los Angelesom in Singapurjem. 

Če upoštevamo skupno razvrstitev Crypto Ready Score, je Rim na 29. mestu v primerjavi s Firencami na 44. mestu. 

Zanimivo je, da ta lestvica ni upoštevala mesta Milano, ki je drugo največje v Italiji (Firence so šele osme). 

Namesto tega je upošteval mesta, kot sta Dubrovnik na Hrvaškem ali Bukarešta v Romuniji.  

Glejte tudi: Najboljša kripto prijazna mesta, ki jih morate raziskati leta 2024

Zlasti Rim je dosegel najvišjo oceno (100) glede pravnih vidikov in zelo visoko oceno (97.14) glede podjetij. 

Tudi ocena zaposlitve je izrazito visoka (94.09), medtem ko so se vse druge ocene izkazale za nizke ali zelo nizke. Pravzaprav je za bankomate dobil samo 0.77, za sprejemanje kriptovalut pa nič.

Glede na te podatke je nekoliko težko razumeti, zakaj je dobilo oceno 85.85 kot mesto, ki je najbolj pripravljeno na kriptovalute, še posebej, ker je njegov rezultat Crypto Ready Score tik nad 55. 

Florence

Edino drugo italijansko mesto, ki je bilo upoštevano, so Firence, ne Milano. 

Firence so dosegle skupni rezultat nižji od 54 točk, kar je nekoliko manj kot Rim. 

Tudi za Firence je najvišja ocena (100) povezana s pravnimi vprašanji, kar je verjetno posledica dejstva, da je v Italiji leta 2023 začel veljati nov poseben zakon za obravnavo kriptovalut, leta 2024 pa bo stopil v veljavo MiCA. po vsej Evropski uniji. 

Vendar ima Firence v primerjavi z Rimom nižjo oceno podjetij (80), toliko da je ocena zaposlovanja višja (88). 

Vendar pa ima Firence tudi ničelno oceno sprejemljivosti in samo 0.17 za bankomate. 

NY

Na lestvici prevladuje mesto New York.

Ocena Crypto Ready v New Yorku je bila 85.85 točke, s pravnim rezultatom 100. 

Tudi ta zadnji podatek se sliši nekoliko nenavadno, saj niti zvezna država New York niti ZDA še nimata posebnih zakonov, ki bi urejali kriptovalute. 

New York pa izstopa po dveh drugih odličnih ocenah: dejansko je dobil tudi oceno 100 pri sprejemanju kriptovalut in pri oceni zaposlovanja. 

Paradoksalno je, da je najnižja ocena za New York povezana s podjetji (34.29), prehitevajo jo celo bankomati (45.14). 

Druga mesta

Na drugem mestu te lestvice je London s 75 točkami, sledi mu Los Angeles s 73. 

Na četrtem mestu je Sydney, na petem pa prvo azijsko mesto Singapur. 

Prvo afriško mesto je Cape Town na enajstem mestu, prvo latinskoameriško mesto pa Guadalajara v Mehiki na sedemnajstem mestu. 

Prekašajo Rome Bogotà v Kolumbiji, Ho Chi Min City v Vietnamu in celo Christchurch na Novi Zelandiji. 

Paradoksalno se je izkazalo, da je mesto z najnižjo oceno med obravnavanimi Tokio z 52.84 točkami, čeprav je Japonska prva država na svetu, ki sprejema plačila s kriptovalutami. 

Po drugi strani pa je bilo ugotovljeno, da ima Los Angeles največje število kripto bankomatov (1810). 

Glejte tudi: 5 najboljših alternativ za bitcasino, ki jih morate upoštevati v letu 2024

Sprejetje kriptovalut izven mesta Rim

Iskreno povedano, ti podatki se zdijo nekoliko čudni, še posebej tisti, ki se nanašajo na mesta, ki niso v Severni Ameriki. 

Na primer, na tej lestvici ni vključeno nobeno švicarsko mesto, niti Lugano, kjer kriptovalute zdaj pogosto sprejemajo številni trgovci. 

Manjkajo celo mesta Združenih arabskih emiratov, kot je Dubaj, predvsem pa manjka prestolnica Salvadorja, kjer je Bitcoin celo zakonito plačilno sredstvo. 

Glede na te pomanjkljivosti poročila CoinWire ni mogoče vzeti kot referenčno točko za popolno sliko o sprejemanju kriptovalut po vsem svetu. 

Poleg tega poročilo analizira samo posamezna mesta, torej se osredotoča na specifično okolje, verjetno zato, ker je bil njegov namen prav to. 

Pravzaprav druge lestvice, ki te podatke analizirajo po državah in ne po mestih, dajejo drugačne rezultate, ravno zato, ker so na bolj specifični ravni med njimi zelo različne realnosti, zato se na nacionalni ravni pogosto izkažejo notranje razlike tako, da ne daje posebej reprezentativnih rezultatov.