Vse bolj akutna potreba po kripto-nativnem zavarovanju

Zavarovalniška industrija ima dolgo zgodovino zagotavljanja vitalne podpore za velike preskoke v inovacijah. Ni naključje, da sta sodobna zavarovalniška industrija in industrijska revolucija nastala vzporedno. Pravzaprav je bilo prepričljivo trdili da je izum požarnega in premoženjskega zavarovanja – kot odgovor na Veliki požar v Londonu – podmazal orodja kapitalskih naložb, ki so poganjale industrijsko revolucijo, in je verjetno razlog, zakaj se je začela v Londonu. Skozi to prvo in vsako naslednjo tehnološko revolucijo je zavarovanje inovatorjem in vlagateljem ponudilo varnostno mrežo in služilo kot zunanji, objektivni potrjevalnik tveganja – s čimer je delovalo kot vir spodbude in varnosti, potrebne za samozavestno preizkušanje in odpravljanje ovir.

Danes smo sredi nove digitalne finančne revolucije in utemeljitev te nove tehnologije je jasna in prepričljiva. Nedavni Izvršna odredba Bele hiše o »Zagotavljanju odgovornega razvoja digitalnih sredstev« je to še poudaril in je bil prelomni trenutek za industrijo, saj je razpravo o pomenu tehnologije dvignil na nacionalni oder in priznal njen pomen za strategijo Združenih držav, interese in globalno konkurenčnost.

Pomanjkanje kripto zavarovanja

Kljub temu, če upoštevamo, da je trenutna zavarovalna zmogljivost za kriptovalute ocenjena na približno 6 milijard dolarjev – kar je padec v vedru za razred sredstev s približno 2 bilijonima dolarjev tržne kapitalizacije – je jasno, da zavarovalniška industrija ne uspe slediti in igrati svojo ključno vlogo.

To presenetljivo pomanjkanje zavarovalne zaščite za digitalna sredstva je bilo posebej referenčno decembra na zaslišanjih odbora za finančne storitve Parlamenta o stanju na trgu. Če se to stanje nadaljuje, to stori z nevarnostjo oviranja prihodnje rasti in posvojitve.

Zakaj so se tradicionalne zavarovalnice izogibale vstopu v ta prostor kljub očitni potrebi in priložnosti?

Povezano: Pomemben premik od Bitcoin maksimalizma k Bitcoin realizmu

Tradicionalne zavarovalnice se soočajo z več temeljnimi ovirami pri odzivu na nov razred tveganja, ki ga predstavlja kriptovaluta. Najosnovnejše od teh je pomanjkanje razumevanja te pogosto protiintuitivne tehnologije. Tudi če je prisotno tehnično razumevanje, ostajajo izzivi, kot je ustrezna klasifikacija novih in niansiranih vrst tveganj – na primer tistih, ki so povezani z vročimi, hladnimi in toplimi denarnicami ter kako nešteto tehnoloških, poslovnih in operativnih dejavnikov vpliva na vsako od njih. Težavo dodatno otežujejo hitre spremembe v panogi, kar morda najbolje ponazarja navidezno čez noč pojav novih in občasno zmedenih razredov tveganja, kot so nezamenljivi žetoni (NFT).

In seveda si številne zavarovalnice še vedno ližejo rane, ki jih je povzročila njihova naglica k pisanju politik kibernetske varnosti v zgodnjih dneh dot-com, ne da bi popolnoma razumeli ta tveganja in ogromne izgube, ki so pogosto nastale.

Medtem, po družbi Chainalysis je bilo leta 3.2 ukradenih približno 2021 milijarde dolarjev kriptovalute. V odsotnosti možnosti za zmanjšanje tveganja je ta številka dovolj, da bi katera koli odgovorna finančna institucija razmišljala o dejanski udeležbi v tem prostoru. resna zgaga. Nasprotno pa ameriške banke na splošno vsako leto izgubijo manj kot 15 milijonov dolarjev zaradi fiatnih ropov. Eden od razlogov, zakaj so ropi bank tako redki in neproduktivni (z uspehom oceniti le okoli 20 %, medtem ko je storilec v povprečju pobotal prav okoli 4,000 $ na incident) je, da mora večina ameriških bank za delovanje izpolnjevati pogoje za splošno zavarovanje obveznic, ki zahteva varnostne ukrepe, namenjene omejevanju teh izgub. Na ta način zavarovanje ne obvladuje le tveganja škode zaradi ropa, temveč ustvarja okolje, v katerem je verjetnost, da bi do teh škod na začetku, veliko manjša.

Povezano: V obrambo kripto: Zakaj si digitalne valute zaslužijo boljši ugled

Potreba po kripto zavarovanju

Enako velja za zavarovanje pred izgubo kripto sredstev. Blago, shranjeno v zavarovanih denarnicah, ni samo zaščiteno, ampak je veliko manj verjetno, da bo izgubljeno, saj postopek prevzema zavarovanja nalaga tako visoko raven multidisciplinarnega strokovnega nadzora in zahtev glede skladnosti.

Potreba in korist zavarovanja kripto sredstev je očitna. Toda glede na okoliščine je jasno, da tradicionalno zavarovanje verjetno ne bo pospešilo reševanja problema tveganja kripto sredstev v razumnem časovnem okviru. Namesto tega bo morala rešitev izvirati od znotraj. Potrebujemo domače rešitve za kriptovalute, prilagojene potrebam industrije, s fleksibilnostjo za pokrivanje celotnega spektra tveganj, izdelkov in storitev kripto sredstev, vključno z NFT, decentraliziranimi finančnimi protokoli in infrastrukturo.

Prednosti domačih rešitev tveganja so številne.

Predvsem namenske kripto zavarovalnice imajo večje znanje in strokovnost v panogi, kar omogoča bolj kakovostno kritje, kar pa pomeni večjo varnost in varnost za celotno kriptoindustrijo. Glede na to raven razumevanja bi lahko zavarovalnice, ki izvirajo iz kriptovalute, izdelale izdelke za zmanjševanje tveganja s prilagodljivostjo, da bi zadovoljile edinstvene in hitro spreminjajoče se potrebe industrije. Potem bi lahko ta podjetja, ko bodo vzpostavljena, razširila zavarovalne zmogljivosti za trilijone dolarjev s sodelovanjem s tradicionalnim zavarovalniškim trgom. Nazadnje, namenski sektor kriptozavarovalništva bo bolje izpolnjeval zakonske in regulativne zahteve, kar bo zagotovilo, da pomanjkanje zavarovanja ne bo zaviralo sprejemanja ali rasti kriptovalut.

Kaj glede na vse to preprečuje, da bi zavarovalne rešitve, ki izvirajo iz kriptovalute, pospešile reševanje težave?

Ironično je, da se v primeru zavarovanja kripto premoženja industrija večinoma odloča za usmeritev svojih naložbenih virov v smeri prav kripto projektov, na katerih prihodnjo uspešnost bo negativno vplivalo pomanjkanje zavarovalne zmogljivosti, ki je posledica pomanjkanja naložb v tem prostoru. .

Da smo sredi nove tehnološke revolucije, je nesporno. Prav tako je dejstvo, da je zavarovalništvo igralo ključno vlogo pri pomoči preteklim tehnološkim revolucijam, da izpolnijo svoj polni potencial. Izjemno pomanjkanje zaščite pred tveganjem kripto sredstev, ki je danes vzpostavljena, je nevzdržno in predstavlja nesprejemljivo grožnjo. Ključnega pomena je, da kriptoskupnost prepozna nevarnost, ki jo predstavlja status quo s svojim resnim pomanjkanjem možnosti zavarovanja kripto sredstev.

Dobra novica je, da smo tako daleč prišli z reševanjem navidez nepremostljivih tehnoloških in gospodarskih problemov sami in verjamemo, da lahko to storimo znova.

Članek je bil soavtor avtorja Sofija Arend in J. Gdanski.

Ta članek ne vsebuje investicijskih nasvetov ali priporočil. Vsaka investicijska in trgovinska poteza vključuje tveganje, bralci pa bi morali pri odločanju opraviti lastne raziskave.

Tu izražena stališča, misli in mnenja so avtorja sama in ne odražajo nujno in ne predstavljajo stališč in mnenj Cointelegrafa.