Ukrep CFTC Ooki Dao je slab znak za ameriške razvijalce kriptovalut

V svetu Web3 obstaja precejšnja zaskrbljenost glede regulacije in pravnega statusa projektov kriptovalut. To je še posebej očitno v Združenih državah, kjer je Komisija za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC) septembra podžgala zaskrbljenost z objavo, da bo naložila globo v višini 250,000 USD decentralizirana avtonomna organizacija (DAO), Ooki DAO in njegovi vlagatelji. Globa je bila še posebej zlovešča, saj naj bi bili DAO "dokaz predpisov".

CFTC je v svoji izjavi o tem vprašanju dejal, da je protokol bZeroX podjetja Ooki DAO ponujal nezakonito zunajborzno trgovanje z digitalnimi sredstvi. Agencija se je obrnila na dejstvo, da sta ustanovitelja, Tom Bean in Kyle Kistner, poskušala uporabiti obstoječi protokol bZeroX znotraj DAO, da bi ga postavila izven dosega regulatorjev.

"S prenosom nadzora na DAO so ustanovitelji bZeroX članom skupnosti bZeroX napovedali, da bodo operacije varne pred uveljavljanjem," je dejal CFTC. »Ustanovitelji bZx pa so se motili. DAO niso imuni na uveljavljanje in ne smejo nekaznovano kršiti zakona.”

Globa ni tako presenetljiva. CFTC in drugi regulatorji se ne bodo držali tančice decentralizacije. Vendar pa je v sodbi nekaj, kar je zelo zaskrbljujoče za odvetnike in razvijalce Web3. Pritožba agencije je pokazala, da so lahko volivci znotraj danega DAO izrazito odgovorni.

Z drugimi besedami, tarča ne bodo več samo ustanovitelji, saj so lahko odgovorni tudi uporabniki, ki sodelujejo. To bo zagotovo imelo srhljiv učinek na odvračanje ljudi od DAO-jev in Web3 na splošno. Navsezadnje je bistvo v tem, da se izognemo tovrstnemu ciljanju in ustvarimo nove ekosisteme, kjer lahko vse strani v miru glasujejo o vprašanjih, ki jih zadevajo.

Povezano: Bidnov okvir za kriptovalute je korak v pravo smer

In to ni samostojen primer. Komisija za vrednostne papirje in borzo tekmuje s CFTC za oblast nad svetom Web3. Kriptolibertarci bi oporekali, ali bi morale centralizirane oblasti sploh imeti besedo v ekosistemu, ki so ga samo napadale in mu nikoli pomagale.

Predlog zakona Stabenow-Boozman, predlog v ameriškem senatu, bi CFTC potencialno omogočil neposreden nadzor nad žetoni, ki se štejejo za digitalno blago. To pomeni, da bi se borze in spletni ponudniki Web3 potencialno registrirali pri CFTC, kar bi še dodatno prepletlo decentralizirane finance (DeFi) znotraj centraliziranega spleta, ki mu je bilo zasnovano za pobeg.

Spremljanje denarnic, ciljanje pametnih pogodb in drugo

SEC si tradicionalno prizadeva čim bolj regulirati kriptovalute. Agencija ima koristno vlogo, saj lahko preganja primere odkritih goljufij in Ponzijevih shem, ki so razširjene v Web3. Vendar obstaja velika razlika med iskanjem primerov goljufij in urejanjem ali upravljanjem industrije s predpisi, ki niso uporabni.

Preveč je vprašajev, povezanih s kripto regulacijo. En primer je povezan z mikrotransakcijami in airdrops. Takšne transakcije potekajo na številnih različnih borzah več let z različnimi nihanji cen. O tem je z davčnega vidika nemogoče poročati, še posebej, ko številne platforme ne delujejo več. Skupaj z nagradami za staking in celo izvedene žetone tekoče staking postane skoraj nemogoče upoštevati.

Bidnova administracija celo cilja Dokaz o delu (POW) blockchains z novimi »obsežnimi smernicami«, izdanimi septembra. Hkrati se zdi, da si mnogi administrativni uradniki prizadevajo za digitalni USD.

Druga izjemno kontroverzna, drakonska kripto uredba, ki so jo predlagali zakonodajalci, vključuje prisilo prejemnikov, da preverijo osebne podatke pošiljateljev, ko transakcije presežejo 10,000 $. Prav tako si prizadevajo urediti pametne pogodbe kot prihodnje pogodbe. In uvajajo se kazenske ovadbe za tiste, ki razvijajo mešalnike ali kovance za zasebnost.

Čeprav tega nihče ni zares rekel, se zdi, da smo priča vojni proti kripto, zakriti v demokratičnem jeziku. Sami stebri, na katerih so bile zgrajene razdeljene knjige, se podirajo, če bodo ti ukrepi uveljavljeni.

Sledi še več konfliktov?

Zdi se, da konflikt med tradicionalnimi regulatorji in sodobnimi financami dosega tališče. Predpisi se ne prilagajajo potrebam in prednostim sodobnega DeFi-ja. Kot taka, zdaj obstaja nasprotje med novimi protokoli Web3 in obstoječo zakonodajo. Skoraj nemogoče je obravnavati obstoječi pravni sistem, saj ni dovolj prilagodljiv, da bi upošteval DeFi.

Ooki DAO je res slab znak za razvijalce kriptovalut v ZDA. In zagotovo ne bo zadnji. Vzpostavljen je kup računov in postopkov. Paradoksalno je, da takšna dejanja verjetno preprosto spodbudijo razvijalce k ustvarjanju programov, ki so še bolj odporni na obstoječe zakone. Nezmožnost izpolnjevanja obstoječe zakonodaje jim lahko pusti malo drugih izbir.

Povezano: Bidnovo anemično kripto ogrodje ni ponudilo nič novega

V nekem smislu pušča ameriške kripto razvijalce v temi glede tega, kaj naj razvijejo. Z drugega zornega kota je morda pot naprej povsem jasna. Vsi prihodnji protokoli bodo morda morali biti popolnoma decentralizirani.

To je bila predpostavka za prvo kriptovaluto, Bitcoin (BTC). Brez osrednje točke neuspeha ni nikogar, ki bi bil cilj. Razvijalci bodo morali delati na izgradnji ekosistemov, ki so popolnoma ločeni brez vezi s podedovanim finančnim sistemom.

Blockchains brez identitete in zahteve Know-Your-Customer (KYC) so edina možna možnost, če želijo razvijalci še naprej delovati na ameriških obalah. To je nekaj, kar bodo morali prej kot slej prepoznati.

Ta članek je namenjen splošnim informacijam in ni namenjen in se ga ne sme jemati kot pravni ali naložbeni nasvet. Stališča, misli in mnenja, izražena tukaj, so izključno avtorjevi in ​​ne odražajo ali predstavljajo nujno stališč in mnenj Cointelegrapha.