Predlog zakona senatorja Warrena bo škodoval kriptom, ne Rusiji (mnenje)

Demokratična senatorka Elizabeth Warren je redko zadržana s svojim gnusom do kripto industrije.

Poimenujte vse pogoste kritike Bitcoina in verjetno jih je že delila: težave z nestanovitnostjo, okoljska škoda, 'senčno super koderji, in kaj imate.

Ne bom trdil, da so njene kritike popolnoma neveljavni (čeprav jih bom obravnaval kasneje), vendar so postali predvidljivi do točke komedije. Njen ugled v kripto skupnosti je stopil v vrste ljudi, kot je Peter Schiff, ki so se tako trdno uveljavili kot kriptoskeptiki, da ni več pričakovati, da bodo opustili vlogo. Niti ko se soočimo z logiko ali dokazi.

Seveda sta med temi posamezniki dve ključni razliki.

Prvič, Schiff preprosto dvomi v naložbeni potencial kriptovalut, medtem ko Warren izpodbija etiko same tehnologije.

Drugič, Warren pripravlja zvezni zakon za Združene države. Schiff ne.

Zato ne bi smelo nikogar presenetiti, da Warren zdaj stoji za eno največjih, nerazumnih in neumerjenih zakonodajnih groženj, ki jih je kripto industrija kdaj videla. Tisti, ki se glasi, kot da bi bil zasnovan tako, da škodi čim več udeležencem omrežja blockchain in ne da bi dejansko pomagal komurkoli.

Danes pregledujemo senatorjev "Zakon o izboljšanju skladnosti s sankcijami za digitalno premoženje iz leta 2022". Kaj je v njem, zakaj je bilo napisano in zakaj bi morala biti kriptovaluta zaskrbljena?

Ozadje predloga zakona

Po invaziji Rusije na Ukrajino so ZDA in njihovi zavezniki uveljavili največjo gospodarsko moč sankcije proti Rusiji v svetovni zgodovini. Vendar pa so regulatorji, ki so želeli, da ne bi zmotili svojega poskusa, hitro začeli zaslišanje če bi digitalna sredstva predstavljala luknje za ruske oligarhe, da bi te omejitve zaobšli.

Seveda je bil senator Warren prvi, ki se je poskušal lotiti tega vprašanja. Poročila V začetku tega meseca se je izkazalo, da pripravlja osnutek zakona za morebitne sekundarne sankcije za mednarodne borze kriptovalut. To bi dalo borzam ultimat: odločiti se, da ne bodo poslovali s sankcioniranimi ljudmi ali pa izgubili dostop do ameriškega trga.

Ni nerazumen ali ukrep brez primere. Izmenjave so že dolgo obvezna izvajati preverjanje preteklosti svojih uporabnikov za boj proti nezakonitemu financiranju. Pokrivanje preostalih vrzeli v nadzoru AML/KYC na mednarodnih borzah bi pomagalo preprečiti ruski dostop do glavne likvidnosti trga kriptovalut in rampe za vklop/izklop fiat.

Vendar, ko je prvi osnutek predloga zakona je bil v četrtek predstavljen kongresu, so njegove določbe šle veliko dlje od tega.

Ciljanje na »sprejemnike transakcij«

Predlog zakona, ki ga je soavtor in podpisalo še približno 10 drugih demokratov poleg Warrena, poziva k podelitvi pooblastil predsednika, da prepove transakcije z lastnino, ki pripada kateri koli tuji osebi, ki je opredeljena kot "posrednik transakcij z digitalnimi sredstvi" ali platforma za trgovanje.

Kdo se kvalificira kot posrednik pri transakcijah digitalnih sredstev? Skoraj vsi, ki sodelujejo pri vzdrževanju Bitcoin, Ethereum ali drugih omrežij blockchain. Oddelek 2, pododdelek 4A zakona navaja:

»Izraz »posrednik transakcij z digitalnimi sredstvi« pomeni vsako osebo ali skupino oseb, ki bistveno in materialno olajša nakup, prodajo, posojanje, izposojo, zamenjavo, hrambo, posedovanje, potrditev ali ustvarjanje digitalnih sredstev na računu drugih, vključno s katerim koli komunikacijskim protokolom, decentralizirano finančno tehnologijo, pametno pogodbo ali drugo programsko opremo, vključno z odprtokodno računalniško kodo."

Oddelek 3 razširja to skupino in vključuje tiste, ki nudijo "tehnološko podporo" sankcioniranim strankam z "olajšanjem transakcij, ki se takim sankcijam izogibajo".

Ta jezik diši po enakih vprašanjih, ki se nanašajo na lansko leto račun za infrastrukturo, nad katerim je kriptoskupnost povzročila razburjenje. Predlog zakona je naložil obremenjujoče zahteve glede davčnega poročanja za "posrednike" kriptovalut - opredeljene kot "vsakdo, ki izvaja prenose digitalnih sredstev".

Kot so imeli izvršni direktor Coinbase Brian Armstrong in drugi opozoriti takrat so tisti, ki "izvajajo" transakcije, tehnično vključujejo vse od rudarjev, validatorjev do razvijalcev.

Takrat je obstajalo vsaj pričanje, ki je potrdilo, da jezik predloga zakona ni bil mišljen za uporabo na tako širok način. Vendar Warrenov račun izrecno Imena tako validatorji kot razvijalci programske opreme kot tarče – ne le za davčno poročanje, temveč za morebitne premoženjske sankcije vlade ZDA.

Da pojasnim, Bitcoin ima vsaj Vozlišča 15,000 redno »potrjevanje« vsake omrežne transakcije. Poleg tega naj bi bil Ethereum konec 300,000 potrjevalcev ko se v nekaj mesecih nadgradi na Ethereum 2.0, saj vsak trenutni validator verige svetilnikov izvaja polno vozlišče.

Vsi ti udeleženci omrežja, skupaj z različnimi razvijalci osnovne verige in pametnih pogodb, bi bili tehnično odgovorni v skladu s tem oddelkom zakonodaje, če bi sankcionirani posameznik se zgodi, da uporablja njihovo tehnologijo. To je zgolj za vzdrževanje omrežij, ki se – glede na podatkovno platformo blockchain Chainalysis – večinoma uporabljajo za pravne namene.

Minimalna korist

Čeprav je jasno, kako zlahka bi takšen zakon lahko odvrnil inovacije in sodelovanje pri vseh stvareh blockchaina, ni tako očitno, da bo pomagal kaznovati Putinovo vlado.

Strah je razumljiv: kriptovalute, kot je Bitcoin, so enakovredne, brez meja in dovoljenja. Ali jih Rusija kljub temu ne bi mogla uporabiti za vodenje mednarodne trgovine odrezati od SWIFT?

Morda v teoretičnem vakuumu. Toda zaenkrat je malo dokazov, da Rusija poleg enega uporablja kripto v ta namen radovedna denarnica identificiralo podjetje za forenziko blockchain Elliptic.

Vendar že sama identifikacija te denarnice dokazuje neučinkovitost kriptovalute za ta namen.

Čeprav je Bitcoin lahko nespremenljiv, zagotovo ni zaseben. Vsaka transakcija, ki se je kdaj zgodila, se spremlja v javni knjigi blockchaina. Če je bil torej blokovni naslov katere koli osebe kdaj povezan z njihovo identiteto – kot je to pogosto prek izmenjav, ki so skladne s KYC –, se lahko sledijo vsa sredstva, pridobljena iz te denarnice.

Soustanovitelj Elliptic Tom Robinson to ponavlja:

"Ni se izkazalo za realistično, da lahko oligarhi popolnoma zaobidejo sankcije tako, da vse svoje bogastvo prenesejo v kriptovalute," je v ponedeljek povedal za Bloomberg. »Kripto je zelo sledljivo. Kripto se lahko in se bo uporabljalo za utajo sankcij, vendar to ni srebrna krogla."

Čeprav je res, da obstajajo bolj zasebne metode trgovanja z bitcoini (izmenjave enakovrednih, trgovanje z gotovino, Bitcoin bankomati), te niti približno ne zagotavljajo likvidnosti, ki je potrebna za rusko vlado, da bi jih uporabila na smiseln način.

Zato bi moralo biti ciljanje na kripto borze več kot dovolj, da prepreči Rusijo, da bi se izognila sankcijam z digitalnimi sredstvi.

Pravzaprav najpomembnejši zvezni organi to dejstvo že priznavajo. Direktor FBI Christopher Wray je dejal prejšnji teden da je sposobnost Rusije, da uporablja kriptovalute na ta način, "zelo precenjena." Celo Bela hiša in ministrstvo za finance navedla da izogibanje sankcijam na ruski ravni z uporabo kriptovalut ne bi bilo niti zasebno niti možno.

Zdi se, da je edina, ki misli, da je trenutno potreben nenavaden, sovražni zatrt kriptovalute, Elizabeth Warren.

Zaključek: Sledite dejstev, ne ideologiji

Prej sem omenil, kako se je Warren postavila tako, da ne more zapustiti svojega anti-kripto stališča, tudi glede na logiko. Imam nekaj dokazov za svojo trditev.

Med zaslišanjem senatnega bančnega odbora o kriptovalutih in nezakonitih financah ta četrtek se je Warren moral pogovarjati s soustanoviteljem Chainalysis Jonyjem Levinom. Postavila je pošten niz vprašanj o tem, ali bi hipotetični ruski oligarh lahko skril 1 milijardo dolarjev v vnaprej kupljeni kriptovaluti tako, da bi jo premikal po verigah, prestavil v različne denarnice ali mešanje kovanci.

Na žalost je ni zanimalo poštenega odgovora. Kot Levin večkrat pojasnjeno zakaj se nobena od teh metod ne bi izkazala za učinkovito pri skrivanju tako velikega zneska, ga je Warren še naprej prekinjala, samo da bi naredila svoj vnaprej določen sklep o zadevi.

»Pravzaprav sem presenečena nad vašimi odgovori, saj zaračunavate veliko denarja za razpletanje in sledenje sredstev skozi sistem, sistem pa razvija več načinov, kako prikriti ta denar,« je dejala pozneje.

Pazi kot @jony_levin poskuša odgovoriti na vprašanja senatorja Warrena o hipotetičnem oligarhu z milijardo dolarjev že v kripto pic.twitter.com/91upCRGwun

- Neeraj K. Agrawal (@NeerajKA) Marec 17, 2022

To neupoštevanje dejstev o tem, kako kriptovalute dejansko deluje, je tisto, kar vodi do tako neizmerjenih in nekoristnih političnih odzivov, kot je Warrenov nedavni zakon. Trdil bi, da se je odločila slediti anti-kripto ideologiji, preden jo je pripravila – tisto, ki še naprej oklepa člane njene lastne stranke.

Čeprav delež kriminalnih transakcij Kapljice in Bitcoinova proizvodnja čiste energije dvigne, tudi najbolj kripto podkovani demokrati so obračanje proti Najosnovnejše funkcije Bitcoina in zanikanje trg izdelka, ki je uspešen začela po preostalem svetu.

Vlade morajo imeti odprt um pri urejanju tega prostora in biti odprte za prilagajanje svoje politike, ko se o njem naučijo več. Kripto se navsezadnje še vedno razvija; celo veterani skupnosti so še vedno razprave kaj Bitcoin pravzaprav je.

Ko to še naprej ugotavljamo, bi morda morale ZDA držati prst stran od gumba za sankcije.