SEC bo še naprej obravnaval kriptosredstva kot druge vrednostne papirje, ne glede na njihovo tehnologijo

Gary Gensler je vztrajal, da bo njegova agencija še naprej "policist na poti" v zvezi z nadzorom nad kriptosredstvi kljub trditvam, da so ne vrednostnih papirjev.

V svoji zadnji op-Ed, ki jo je objavil WSJ, je predsednik ameriške komisije za vrednostne papirje in borzo izjavil, da ne vidi nobenega razloga, da bi kripto trg obravnavali drugače kot tradicionalne trge "samo zato, ker uporablja drugačno tehnologijo." Po njegovem mnenju je ameriška zvezna zakonodaja o vrednostnih papirjih stara več kot 85 let, vendar na splošno ščiti vlagatelje, vključno s tistimi v kripto sektorju.

»Lahko se odrečemo ideji, da posojanje kriptovalut ni predmet regulacije. Nasprotno, pravila veljajo že desetletja. Platforme jim ne sledijo. Neskladnost ni neizogiben rezultat kripto poslovnega modela ali osnovne kripto tehnologije,« je zapisal Gensler.

Nekdanji investicijski bankir je opozoril, da so nedavni dogodki na trgu pokazali, zakaj morajo kripto podjetja spoštovati zakone o vrednostnih papirjih. »V zadnjih mesecih so nekatere platforme za posojanje kriptovalut zamrznile račune svojih vlagateljev ali bankrotirale,« je dodal Gensler in navedel BlockFi. Ugotovljeno je bilo, da si je ta platforma za kripto posojanje od vlagateljev izposodila več kot 10 milijard dolarjev kripto sredstev, ki so v zameno obljubili privlačno obrestno mero.

Genslerju so dejanja BlockFi naredila »BlockFi Interest Accounts« posojilni produkt podjetja – vrednostni papir. Poleg tega je BlockFi združena sredstva zapakiral in jih izdal kot posojila institucionalnim posojilojemalcem ter vložil sredstva v druge vrednostne papirje, s čimer je postal investicijska družba. Celsius in Voyager Digital sta prav tako ubrala isto pot, preden so poklicali regulatorje.

To ni prvič, da je Gensler razglasil, da bi morale Cardano, Dogecoin in druge kriptovalute upravljati njegova agencija. Njegovo trdo stališče pa je povzročilo, da je razburjal igralce v kripto sektorju, ki verjamejo, da goji zlovešče motive za nastajajočo industrijo.

Po Genslerjevem opedu je John Deaton, ustanovitelj podjetja Crypto Law, odstrel nazaj in izjavil, da je šef SEC nezakonito prekoračil svoj mandat. Po njegovem mnenju, ker kongresu od primera Howey ni uspelo sprejeti nobene uredbe za nadzor nad kripto sektorjem, je bila edina najprimernejša institucija za to vlogo CFTC.

 "Gensler je uporabil to zaznano pomanjkanje jasnosti, da bi sprožil kampanjo regulacije z uveljavljanjem - raztegnil Howeyja do neprepoznavnosti," je rekel Deaton "Kot pravna teorija bi morala prestrašiti vse zunaj kripto prostora."