Zmaga Rippla v tožbi SEC bi bila večja od poravnave, kripto odvetnik navaja razloge

Špekulacije o a Ripple poravnava s SEC se je začela vrteti po tem, ko je novinarka FOX Business Eleanor Terrett namignila, da bi lahko regulator kmalu izdal veliko objavo. Vendar se je izkazalo, da gre za poravnavo Kraken, ne za XRP.

Večja večina vprašanih v anketi, ki jo je konec decembra 2022 izvedel ustanovitelj CryptoLaw John Deaton, je verjela, da se bo tožba končala s poravnavo in ne z razsodbo.

Deaton pa meni, da bi do poravnave lahko prišlo šele po prejemu sodbe od odločajočega sodnika. To je lahko še posebej pomembno glede na to, da se je Ripple pred vložitvijo tožbe decembra 2020 poskušal poravnati s SEC.

Zmaga bi bila večja od poravnave, argumente navaja kripto odvetnik

Izvršni direktor podjetja Ripple Brad Garlinghouse je izjavil, da se lahko poravnava s SEC obravnava samo, če se XRP šteje za nevarnostni papir.

V tej smeri, Bill Morgan, odvetnik in navdušenec nad kriptovalutami, meni, da lahko SEC več pridobi, če do poravnave pride pred sprejetjem sodbe po skrajšanem postopku.

SEC pridobi veliko s poravnavo z družbo Ripple, tudi če poravnava dovoljuje, da se XRP ne šteje za vrednostni papir in da jo Ripple ne prodaja:
1. Velika denarna kazen;
2. Izid, ki opravičuje tožbo;
3. Brez razkritja Hinmanovih e-poštnih sporočil;
4. Brez negativne odločitve o obrambi poštenega obvestila /1

— bill morgan (@belisarius2020) Februar 9, 2023

"SEC pridobi veliko od poravnave z Ripplom, tudi če poravnava dovoljuje, da se XRP ne šteje za vrednostni papir in da ga Ripple ne prodaja," je zapisal.

Morgan je navedel pet razlogov, zakaj bi SEC lahko pridobil več, če bi se to zgodilo: Prvič, Ripple bi bil morda prisiljen plačati visoko kazen. Drugič, to bi bil rezultat, ki bi upravičil tožbo. Tretjič, nobeno razkritje Hinmanovih elektronskih sporočil javnosti. Četrtič, nobena negativna odločitev o obrambi poštenega obvestila. Morda najpomembnejše, petič, pravi, da ne bo sprejete nobene odločitve o "vprašanju naložbene pogodbe modrega neba."

Kriptoodvetnik je še dodal: »Kot smo videli ta teden, so ta argument podali drugič, s strani obtožencev v zadevi SEC proti Wahiju. Predstavljajte si, če Ripple zmaga na tej točki.«

Vendar pa dodaja ulov: »Na podlagi logike poravnave. Neveljaven, če so nepravni motivi premočni, npr. politični, zaščita podedovanega finančnega sistema.«

To pomeni, da je njegovo stališče lahko razveljavljeno zaradi močnih nepravnih motivov.