Ripple: kripto odvetnik pojasnjuje vrzeli v obtožbah SEC proti XRP

• Kripto odvetnik Jeremy Hogan je delil svoje misli o primeru SEC proti Ripplu.
• Hogan je opozoril na pomanjkljivosti v citiranju Howeyjevega testa s strani SEC.

Priljubljeni kripto odvetnik Jeremy Hogan se je pred kratkim lotil Twitter da izrazi svoje mnenje o kontroverzni tožbi Komisije za vrednostne papirje in borzo proti Ripplu.

Hogan, ki je partner pri Hogan & Hogan, je posebno pozornost namenil argumentom in obtožbam, ki jih je pred sodiščem predstavil regulator Wall Streeta. 

XRP je lahko v najboljšem primeru naložbena pogodba

V svoji temi na Twitterju je Jeremy Hogan poudaril, da je glede na zakonodajno definicijo varnosti možna kategorija, ki bi jo lahko označil XRP, naložbena pogodba.

Kripto odvetnik se je skliceval na slavni Howeyjev test, ki ga je regulator vrednostnih papirjev večkrat navedel v svojem primeru proti Ripplu. Preizkus se nanaša na primer vrhovnega sodišča ZDA, ki pomaga ugotoviti, ali se transakcija šteje za naložbeno pogodbo in bi se zato štela za vrednostni papir ter zanjo veljala državna zakonodaja o vrednostnih papirjih. 

Po Hoganu se Howeyjev test ne osredotoča na pogodbeni del naložbene pogodbe, ampak predpostavlja, da je pogodba obstajala in je bila potrebna za izrecni pravni dogovor.

Kripto odvetnik je trdil, da v primeru Rippla SEC ni uspel trditi, da je obstajala izrecna pogodba o naložbi. Namesto tega je regulator izjavil, da je kupoprodajna pogodba vse, kar je potrebno.

Hogan meni, da preprosta kupoprodajna pogodba samo dokazuje, da je imel Ripple obveznost prenesti XRP na kupca, brez omembe pričakovanega dobička od naložbe. 

»Težava NI v tem, ali je Ripple uporabil denar od prodaje XRP za financiranje svojega poslovanja. Vprašanje je, ali je SEC dokazal, da je obstajala implicitna ali eksplicitna "pogodba" med kupci Ripple in XRP v zvezi z njihovo "naložbo". Takšne pogodbe ni bilo,« je izjavil Jeremy Hogan.