Poročilo trdi, da je 97 % žetonov Uniswap "vlečnih preprog" - Crypto Twitter dvomi

Skupina raziskovalcev pravi, da se je 97.7 % žetonov, lansiranih na decentralizirani kripto borzi Uniswap, izkazalo za vlečenje preproge. 

Ni presenetljivo, Crypto Twitter ima nekaj misli. 

Raziskovalci so želeli nadgraditi delo, opravljeno v a 2021 študija ki je uporabil algoritem strojnega učenja za analizo transakcijskih podatkov in iskanje žetonov Uniswap, za katere se je izkazalo, da so prevare. Toda ta algoritem je lahko identificiral sumljive žetone šele potem, ko so bile prevare izvedene.

V novi študiji raziskovalci trdijo, da so dodali transakcijske podatke iz 20,000 dodatnih žetonov, ročno analizirali podatke in razvili metode strojnega učenja, ki lahko "zaznajo morebitne vlečenje preproge, preden se zgodijo" z 99-odstotno natančnostjo.

To pomeni, da je bilo od skoraj 27,000 žetonov, ki so bili analizirani, samo 631 ugotovljeno, da niso "nezlonamerni".

Preproga se zgodi, ko razvijalec lansira žeton, se zdi, kot da obstaja načrt za nadaljnji razvoj, proda žeton na podlagi teh praznih obljub in nato izgine s sredstvi. Pred mostom verižni vdori postali problem 2 milijard dolarjev, je bilo vlečenje preprog znaten del skupne ukradene vrednosti 2 milijard dolarjev v 2020, glede na poročilo CipherTrace iz leta 2021. 

Ne pozabite, da je "novo" v akademikih relativen izraz. Prispevek je izdal Multidisciplinarni inštitut za digitalno založništvo marca 2022. Vendar to morda ni očitno iz predtiska Osnutek ki je zaokrožil na Twitterju potem ko ga je v ponedeljek delil Nick Almond, ki vodi protokol FactoryDAO. 

Raziskovalec Bruno Mazarra je povedal Dešifriraj v e-poštnem sporočilu, da je videl pogovore o raziskavi skupine na Twitterju, in dal povezavo do objavljene kopije.

Osnutek, ki je v skupni rabi, ima datum januar 2022. Naložen je bil tudi na Kriptografski arhiv ePrint v marcu. Različica, ki jo je objavil MDPI, je nekaj strani daljša in je razširila nabor podatkov tako, da vključuje žetone, ki so bili na Uniswap V2 do 3. septembra 2021, sicer pa je enaka.

V odgovorih na Almondov tvit je Mark Zeller, podpredsednik odbora DeFi pri L'Adanu, francoski skupini industrije digitalnih sredstev, poudaril, da so tamkajšnji regulatorji prejeli veliko kritik zaradi znižanja minimalnega zneska kapitala, potrebnega za registracijo omejenega družbe z odgovornostjo na 1 €. 

To je primerjal s tem, kako hitro in poceni je lahko za ljudi, da ustvarijo in objavijo nove žetone na kripto borzah, kot je Uniswap. Ljudje, ki so nasprotovali spremembi registracije francoskega LLC-a, so bili zaskrbljeni, da bi "idioti in prevaranti" preveč olajšali registracijo na videz zakonitih poslovnih subjektov. 

»To je bilo res. Res je bilo tudi to, da so nekatera od teh podjetij za 1 € zdaj samorogi,« je zapisal Zeller na Twitterju. "Sem na strani svobode in sprejemam osebno odgovornost za tveganja."

Drugi ljudje, kot je vlagateljica in članica odbora izraelskega foruma Blockchain Industry Maya Zehavi, so se osredotočili na metodologijo raziskovalne skupine.

"Oprostite, toda to je hudičevo napačna metodologija za to trditev," je rekla na Twitterju, ki se je pritoževal, da raziskovalci niso upoštevali likvidnosti ali količine žetonov, ko so ugotavljali, kateri od približno 27,000 žetonov je doživel vlečenje preproge.

"To je tako, kot bi rekli, da je 97 % računov na Twitterju ponarejenih, vendar nobeden ni bil aktiven v zadnjem letu," je zaključil Zehavi.

Raziskovalci so uporabili arhivsko vozlišče Infura in API Etherscan za zbiranje transakcijskih podatkov za vse žetone, navedene na Uniswap V2 med 5. aprilom 2020 in 3. septembrom 2021. Raziskovalni članek podrobno opisuje uporabljene metode (med njimi Herfindahl- Hirschmanov indeks, ki zvezne agencije uporabljajo za ocenjevanje trgov) in trdi, da drugi detektorji prevar, kot sta Token Sniffer in Rug Pull Detector, dajejo zavajajoče rezultate.

V decentraliziranih financah je na primer običajno, da žetoni vključujejo omarice za likvidnost, kot UniCrypt, kot zagotovilo, da razvijalci ne bodo mogli premakniti sredstev iz pametne pogodbe, potem ko so jih položili vlagatelji. Toda to ni zagotovilo, da vas ne bodo prevarali, pišejo raziskovalci, ki pravijo, da "90 % žetonov, ki uporabljajo pogodbe za zaklepanje, sčasoma postanejo vlečenje za preprogo ali zlonamerni žeton."

Soustanovitelj DeFi Pulse Scott Lewis je nekaj nasprotoval, ki je trdil, da so raziskovalci – ali vsaj Almond v svojem 12-besednem povzetku njihovega 21-stranskega osnutka – preveč prostodušno uporabili izraz »vlečenje preproge«.

Rekel je, da so bili številni žetoni na Uniswapu "prevare v slogu lažnega predstavljanja z nizkimi napori/nizkimi prihodki, kjer je žeton poskušal izgledati kot uveljavljen žeton," in dodal, da lahko isti prevarant ustvari na tisoče z zelo malo truda.

"'Rug' je izhodna prevara in ni bil 97.7 % žetonov na Uniswapu," je zapisal na Twitterju.