Op-Ed: Pretiravanje s kriptovalutami kvari bolj kot ugled industrije

"Blockchain je tehnologija, ki išče problem." Gre za kritiko, ki jo je slišal vsak kripto navdušenec od prijateljev, ki še niso vzeli rdeče tablete, in čeprav je jedka, se včasih zdi skoraj resnična. 

Blockchain bo spremenil gospodarstva v skoraj vseh pogledih. Toda preveč podjetij blockchain deluje, kot da v to dejansko ne verjamejo. Namesto da bi zgradila izdelek, ki bo dejansko ustrezal trgu izdelkov, taka podjetja dajejo prednost izkoriščanju zadnjega kroga hype in črpanju svojega žetona. To kratkoročno razmišljanje škodi več kot le ugledu industrije.

Pritisk k zgodnejši objavi skupnosti ali prevelikemu obljubljanju pri določeni posodobitvi ustvarja težave, ki so dejansko tako globoke kot sama koda izdelka. 

Neizkušeni razvijalci pogosto ne razumejo dodatnih korakov, ki so potrebni pri testiranju aplikacij blockchain – še posebej, če si prizadevajo izpolniti nerealno kratke roke, ki jih arbitrira hype. The globalno pomanjkanje razvijalcev in inženirjev programske opreme ta izziv še zaostruje, kar ima za posledico napake, ki odložijo lansiranje izdelkov – in v nekaterih primerih tudi velike vdore.

Prav to se je zgodilo v primeru MonoX Finance, decentraliziran protokol, ki uporabnikom omogoča trgovanje z digitalnimi sredstvi z manj zahtevami kot običajna platforma za izmenjavo. V pametno pogodbo MonoX-a je bila nenamerno vgrajena računovodska napaka, ki so jo hekerji zlahka izkoristili. 

Z uporabo istega tokenIn kot tokenOut (metode zamenjave vrednosti enega žetona za drugega) so hekerji lahko močno napihnili ceno domačega žetona MONO, ko je posodobitveni tokenOut prepisal posodobitev cene v tokenIn. Rezultat je bila izguba 31 milijonov dolarjev žetonov iz blokov Ethereum in Polygon. Seveda ni logičnega razloga, da bi programska oprema dovoljevala transakcije z izmenjavo istih žetonov.

Pojed hype

Razvojna histerija kriptoindustrije izvira iz pomanjkanja regulacije in prevelikega zanašanja na male vlagatelje, da bi zbrali sredstva vnaprej z obljubo, da jih bo »množična posvojitev« obogatela. Vsaka nova igra dApp in P2E trdi, da je stvar, ki bo sprožila množično sprejetje – dokler kupite mazilo ali žeton. To je sodobno "zdravilo za vse" in ti fantje so le zadnji v dolgi vrsti prodajalcev kačjega olja.

Številne ekipe za trženje v industriji uporabljajo prodajno tehniko, imenovano »domnevno zaprtje«. To je argument, ki ga maksimalisti bitcoina dajejo za astronomske napovedi bitcoina, ob predpostavki, da prva digitalna valuta nekega dne preseže tržno kapitalizacijo zlata ali postane svetovna rezervna valuta (kar bi lahko zelo dobro).

Nešteto kripto startupov daje enake izjave, da bi pridobilo neizkušene male vlagatelje, ki želijo ponoviti uspeh zgodnjih vlagateljev v bitcoin, in pravijo stvari, kot so »štiri milijarde ljudi uporablja spletna plačila in če ujamemo le 10 odstotkov trga, bomo postali ogromen.” 

Te vrste projektov pogosto pritegnejo in odmevajo z malimi vlagatelji, ki želijo najti visoko tvegano in visoko donosno naložbo. Nastali hype razvijalce hiti skozi razvojne faze, da bi izpolnili roke in pomirili vlagatelje z napredkom. Ta naglica z zagonom aplikacije ali žetona prezgodaj poslabša težavo z napakami. Ta smrtonosna kombinacija ustvarja cikel, v katerem morajo projekti še naprej hraniti hype, da preživijo.

Ko ti projekti neizogibno ne izpolnijo svojih preveč ambicioznih pričakovanj, mali vlagatelji na koncu izgubijo, ker projekt ni bil utemeljen v resnici. Tvegani kapitalisti lahko vlagajo v 50 projektov s pričakovanjem, da jih bo 45 propadlo, vendar bodo na koncu kljub temu ustvarili dobiček po zaslugi uspešnih petih. Mali vlagatelji nimajo tega razkošja. Zato je izjemno pomembno, da mali vlagatelji, ki nimajo izkušenj, da bi v celoti pregledali vse kripto projekte, prejmejo realne in poštene ocene ter opise poslovnega modela in tokenomije projekta. Več preglednosti je vedno boljše – to bo pritegnilo več maloprodajnih naložb kot obljubljanje »velikih donosov«.

Običajno ne gre za resno slabo voljo, temveč za neizkušenost, pomanjkanje poslovnega vodstva in pritisk za hitro pridobivanje, zaradi česar se mali vlagatelji počutijo kot klošari. 

Težava pri blockchainu ni v sami tehnologiji, temveč v oportunizmu določenih podjetij v panogi. Le s skrbnostjo in bolj realističnim pristopom med razvojnim procesom lahko industrija pospeši svoj proces zorenja in pokaže pravo naravo blockchaina in prednosti decentraliziranega interneta. 

Ko se to zgodi, lahko govorimo o tem, da je blockchain »rešitev, ki išče problem«.