Soustanovitelj Nifty Island Anon pravi, da je pomanjkanje zemlje Metaverse izgubljajoča strategija – crypto.news

V nedavno izdanem Op-Edu je anonimni soustanovitelj omrežja Nifty Island delil svoje misli o nedavnih dogodkih v metaverzumu. Po mnenju tega nenavadnega soustanovitelja je pomanjkanje virtualnega zemljišča, politika, ki prevladuje v kriptoposlovanju, le izgubljena strategija. Metaverse bi se morali bolj osredotočiti na odlično vsebino in široko bazo uporabnikov, da bi dosegli visoko vrednost.

Pomanjkanje je izgubna strategija

Soustanovitelj Nifty Islanda je začel s pogovorom o tem, kako je ustvarjanje "poglobljenega sveta iger za milijone igralcev, ki ima kakršno koli upanje, da bo zdržal preizkus časa", pretepanje. Predlagali so, da je treba žetone lansirati in jih prodati javnosti z veliko obljubo, saj bo zemljišče v svetu NFT ustvarilo lahek denar.

Opozoril je, da je model metaverse, ki je danes zelo priljubljen, pomanjkljiv; pomanjkanje zemlje je izgubna strategija. Anonski soustanovitelj je tudi poudaril, da če virtualni svet nima pomembne uporabniške baze in odlične vsebine, ne more imeti vrednosti.

Neznani ustanovitelj je opozoril, da je edini način, kako bi redka navidezna zemljišča pospešila vrednost, če bi omejila dostop do ustvarjanja v svetu. Vendar, če si lahko ogledate najuspešnejše spletne platforme, kot so Minecraft, YouTube in Roblox, ne omejujejo baze uporabnikov. Platforme imajo veliko ustvarjalcev in udeležencev.

V skladu s tem je anonimni ustanovitelj opozoril, da lahko virtualni svet na dolgi rok pridobi vrednost le, če ima odlično vsebino. Čeprav se pomanjkanje zemlje pogosto šteje za način za povečanje vrednosti, je dragoceno le toliko kot povpraševanje.

Neetičen model, ki ne nagrajuje ustvarjalnosti

Pri tem modelu ustvarjalnost ni pomembna, saj je vrednost odvisna od pomanjkanja in povpraševanja. Glede na Op-Ed ta model "spodkopava ustvarjalni potencial platforme, zaradi česar je manj privlačna za obisk."

Poleg tega je opozoril, da je vpleteni sistem iskanja rent le še en korak proti digitalnemu fevdalizmu, kar je poimenoval "recept za katastrofo".

Ena od njegovih vznemirljivih razlag je, kako zemlja deluje. Ljudje kupujejo zemljo v mestih, da dobijo prednostni dostop do številnih storitev; zato postane zemljišče v mestih drago. Kljub temu, če bi se ljudje lahko teleportirali v resničnem življenju, kot to počnemo v metaverzumu, bi bilo zemljišče v mestih poceni. Ljudje ne bi zahtevali zemljišč v mestih, ker so lahko tam takoj.

S tem, da je zemljišče v metaverzumu omejeno, vrednost temelji na povpraševanju in pomanjkanju, ne na ustvarjalnosti. Vloga spleta 3 je bila »prekiniti stare oblike hierarhije ter nagraditi ustvarjalnost in sodelovanje. Redka navidezna zemlja naredi nasprotno."

Model ni ustvarjalen, ni uspešen, a večina »skupnosti še vedno stavi nanj«. Vsakdo, ki vlaga v ta model, podpira finančno tvegan in globoko pomanjkljiv sistem, ki ne ceni ustvarjalnosti.

Ustvarjalnost bi zagotovo izboljšala Metaverse

V bistvu, če bi bila glavna gonilna sila metaverzuma ustvarjalnost, bi bilo sprejetje tega novega digitalnega vesolja še bolj dostopno. Več ustvarjalcev bi želelo predstaviti svoje ustvarjalce in imeti od njih koristi. Ker pa se trenutni model osredotoča na pomanjkanje, ustvarjalno delo ne bo tako cenjeno.