Soustanovitelj Meramask David Finlay je kritiziral nov primer uporabe nezamenljivih žetonov (NFT), pri katerem je bil servisni žeton NFT izpuščen na naslov denarnice tožene stranke.
'Grozni precedens'
V tvitna nit v ponedeljek (13. junija 2022) je Finlay dejal, da je oddajanje pravnih pozivov na kripto naslove grozen precedens. Finlayjevi komentarji so odgovor na civilno zadevo, ki je v teku, kjer je bila enemu od toženih strank vročena prepoved približevanja prek letalskega NFT.
V začetku junija sta Holland & Knight in Bluestone, odvetnika, ki zastopata borzo kriptovalut LCX, vročila začasno odredbo o prepovedi približevanja prek storitvenega žetona NFT na naslov denarnice tožene stranke.
Januarja 2022 je LCX utrpel vdor, ki je povzročil izgubo skoraj 8 milijonov dolarjev kriptovalut iz ene od vročih denarnic platforme. Od incidenta je kriptoborza sodelovala z organi pregona v različnih državah, da bi izsledila ukradena sredstva in identificirala hekerja.
Po poročanju LCX je metodo, ki jo uporabljajo odvetniki borze, odobrilo newyorško vrhovno sodišče.
Finlay je komentiral razvoj:
"To je grozen precedens. To se ne bo hitro razširilo (koliko verig ste po zakonu dolžni gledati?) in bi pomenilo, da se morajo uporabniki pravno izpostaviti kakršnemu koli nadlegovanju prek airdrop, če imajo javni naslov, samo da bi bili na voljo sodišču.
Poleg tega je soustanovitelj Metamaska dejal, da je sistem mogoče zlorabiti, češ »Če nezavedanje o NFT pomeni priznanje krivde, začnite spuščati vsakogar z dvomljivimi klofutami kot NFT. Mogoče začnite s tem sodnikom, če imajo javni naslov. Naredite to na manj priljubljeni verigi."
Takšne zlorabe niso neobičajne v kriptoprostoru, kjer je znano, da hekerji celo pošiljajo nekaj svojega plena na dobro znane naslove. Kot Finlay, bi tako uveljavljen precedens lahko povzročil pomembne težave v prihodnosti, zlasti ker storitve verižnega obveščanja, ki opozarjajo uporabnika na sporočila, dostavljena v verigi, še niso vzletela.
O sodnih sporih in kripto 'Anonski' kulturi
Zasebnost in anonimnost sta med osrednjimi etos kriptovalute in čeprav bi to lahko delovalo na področju odpora cenzuri, lahko sproži vprašanja na področju civilnih pravd in kazenskih postopkov. Z nenehnim naraščanjem prepoznavnosti industrije je sodni sistem morda naslednji na vrsti, da bi ugotovil način, kako se spopasti s posebnostmi prostora kriptovalut.
Singapursko višje sodišče je nedavno blokiralo prodajo jahtnega kluba Bored Ape Yacht Club NFT zaradi potekajočega primera med dvema posameznikoma. Eden od posameznikov, tožena stranka v tej zadevi, je psevdonimni zbiralec NFT, imenovan »chefpierre«.
Tržni velikan NFT OpenSea je blokiral prodajo zadevnega NFT. Ni pa jasno, ali je bil ukrep sprejet zaradi sodbe sodišča v Singapurju.
Primer Hodlnauta in Craiga Wrighta, samooklicanega ustvarjalca Bitcoina, je morda najboljši primer sodnega postopka, ki vključuje anonimni kripto lik. Ta primer obrekovanja je vključeval celo poskuse doxxa psevdonimnega Hodlnauta.
Vir: https://crypto.news/metamask-co-founder-legal-crypto-addresses/