LBRY izziva dvojne standarde SEC glede zakona o kripto vrednostnih papirjih – Cryptopolitan

Nedavna odločitev ameriške komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC), da revidira kazen za LBRY, kripto zagon, je sprožila sporno razpravo o pristopu agencije k razvrščanju kriptovalut kot vrednostnih papirjev. V sodnih vlogah je SEC kot razlog za revizijo kazni navedla finančne težave LBRY, zaradi česar je LBRY podvomila v dvojno pripoved SEC glede svoje kriptovalute LBC. 

Poleg tega se je LBRY skliceval na prijavo Coinbase SEC, ki je želela pojasniti, kako se zakoni o vrednostnih papirjih uporabljajo za trg. Ta članek obravnava dejanja SEC, odziv LBRY in širše posledice za industrijo.

Spremenjena kazen SEC in kritika LBRY

Odločitev SEC, da revidira kazen, naloženo LBRY, je dvignila obrvi v kripto skupnosti. Sprva je SEC proti LBRY naložil kazen v višini 22 milijonov dolarjev v tožbi zaradi domnevnih kršitev ameriške zakonodaje o vrednostnih papirjih v zvezi s prodajo njene kriptovalute LBC. Vendar pa je SEC kasneje popravil kazen na znatno znižan znesek 111,614 $, pri čemer je navedel domnevno nezmožnost plačila LBRY in njen skoraj propadli status.

LBRY se je obrnila na utemeljitev SEC in opozorila na dvojno pripoved agencije. LBRY trdi, da je poudarek SEC na njenih finančnih težavah v nasprotju z njeno klasifikacijo LBC kot vrednostnega papirja. Družba opozarja na pripombe SEC o izjavah njenega osebja o zakonodaji o vrednostnih papirjih, ki poudarjajo nedoslednost v pristopu agencije. Sklicevanje LBRY na prijavo Coinbase SEC dodatno poudarja njegovo razočaranje zaradi pomanjkanja jasnosti regulatornega organa.

Zavrnitev zahteve SEC po jasnosti in kritika predsednika Genslerja

V nedavnem razvoju je SEC od sodnika zahteval, da zavrne zahtevo Coinbase, da agencijo prisili, da odgovori na peticijo za oblikovanje pravil. Coinbase je želel razjasniti, kako se zakoni o vrednostnih papirjih uporabljajo za kripto trg, da bi rešili dvoumnost, ki obdaja regulativno pokrajino. Vendar je SEC to zahtevo zavrnil, kar je še povečalo pomanjkanje preglednosti in jasnosti v zvezi s klasifikacijo kriptovalut.

Predsednik SEC Gary Gensler je bil v središču kritik zaradi svojega stališča, da bi morala biti večina kripto sredstev razvrščena kot vrednostni papirji na podlagi obstoječih pravil. Zakonodajalci so izrazili zaskrbljenost zaradi pomanjkanja jasnih smernic in morebitnega zaviralnega učinka na inovacije v kripto industriji. Najnovejša izjava LBRY odraža razočaranje, ki ga delijo številni udeleženci v panogi glede nepripravljenosti SEC, da zagotovi regulativno jasnost.

Izziv LBRY in neupoštevanje izjav osebja SEC

Odgovor LBRY na poudarek SEC na enem samem stavku neplačanega prostovoljnega moderatorja v njihovem klepetu skupnosti kot dokazu, da je LBC vrednostni papir, razkriva skepticizem podjetja do pristopa SEC. LBRY dvomi o teži takih izjav in izpodbija, da SEC ne upošteva celo izjav višjih uslužbencev o pravu vrednostnih papirjev. To še povečuje vse večjo zaskrbljenost zaradi pomanjkanja doslednosti in preglednosti v procesu odločanja SEC v zvezi s kriptovalutami.

Širša posledica izziva LBRY je potreba po celovitem in jasnem regulativnem okviru za kriptovalute. Ker se kripto trg še naprej širi in razvija, je bistvenega pomena določiti smernice, ki vzpostavljajo ravnotežje med zaščito vlagateljev in spodbujanjem inovacij. Trenutno stanje zakonodajne dvoumnosti ne ovira samo rasti industrije, temveč tudi pušča udeležence na trgu v stanju negotovosti.

zaključek

Stalni boj med LBRY in SEC poudarja izzive, s katerimi se sooča kriptoindustrija pri krmarjenju po zakonodajni pokrajini. Revizija kazni, naložene LBRY, ki jo je izvedla SEC, skupaj z njeno zavrnitvijo, da bi pojasnila, kako se zakoni o vrednostnih papirjih uporabljajo za kriptovalute, poudarja potrebo po doslednem in preglednem regulativnem okviru.