Izvršni direktor Kraken meni, da so kripto predpisi odločilni dejavnik za prihodnost kripto

Kripto predpisi in nadzor nad rastočim prostorom finančnih sredstev so ostali vroča tema kar nekaj časa. Številni finančni organi po vsem svetu si želijo, da bi zanje veljali predpisi, pri čemer navajajo tveganja, ki jih predstavljajo za tradicionalne finance in ekonomijo, grožnje malim vlagateljem, digitalne napade in vdore itd. 

Pred kratkim je glavni operativni direktor ugledne kripto borze Kraken Dave Ripley dejal, da je prihodnost kriptovalute bolj ali manj odvisna od samostojnega skrbništva ter jasnih in specifičnih regulativnih smernic. Dodal je, da Krakenova platforma podpira samostojno skrbništvo. 

Ripley, ki je trenutno glavni izvršni direktor kripto borze, bo po odstopu Jesseja Powella prevzel mesto izvršnega direktorja. 

Centralizirane izmenjave zagotavljajo popolno lastništvo

Medtem ko je razlagal o prednosti centraliziranih borz (CEX) pred drugimi, je Ripley izjavil, da so centralizirane borze tiste, ki lastniku zagotavljajo popolno lastništvo in popoln nadzor nad lastnimi sredstvi. CEX lahko prenese ta kritični režim. Njegov odgovor je prišel po vprašanjih, ki lebdijo povsod sredi skepticizma glede borz po nedavnem propadu ene od vodilnih kripto borz FTX. 

Za uveljavitev predpisov je Ripley trdil, da bo potrebno sodelovanje več zveznih regulatorjev hkrati. Predlagal je Komisijo Združenih držav za vrednostne papirje in borzo (SEC) ter Urad nadzornika valute kot morebitna kandidata, ki bi prevzel odgovornost za kripto predpise. 

CFTC je ostal izbira Kraken COO

Vendar pa Kraken COO je izrazil mnenje, da ameriška komisija za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC) prevzame vodilno vlogo pri pobudi za nadzor in regulacijo nastajajočega finančnega trga. Dejal je, da se zdi, da je CFTC bolj naraven regulator med vsemi, saj ni razprave o vrednostnih papirjih, vključno z vrhunskimi kriptovalutami, kot sta bitcoin (BTC) in Ethereum (ETH). 

Pravzaprav je očitno, da ima CFTC razmeroma mehak pogled na kriptovalute in z njimi povezana sredstva ter inovacije v primerjavi z drugimi regulatorji, kot je SEC. Ripleyjeva podpora prvemu je smiselna glede na zgodovino odnosa agencije s kriptoindustrijo. 

Nasprotno pa je SEC ostal zelo skeptičen glede kripto prostora, kar je jasno razvidno iz številnih primerov, v katerih se agencija upira številnim uglednim kripto podjetjem. Nekateri znani primeri med vsemi so ostali tožba SEC proti Ripples, Grayscale je prav tako vložil proti SEC po nenehnem zavračanju njegovega promptnega bitcoin ETF, pravni postopek SEC proti vodilni ameriški kripto borzi Coinbase itd. 

Najnovejše objave Ritike Sharma (Poglej vse)