Poravnava SEC Kim Kardashian bi lahko zapletla njen drugi kripto primer

 Kim Kardashian ta teden prišla na naslovnice ko je Komisija za vrednostne papirje in borzo objavila globo in poravnavo z njo, ker domnevno ni razkrila zaslužka, povezanega z njeno promocijo žetona EMAX.

Medtem ko poravnava konča njen primer z vlado, lahko zaplete skupinsko tožbo, ki zahteva odškodnino od Kardashianke, kolegov slavnih podpornikov in vodilnih v podjetju EthereumMax, ki je ustvarilo projekt.

Januarja letos Ryan Huegrich prinesel obleko v imenu vseh vlagateljev, ki so kupili žetone EMAX med 14. majem in 17. junijem 2021, trdijo, da so vodstveni delavci in promotorji podajali lažne ali zavajajoče izjave prek družbenih medijev in drugih promocij. Med temi promotorji so boksar Floyd Mayweather Jr., nekdanji NBA igralec Paul Pierce in Kardashian, ki so vsi vložili predloge za zavrnitev tožbe proti njim.

Pritožba obtožuje vodstvene delavce EthereumMax, da uporabljajo znane osebnosti, da "preslepijo potencialne vlagatelje, da zaupajo finančnim priložnostim, ki so na voljo z žetoni EMAX." Huegrich trdi, da so vodstveni delavci dvignili ceno žetona s temi zaznamki slavnih, da bi z dobičkom prodali svoje deleže.

Kardashianova v svoji poravnavi s SEC v vrednosti 1.26 milijona dolarjev ni niti sprejela niti zanikala kršitve, kar je standardna ureditev za civilne poravnave. To pomeni, da obtožb ni mogoče uporabiti kot jasen dokaz o nepravilnostih v primeru skupinske tožbe.

Kljub temu bi to lahko spodkopalo poskuse zavrnitve primera Kardashianu in njenim soobtoženim po besedah ​​Curtisa Minerja, odvetnika za sodne postopke v podjetju Colson Hicks Eidson, ki je zagovarjal glasbenika in producenta DJ Khaleda v skupinski tožbi zaradi začetne ponudbe kovancev za CentraTech.  

"Daje takojšnjo verodostojnost," je dejal Curtis Miner, odvetnik pri Colson Hicks Eidson, ki je branil DJ Khaleda v podobni skupinski tožbi. "Če je vladna agencija vložila tožbo proti njej in jo je poravnala, to daje tožnikovim trditvam takojšnjo verodostojnost."

Drugi odvetniki so se strinjali, čeprav niso želeli govoriti o zadevi.

Zvezna komisija za trgovino, ki določa pravila glede resnice in preglednosti v oglaševanju, je objavila Navodila leta 2019 za vplivneže na družbenih medijih, da označijo svoje objave, če so zanje plačani. Čeprav ima SEC svoja pravila, so v veliki meri vzporedna s FTC glede oglaševanja in zaznamkov. Regulator vrednostnih papirjev je objavil video s predsedujočim Garyjem Genslerjem in igralcem, ki igra vplivneža, vse do giba 'naredimo dež' v kameri, da bi poudarili svoj položaj v začetku tega tedna.  

Reza Izad, soustanovitelj in partner Underscore Talent, podjetja iz Los Angelesa, ki predstavlja skupino najboljših vplivnežev na YouTubu in TikToku z velikim številom sledilcev, je dejal, da on in njegovo podjetje svojim strankam svetujeta, naj natančno upoštevajo te smernice. “

"Smernice jasno navajajo, da mora ustvarjalec vsebine razkriti, ali ga plačuje blagovna znamka, vključno s kripto," je povedal za The Block.

Objave v družabnih medijih morajo odražati, ali obstaja materialna povezava – na primer plačilo – med osebo, ki daje spletno podporo, in tem, o čemer objavlja. To razlikovanje je treba razumeti kot jasno povprečnemu človeku, kar se lahko zmanjša na natančne podrobnosti, na primer, ali je razkritje nad ali pod gumbom »Več« na Instagramu. Podpore slavnim osebam v televizijskih oglasih, kot so tisti, ki so se pojavili okoli letošnjega Super Bowla, se na splošno razumejo kot plačljive, vendar bodo videoposnetki na YouTubu ali TikToku morda potrebovali spremno besedilo na zaslonu, da bi se izognili morebitnim pravnim težavam.

Kardashianina pravna obrambna ekipa v skupinski tožbi je opozorila na njeno uporabo "#ad" v eni od zadevnih objav, kar kaže na promocijsko naravo objav, za kar je prejela 250,000 $. Pierce, nekdanji zvezdnik lige NBA, je kar nekajkrat tvitnil o kovancu in sledilcem rekel: "Jaz sem na dolge proge", medtem ko je Mayweather igral ekshibicijski dvoboj proti YouTuberju, ki je postal boksar Logan Paul, ki je prodajal vstopnice za EMAX. Na sodišču Pierceova obramba trdi, da so bili njegovi tviti preveč nejasni, da bi jih lahko imeli za zavajajoče, medtem ko Mayweather trdi, da njegova vloga v boksarskem dvoboju ne pomeni promocije žetona in da ni dal nobene izjave v zvezi z žetonom.

To ni Mayweatherjev prvi dvoboj s skupinsko tožbo, povezano z domnevno prevaro z žetoni, in ta zgodovina bi lahko pokazala, kako se bo skupinska tožba razpletla. 

Khaled in Mayweather oba podobno poravnali s SEC nad CentraTechom, prelomnim primerom kot prvim izvršilnim ukrepom proti oglaševalcem ICO. Vendar je sodnik zavrnil skupinsko tožbo vlagateljev CentraTech, ki so med drugim zahtevali odškodnino od glasbenega producenta in boksarja, ker vlagatelji nazadnje niso mogli dokazati, da je promocija Mayweatherja in DJ-ja Khaleda neposredno pripeljala do njihove naložbe in posledične škode.

Poravnava bi lahko zapletla tekoče poskuse razveljavitve primera EMAX, toda kot je dejal Miner, veteran primera CentraTech, tudi to ni "samodejna zmagovalna karta" za tiste, ki zahtevajo odškodnino od zvezdnikov v primeru.  

Kljub temu bodo tožniki v zadevi verjetno poskušali spremeniti svoj primer, da bi vključili nedavno poravnavo Kardashian.

Z dodatnim poročanjem Colina Wilhelma in RT Watsona. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Vse pravice pridržane. Ta članek je na voljo samo v informativne namene. Ni na voljo ali namenjen uporabi kot pravni, davčni, naložbeni, finančni ali drug nasvet.