Če vam je mar za sprejetje kripto, je "ne vaši ključi, ne vaši kovanci" katastrofa

Kripto prevare predstavljajo krizo in če se premaknemo z medvedjega trga na bikovski trg, se bodo prevare vrnile. 

Čeprav je poročilo Chainalysis 2023 o kripto kriminalu pokazalo, da je prihodek od kriptoprevar v letu 2022 padel v primerjavi z letom 2021, to nikakor ne pomeni, da smo zavili v ovinek in da trenutna prizadevanja, da bi prevare naredili nedonosne, delujejo. 

Če želite to poročilo postaviti v kontekst, morate upoštevati, da je cena bitcoina padla z najvišje vrednosti skoraj 69,000 $ v letu 2021 na najnižjo vrednost pod 16,000 $ v letu 2022. Število prevar bi se leta 2022 lahko početverilo in vrednost teh prevar bi ostalo manj kot leta 2021. Poleg tega je veliko ljudi, ki so jih leta 2021 opekle prevare, verjetno zapustilo kriptoindustrijo, vsaj do naslednjega razcveta. Kot zadnja opomba, ko cene kriptovalut padajo, je goljufom veliko težje prepričati svoje znamke, da ustvarjajo fantastične donose. 

Poleg tega, čeprav so bile izgube leta 2022 manjše kot leta 2021, ne smemo spregledati splošne oblike krivulje: FTC je poročal, da so bile izgube zaradi kriptoprevar leta 2021 60-krat večje kot leta 2018. 

Nobenega dvoma ni, da je zaradi naraščajoče vrednosti in tržnega zanimanja za kripto izkoriščanje industrije donosna priložnost za kibernetske kriminalce. Vendar ne naredite napake in žrtev kriptoprevar označite za neumne: te prevare so prefinjene in prevaranti so svojo igro izpopolnili s poskusi in napakami. Nova orodja, kot so OpenAI in drugi LLM-ji, bodo prav tako naredila predstavitve prevarantov bolj prepričljive in verodostojne.

Namesto tega je krivda za prevare v splošno razširjeni ideji, da bi morali biti uporabniki kripto edini tisti, ki so odgovorni za svoj denar. 

'Ne tvoji ključi, ne tvoji kovanci' preprosto ni v redu

»Ne vaši ključi, ne vaši kovanci« (NYKNYC) je slogan, pripisan Andreasu Antonopoulosu, ki je bil uporabljen za odvračanje imetnikov žetonov od shranjevanja svojih bitcoinov v skrbniških menjalnicah. V prvih 10 letih obstoja Bitcoina je bilo veliko borz (kot sta Mt Gox in Coincheck) ukinjeno – takrat se je res zdelo, da je uporaba kripto menjalnice resnično varnostno tveganje. 

Vendar pa je moto NYKNYC zdaj dobil večji pomen, saj v bistvu nakazuje, da je ena od temeljnih vrednot kriptovalute ta, da morajo biti posamezniki izključno odgovorni za varnost svojih žetonov.

Ta širša razlaga se mi zdi vedno bolj nepomembna, zlasti zato, ker: 

• Borze so dramatično izboljšale svojo varnost;
• Zavarovalniški produkti igrajo večjo vlogo pri varovanju menjalnih denarnic;
• Številni največji nedavni vdori so bili dejansko proti pametnim pogodbam in platformam DeFi, kjer so posamezniki uporabljali denarnice s samostojnim skrbništvom

Ko se nasvet »ni tvojih ključev« uporablja proti žrtvam prevare, je to še posebej smešno. To so ljudje, ki so prostovoljno pošiljali žetone prevarantom: sporno je, ali so pošiljali žetone s skrbniških računov ali neskrbniških denarnic. 

Če res verjamete, da bi morali biti posamezniki izključno odgovorni za svojo kriptovaluto, si zastavite ta vprašanja:  

• Ali ste osebno pregledali izvorno kodo odprtokodnih samoskrbniških denarnic, ki jih uporabljate? Ali pa se samo zanašate na idejo, da jo je revidiral nekdo drug?
• Ali ste osebno revidirali odprtokodne pametne pogodbe, ki poganjajo decentralizirane borze, ki jih pogosto obiskujete? Ali pa se samo zanašate na idejo, ki jo ima nekdo drug? 
• Ste sploh raziskali, ali so denarnice, ki jih uporabljate, odprtokodne ali zaprtokodne, ali ste se odločili, da ne boste uporabljali zaprtokodne denarnice, ker je ne morete nadzirati? 

Kaj je treba storiti?

Vedno večja sofisticiranost prevarantov je izziv za lokalne organe kazenskega pregona, ki nimajo usposabljanja ali sredstev za ustrezno preiskovanje kaznivih dejanj v zvezi s kriptovalutami – še posebej, ker se prevare s kriptovalutami večinoma dogajajo zunaj sistema pravne zaščite in reguliranih finančnih institucij, ki si prizadevajo za zaščito stranke.

Preberite več v našem oddelku za mnenja: Brez zasebnosti upravljanje DAO ne uspe

Izsleditev globalne mreže kriminalcev, ki stojijo za goljufijami, predstavlja velik izziv tako za organe pregona kot za preiskovalce. Zato je pogosto malo verjetno, da bodo preganjali primer, ker ne razumejo jasno dejanskega zločina ali nimajo subjekta iz resničnega sveta, ki bi ga preganjali. 

Toda medtem ko večina najglasnejših odzivov na to krizo poziva k vlaganju v izobraževanje, se moramo soočiti z realnostjo, da izobraževanje ljudi o tveganjih ne zmanjša tveganja. Z drugimi besedami, izobraževanje ščiti le najbolj izpopolnjene vlagatelje. Ljudje, ki jih resnično moramo zaščititi in jim ponuditi podporo, so tiste žrtve, katerih nagon po zaupanju se aktivira pred njihovim nagonom, da so skeptični. 

Industrija mora najti načine za upočasnitev širjenja prevar in vdorov ali pa lahko pričakuje, da se bodo regulatorji vključili s slabo premišljenimi rešitvami. Politiki, zakonodajalci in regulatorji že zagovarjajo, da je kripto sinonim za goljufijo, njihovi dosedanji odzivi pa so vključevali omejevanje kripto. Odgovor ni v zatiranju, ampak v iskanju načinov za zagotovitev zaščite najmanj zahtevnih uporabnikov. 

Če nam je všeč ali ne, temeljna orodja, ki jih uporabljamo v kriptovalutah, zahtevajo zaupanje – zaupanje, da so drugi ljudje pravilno opravili svoje delo. 

Če želimo v kriptovalute pripeljati milijardo uporabnikov, mora vsak igralec v industriji priznati, da bi morali storiti več, da bi "ne vaši ključi, ne vaši kovanci" postali opis slabih starih časov in ne recept za prihodnost .

Chris Brooks je leta 2017 ustanovil Crypto Asset Recovery, da bi lastnikom digitalnih sredstev pomagal obnoviti izgubljena sredstva. Chris je bil programer pri Fidelity Investments, podpredsednik tehnologije pri Carescoutu, ki ga podpira tvegano podjetje (ki je bil prodan GenWorthu, spinoffu General Electrica), ter je ustanovil in prodal tri zagonska internetna podjetja.

Ne zamudite naslednje velike zgodbe – pridružite se našemu brezplačnemu dnevnemu glasilu.