Kako lahko tožba Iana Baline SEC vpliva na prihodnje primere v zvezi s kripto vrednostnimi papirji

Kripto vplivnež Ian Balina trdi, da je zavrnil poravnalno pogodbo s Komisijo za vrednostne papirje in borzo (SEC), s čimer zanika obtožbe o nezakoniti prodaji žetonov Sparkster (SPRK). Medtem je Sparkster pristal na nerazkrito poravnavo.

Balina je bil eden od vidnih obrazov kriptomanije ICO leta 2017, saj je na svojem kanalu YouTube promoviral različne kontroverzne projekte. Ustvaril in izgubil je milijone v kriptovalutah ter ustvaril nepozaben glasbeni video.

V ponedeljek je SEC vložil tožbo proti vplivnežu, v katerem trdi, da je nezakonito promoviral in prodajal neregistriran vrednostni papir – žeton z imenom SPRK, ki ga je ustvaril Sparkster. Podjetje je izjavilo, da je njegovo poslanstvo poganjati platformo brez kode, ki bi delovala na "najhitrejšem decentraliziranem oblaku za pametno programsko opremo na svetu."

SEC želi:

• Prepovedati Balini prodajo ali promocijo vrednostnih papirjev, ne glede na to, ali so neregistrirani ali ne, vključno z "vrednostnimi papirji kripto sredstev".
• Prepovedati Balini služenje denarja z javno podporo vrednostnim papirjem.
• Povrne morebitne "nezakonito pridobljene dobičke" in od Balina zahteva plačilo civilnih kazni.

SEC pravi, da Balina ni razkril zajetnega bonusa SPRK

Balina je posebej zaposlil Sparksterjev izvršni direktor zaradi njegove sposobnosti, da je "naredil veliko hrupa o projektu" in ker je "povzpel ICO z 12 milijonov prodanih žetonov na 36 milijonov prodanih v enem dnevu."

Balina je promoviral žeton SPRK na svoji spletni strani kot ICO 'Hall of Fame', v svojem kanalu Telegram in na svojem YouTubu.

Po mnenju SEC je on kupil približno 7,143 ether (~5 milijonov USD) delnic SPRK med predprodajo SAFT (enostavna pogodba za prihodnje žetone).

• Cena žetonov je bila takrat 0.15 USD.
• Balinov SAFT je domnevno izjavil, da bo prejel '30-odstotni bonus,' nekaj več kot 43 milijonov SPRK.
• Balina je bil edini posameznik, ki je smel investirati toliko. 

Ta SAFT je posebej opozoril, da prebivalci ZDA "ne smejo kupiti" žetonov. To pa menda ni odvrnilo ameriškega prebivalca Balina.

Prek Telegrama je skupina Sparkster kasneje glasovala za odpravo bonusov. Vendar pa SEC pravi, da je njen glavni izvršni direktor Balini zagotovil, da bo še vedno dobil svoje žetone – česar vplivnež ni razkril javno.

Balina zanika trditve, medtem ko se Sparkster poravna

V pisni izjavi, objavljeni na njegovi spletni strani, Balina pravi, da so trditve SEC popolnoma neutemeljene. Po besedah ​​vplivneža je v Sparkster vložil samo 100,000 $ in pravi, da "ni dokazov", da je od podjetja prejel kakršen koli bonus.

»Prav tako gospod Balina ni imel dobička od svojega nakupa žetonov Sparkster. Če kaj, g. Balina je potencialna žrtev prevare in napačno predstavljanje ekipe Sparkster, tako kot drugi vlagatelji,« navaja obvestilo (naš poudarek).

Na Twitterju je Balina dejal, da je "navdušen, da bo to borbo predstavil javnosti." Trdil je, da se bo vseskozi boril proti obtožbam na sodišču in da je zavrnil poravnavo, "zato se morajo dokazati."

Preberite več: Zdi se, da imajo kriminalci devet življenj, ko gre za kripto

Sparkster je medtem sporočil, da je dosegel poravnavo Sporazum s SEC. Podjetje trdi, da je to storilo, da bi se izognilo dolgi in dolgotrajni pravni bitki, da bi bolje služilo svojim strankam. Sparksterjeva izjava jasno pove, da je s poravnavo niti ne prizna niti zanika kakršne koli ugotovitve SEC.

"Da bi zaščitil našo skupnost Sparkster, se je Sparkster strinjal, da bo uničil vse žetone SPRK v naši lasti in dovolil SEC, da vsem kupcem povrne stroške, plačane v zvezi z žetoni, in obresti," piše.

Kako bi lahko primer SEC Balina nakazal, da je v zalogi še več

Ena od značilnosti tega primera, ki je verjetno pritegnila pozornost SEC, je bila, da je Balina namesto samo promoviranja žetona obtožen tudi njegove prodaje članom svojega kanala Telegram.

SEC pravi, da je ustvaril pametno pogodbo, ki je njegovim oboževalcem omogočila polog etra v zameno za del 'bonusnih' žetonov, ki bi jih Ian prejel. Ta bazen je na koncu vključeval druge prebivalce ZDA, ki jih Balina ni poskušal odvrniti. Raper in vplivnež je v obrazcu, ki so ga uporabniki morali izpolniti, celo priznal, da bi to lahko pomenilo "neregistrirano ponudbo vrednostnih papirjev". 

V okviru svojih argumentov SEC trdi, da so bile transakcije za nakup SPRK od Balina izvedene v Združenih državah Amerike, ker jih je »preverilo omrežje vozlišč v verigi blokov Ethereum, ki so v Združenih državah združena bolj gosto. kot v kateri koli drugi državi."

Preberite več: Predsednik SEC pravi, da so lahko kriptovalute PoS vrednostni papirji nekaj ur po združitvi Ethereuma

Če se pri ugotavljanju, da gre za transakcijo v ZDA, zanašate na lokacijo potrditvenih vozlišč, potencialno povzroči veliko večje število transakcij v njihovi pristojnosti. Ta argument je podoben tistemu, ki je bil predložen drugemu okrožju v Williams proti prvemu bloku da so "vse transakcije, ki jih preveri omrežje, domače, ker je bilo več vozlišč blockchain v Združenih državah."

Sodišče je sčasoma ta argument zožilo na "lokacijo vozlišča, ki je preverilo določeno zadevno transakcijo." notri Williams proti prvemu bloku Drugo okrožje poudarja, da je obstoječi precedens predlagal status samo rezidenta ZDA morda ne bo dovolj za vzpostavitev domača transakcija, zato si ogledajo lokacijo potrditvenih vozlišč.

SEC je počasi preganjala promotorje neregistriranih vrednostnih papirjev, vendar je ta primer lahko signalizira povečanje v tej vrsti dejavnosti. Pretekli primeri v kriptovaluti vključujejo zasledovanje nekdanjega boksarja Floyd Mayweather, čeprav je vztrajal tudi po tem naselje.

SEC je uporabil podobne statute za pregon primerov v zvezi s prejšnjimi internetnimi prevarami, vključno z Vicemail leta 2007, ko so bili preganjani posamezniki, ki so uporabljali glasovno pošto za črpanje in odlaganje zalog.

Za več informacij nas spremljajte Twitter in Google News ali poslušajte naš raziskovalni podcast Inovirano: Blockchain City.