S Harvarda, od vseh krajev, prihaja potrditev za (nekatere) centralne banke za Hodl Crypto

Tako kot sta padanje vrednosti in nalezljiv škandal zatemnila nebo za zagovornike kriptovalut, prihaja sončni žarek – z univerze Harvard, od vseh krajev, templja uveljavljenega gospodarskega reda.

Resda je iz doktorata. kandidat in ne redni profesor, in to je recept za svetovne prevarante, da se nekako izognejo odgovornosti, a vseeno. Čez 20 let bi se lahko ozrli nazaj na leto 2022 kot na leto, ko je kriptovaluta prvič pridobila legitimnost stare garde fiat valute. To je vsekakor prvi predlog mesta, kot je Harvard, da imajo države v lasti malo BitcoinaBTC
morda ni slaba ideja.

Matej Ferranti, doktorat znanosti kandidat za ekonomijo, je ta mesec objavil prispevek, v katerem pravi, da bi lahko države, ki jim grozijo mednarodne sankcije, zmanjšale vpliv tako, da bi odvzele nekaj kriptovalut, kot je Bitcoin.

Članek, Tveganje sankcij varovanja pred tveganjem: kriptovaluta v rezervah centralne banke, je težko označiti za nenavadno razmišljanje zvezdniškega študenta. Kenneth Rogoff, profesor s Harvarda, ki je bil nekoč glavni ekonomist pri Mednarodnem denarnem skladu, je naveden med tistimi, ki so posredovali povratne informacije. »Če bi to napisal pred sankcijami proti Rusiji, mislim, da bi akademska skupnost podvomila o uporabnosti tega modela,« je povedal Ferranti Forbes. "Zdaj, ko se je zgodilo Rusiji, so ljudje začeli razmišljati o tem, ja, v redu, to je nekaj, kar se dejansko lahko zgodi, in to je tveganje, o katerem bi morali razmišljati."

Ferranti zaključuje, da so gospodarske sankcije, ki so jih zahodne države uvedle proti Rusiji, za vedno spremenile računico centralnih bank. Posledično ameriških državnih obveznic, ki so jih dolgo časa imeli za varno zatočišče celo ameriški sovražniki, ni več mogoče označiti za nedotaknjene.

"To je zelo odprto vprašanje o tem, kakšna je temeljna vrednost Bitcoina," je povedal Ferranti Forbes. »Ekonomisti se še vedno ubadajo s tem. Moj članek poskuša Bitcoinu pripisati nekaj vrednosti kot varovanju pred tveganjem sankcij. Želel sem videti, kakšen je Bitcoin v primerjavi z rezervnimi valutami, če upoštevate nestanovitnost Bitcoina in tveganje sankcij za tradicionalna rezervna sredstva.«

Ideja, da bi vsi, vključno s centralnimi bankami, morda želeli imeti Bitcoin "v primeru, da se prime” skorajda ni nov. Toda Ferranti je prvi, ki je kvantificiral, kako bi lahko centralne banke določile velikost svojih naložb v kripto.

Očitna alternativa je zlato. Vendar pridobivanje fizičnega zlata predstavlja svoj nabor izzivov.

Nakup zlata zahteva čas, ki ga država, ki ji grozijo sankcije, morda ne bi imela, fizično posedovanje zlata pa je lahko onemogočeno.

"Za države z velikim tveganjem sankcij je optimalni delež bitcoina glede na model močno odvisen od tega, ali lahko država pridobi dovolj fizičnega zlata za zaščito pred tveganjem sankcij," je povedal Ferranti. Forbes. »Če lahko, potem je optimalen odstotek bitcoinov na splošno enomesten. Če ne, na primer, če centralna banka nima potrebne infrastrukture za shranjevanje ali zavarovanje zelo velikih količin zlata, potem je lahko optimalni delež Bitcoina dvomestna, v tem primeru Bitcoin deluje kot nepopoln nadomestek za zlato. ”

Seveda je Salvador že naredil preskok, čeprav ne zaradi grožnje s sankcijami.

Digitalna igra v državi ni minila brez težav. Srednjeameriška država je porabila več kot 100 milijonov dolarjev za nakup Bitcoina za svojo zakladnico. Ti kovanci so zdaj vredni približno polovico tega, kar je Salvador plačal, kar vodi do neizogibne reakcije.

Kljub temu Ferrantijev model kaže, da bi lahko bitcoin ali druge kriptovalute obravnavali kot uspešno zavarovalno polico pred sankcijami, tudi če upoštevamo njihovo osupljivo nestanovitnost cen.

Kljub temu Ferranti ne misli, da bi morala vsaka država še hraniti kripto.

"Za države, ki jih sankcije ZDA v resnici sploh ne skrbijo," pravi Ferranti, "verjetno ni razloga, da bi razmišljale o rezervah bitcoinov, razen če vidimo, da se njihova nestanovitnost zmanjša."