Vložitev v primeru LBRY kaže, da želi SEC uničiti Crypto & Ripple

7. novembra 2022 je okrožno sodišče v New Hampshiru izdalo sodbo po skrajšanem postopku v korist ameriške komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC) proti plačilnemu omrežju blockchain LBRY. To je bila tretja opazna zmaga agencije po zmagah SEC proti Kiku in Telegram, medtem ko je zadeva Ripple tik pred odločitvijo, prav tako po skrajšanem postopku.

Čeprav mnenje sodišča skorajda ni utrlo novih temeljev, saj se opira na analizo dejstev, ki temelji na Howeyjevem testu, odločitev LBRY nadaljuje trend osredotočanja sodišč na posebne podrobnosti, da bi ugotovila, ali žetoni predstavljajo naložbeno pogodbo na podlagi testa, ki sega v 1946. Medtem pa kripto industrija v ZDA še vedno čaka na ustrezno regulacijo.

SEC želi uničiti

V zadnji vlogi je SEC zdaj ponovno potrdila svoje ostro stališče proti LBRY in kriptoindustriji kot celoti. James K. Filan, nekdanji zvezni tožilec in obrambni odvetnik, se je skliceval na pismo SEC, v katerem agencija trdi, da je "kazen v višini skupnega denarnega dobička LBRY v višini 22,151,971 $ poštena in razumna glede na okoliščine."

»SEC ne želi regulirati kripto; hoče ga ubiti v ZDA,« Filan je dejal. Kot odvetnik skupnosti XRP in YouTuber Jeremy Hogan razložiti, SEC zahteva sodno prepoved zoper LBRY za prihodnje prodaje. Hogan je še komentiral:

[…] in na naslednji strani [SEC] trdi, da sodišče ne more odločati o prihodnjih prodajah Amici, ker so preveč špekulativne. Mislim, da se sodnik zdaj zaveda, da nikoli ni šlo za zaščito NIKOgar.

Bill Morgan, drugi odvetnik iz skupnosti XRP, je komentiral pismo SEC kot poraz, ki se mu je mogoče izogniti, s katerim si je "sodnik naredil palico za svoj hrbet."

Morgan trdi da je sodnik vsako prodajo LBC v 6-letnem obdobju na splošno opredelil kot naložbeno pogodbo, ne da bi navedel transakcijo. To sodniku zdaj otežuje odločitev, da tudi prihodnje prodaje niso naložbene pogodbe.

Glede na to, da ni želel odločati o tem, ali bi morala biti prihodnja prodaja LBRY registrirana, ker sedanji zapis ne pojasnjuje, zakaj je treba prihodnje prodaje obravnavati drugače, kako lahko odloči, da bodo prihodnje prodaje prepovedane v istem zapisu.

John E. Deaton, ki je prejšnji teden vložil amicus brief v zadevi LBRY, je obtožil SEC, ker je sam žeton LBC označila za vrednostni papir:

LBC je digitalno sredstvo. Kot vsako premoženje ali blago se lahko zapakira in proda v neregistrirani ponudbi vrednostnih papirjev. Zato sta Nick Morgan za ICAN in jaz za Naomi Brockwell vložila Amicus Briefs. Proti tej pripovedi se moramo boriti na vsaki stopnji.

Posledice za Ripple

Navsezadnje je enako stališče SEC očitno v tožbi družbe Ripple. Cilj opazovalca je razglasiti vse transakcije žetonov XRP kot transakcije vrednostnih papirjev od začetka do prihodnosti, tudi neodvisno od o primarni ali sekundarni trg. Če Ripplu ne bo uspelo poudariti razlik v njihovem primeru in dokazati uporabnosti Howeyjevega testa, se lahko zagon blockchaina v ZDA sooči z grdim koncem.

Če bi Ripple izgubil na okrožnem sodišču, bi bilo vprašanje, ali bi se podjetje preselilo na pritožbeno sodišče in po potrebi na vrhovno sodišče. Enako velja za SEC.

Kot nedavno Deaton navedla, ima pritožbena sodba veliko večji pomen kot precedens za celotno industrijo. Usoda Rippla bo tako morda prelomna za celotno kripto industrijo v boju s pretiranim SEC.

V času tiska je cena XRP ostala v padajočem trendu in se je trgovala pri 0.3453 USD.

Predstavljena slika iz iStock, grafikon s TradingView.com