»Bojte se proti prekoračitvi SEC,« tvita Crypto Attorney Deaton

• Ustanovitelj CryptoLaw Deaton SEC obtožuje protiustavne kršitve 76 let trajajoče sodne prakse.
• Deaton poziva kripto skupnost, naj se upre prekoračitvi SEC.
• "SEC se osredotoča na sam žeton namesto na njegovo okolico," pravi Deaton.

John E. Deaton, ustanovitelj CryptoLaw, trdi, da samo dejstvo, da je bila kriptovaluta ponujena ali prodana kot naložbena pogodba, še ne pomeni, da je vrednostni papir. John E. Deaton, ustanovitelj CryptoLaw, izda amicus brief, v katerem imenuje Komisija za borzo vrednostnih papirjev (SEC) "analitično len." Pravi, da je njegova tako imenovana stenografija pomenila protiustavno bližnjico, ki krši 76-letno sodno prakso.

Deaton v svojem nedavnem tvitu poziva svojo skupnost, naj se bori proti prekoračitvi SEC in njenemu poskusu izvajanja pristojnosti na sekundarnih trgih. Poudarja, da je Hester Peirce, komisarka SEC, sama priznala, da njeni kolegi pri SEC izvajajo "stenografsko" analizo.

Deaton pravi, da se SEC osredotoča na sam žeton namesto na okoliščine, ki obkrožajo ponudbo in prodajo žetona (tj. pogodbo, transakcijo ali shemo). Počuti se popolnoma besnega nad tem, kako odvetniki in osebje pri SEC ter drugi kar naprej govorijo o samih žetonih kot o vrednostnih papirjih.

Bitcoin je digitalno sredstvo ki je bil nekoč pakiran, tržen, ponujen in prodan kot naložbena pogodba, imenovana tudi varnost, pravi Deaton. Dodaja še, da samo zato, ker BTC je nekdo uporabil kot vrednostni papir, ne spremeni BTC v vrednostni papir, navajam primere Beavers, Condos in Chinchillas.

Deaton vzame primer Ripple in je prepričan, da bo sodnik Torres zavrnil predlog SEC za izdajo povzetka sodbe v primeru XRP. Navaja: "Osnovno sredstvo nikoli ni vrednostni papir v primeru naložbene pogodbe in zahteva analizo Howeya v času vsake ponudbe ali prodaje."

Glede na članek odvetnika Lewisa Cohena nobeno zvezno pritožbeno sodišče ni nikoli razsodilo, da je osnovno sredstvo, ki je predmet transakcije naložbene pogodbe, samo naložbena pogodba, in ni nobenega zveznega primera, ki bi ugotovil, da je poznejši prenos tega sredstva transakcija z vrednostnimi papirji.

Deaton vzame še en primer LBRY in meni, da sta bila zato zaslišanje in razjasnitev LBRY tako pomembna, ne samo za imetnike LBC, ampak za vse imetnike kripto žetonov. Sodnik v zadevi LBRY je odločil, da je LBRY prodala LBC kot naložbeno pogodbo, ko je opravila neposredno prodajo, in da njegova odločitev ne velja za transakcije LBC na sekundarnem trgu. To po Deatonovih besedah ​​dokazuje, da LBC sam po sebi ni vrednostni papir; ostaja programska koda in nič drugega.

Odvetnik nadaljuje s trditvijo, da če Ripple ponudil ali prodal XRP kot naložbeno pogodbo na neki točki v svoji zgodovini - ali tudi če je danes - to ne pomeni, da je XRP vrednostni papir. XRP ostaja digitalna koda.

Ogledi: 78